Турборежим по-натовски: что означает для Украины вступление Финляндии в Альянс

На этой неделе Финляндия де-юре стала 31-м участником НАТО. Это нельзя было представить еще два года назад – из-за категорического несогласия доминирующего большинства финского общества. Однако сейчас количество сторонников вступления в НАТО в этой стране превышает 80% и причина одна: полномасштабное российское вторжение в Украину. Именно политика Кремля привела к усилению НАТО, отмечали давеча западные лидеры на встрече в Брюсселе. «Я склонен сказать, что это, возможно, единственное, за что мы можем поблагодарить Путина, потому что он в очередной раз ускорил процесс расширения НАТО», - иронично отметил госсекретарь США Энтони Блинкен.

Рандеву западных дипломатов, состоявшееся 4 апреля, к слову, было символично не только пополнением НАТО Финляндией, но и тем, что произошло в 74-ю годовщину основания Альянса, а также годовщину печально известного Бухарестского саммита, где Украине отказали в ПДЧ.

Следует отдельно отметить, что так быстро в НАТО не вступала еще ни одна страна. Заявку на присоединение к Североатлантическому альянсу Финляндия и Швеция подали 18 мая прошлого года, и вот менее чем одиннадцать месяцев спустя финны стали его полноценными членами. Они могли бы, впрочем, уложиться в еще более короткий срок, если бы Турция и Венгрия не обусловили одобрение их запроса собственными политическими требованиями, удовлетворить которые до сих пор пытается Швеция.

Как бы то ни было, но пока что на площади перед штаб-квартирой НАТО в Брюсселе подняли лишь финский флаг – в соответствии с латинским алфавитом он занял свое место между флагами Эстонии и Франции. Присутствовавшие на церемонии первые лица Финляндии по-разному оценили значение этого события. К примеру, финский министр иностранных дел Пекка Хаависто назвал его «историческим», в то время как президент страны Саули Ниинисте отметил, что «изменения не настолько радикальны, поскольку Финляндия ранее уже довольно долго и плотно взаимодействовала с НАТО».

«Каждый год мы становились ближе к вступлению в НАТО. Я не думаю, что люди увидят какие-то значительные изменения в каждодневной жизни, но финны почувствуют себя в большей безопасности», - отметил он на общем с генсеком Йенсом Столтенбергом брифинге в Брюсселе.

Важно подчеркнуть, что еще в январе 2022-го «За» вступление в НАТО высказывались лишь 28% финнов, однако ситуация кардинально изменилась после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину. В итоге к моменту подачи Финляндией весной прошлого года заявки на присоединение к НАТО за вступление в Альянс высказывались уже 76% опрошенных. К ноябрю 2022 года число сторонников вступления в НАТО в стране выросло до более чем восьмидесяти процентов, а в феврале текущего года 53% финнов высказались за ускоренное присоединение к Альянсу, то есть не дожидаясь Швеции.

Для путинской России вступление ее северного соседа в НАТО означает ряд перемен. Самая очевидная – удлинение границы с Альянсом более чем вдвое: с 1233 до 2572 километров. Плюс к этому, с присоединением Финляндии к НАТО более 90% побережья Балтийского моря будут контролировать страны НАТО. Также совершенно понятно, что серьезно усилится роль Альянса и в арктических делах, поскольку его членами станут семь из восьми государств Заполярья, то есть все, кроме РФ. Очевидным является и продолжение тенденции на сращивание НАТО и Евросоюза: со вступлением Финляндии, а позже и Швеции, в Альянсе останется лишь четыре страны, которые входят в ЕС, но не участвуют в НАТО: Австрия, Ирландия, Кипр и Мальта.

С учетом этих, а также целого ряда других факторов, не удивительно, что в Москве вступление Финляндии в НАТО вызвало истерику на самых разных уровнях. «НАТО проводит комплекс мероприятий по повышению боевой готовности Объединенных вооруженных сил, активизирует учебно-боевую и разведывательную деятельность вблизи границ России и Белоруссии. Членом Альянса стала Финляндия. Все это в купе создает риски существенного расширения конфликта», - заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

В свою очередь, в росМИДе отметили, что «Российская Федерация будет вынуждена предпринять ответные меры как военно-технического, так и иного характера в целях купирования угроз нашей национальной безопасности, возникающих в связи со вступлением Финляндии в НАТО». По оценке ведомства Лаврова, «произошло кардинальное изменение ситуации в североевропейском регионе – ранее одном из наиболее стабильных в мире».

«Конкретные шаги в оборонном строительстве на северо-западных рубежах России будут зависеть от конкретных условий интеграции Финляндии в Североатлантический Альянс, включая размещение на ее территории натовской военной инфраструктуры и ударных систем вооружений», - добавили в российском министерстве иностранных дел.

Что касается последней ремарки, то тут следует отметить, что генсек НАТО Йенс Столтенберг в Брюсселе пояснил, что решение о том, размещать на своей территории военные базы НАТО или нет, будут принимать финские власти. Они, в свою очередь, по этому поводу пока однозначно не высказывались.

По мнению экспертов-международников, это связано с тем, что после недавних парламентских выборов грядут значительные перестановки в тамошнем правительстве, поэтому позиция по данному вопросу пока не сформирована.

В Кремле же подчеркнули, что в любом случае расценивают присоединение Финляндии к НАТО как «очередное обострение». «Расширение Альянса – это посягательство на безопасность и на национальные интересы Российской Федерации»,- заявил путинский спикер Дмитрий Песков.

При этом он особо подчеркнул, что «ситуация с Финляндией коренным образом отличается от ситуации с Украиной, потому что Финляндия никогда не становилась «анти-Россией». Судя по этой реплике «говорящих усов», у Путина до сих пор так и не осознали, что сегодня «анти-Россией» является весь цивилизованный мир, который воочию увидел на что способна неадекватная во всех смыслах РФ.

В том, что продолжение расширения НАТО является очередным геополитическим поражением Путина убежден военный эксперт Сергей Грабский. В комментарии Lenta.UA он подчеркнул следующее: «В контексте вступления Финляндии в НАТО в рекордно короткие сроки, хотел бы напомнить, что не далее как в январе прошлого года хозяин Кремля грозно требовал возвращения военной инфраструктуры Североатлантического блока в Европе к состоянию на 1997 год. Однако постоянно повторяя тезис о недопущении расширения НАТО, Путин лично допустил увеличение границ между НАТО и Российской Федерацией более чем вдвое и это его очередное «достижение» в частности, и российской внешней политики в целом».

В свою очередь, политолог Владимир Фесенко отметив также, что Россия оказалась неспособной заблокировать дальнейшее расширение НАТО, констатировал: «Помимо того, что НАТО продолжило свое расширение прямо на северных границах РФ, «особый финский путь» означает для нас теперь особую ускоренную процедуру вступления в НАТО, без переходного периода в виде «Плана действий по членству в НАТО». И это благоприятный прецедент для нас. Но воспользоваться этим прецедентом мы сможем после войны, и в случае победы над Россией. Вступление Украины в НАТО не произойдет автоматически. Для этого потребуются целенаправленные усилия и с нашей стороны, и со стороны наших наиболее активных партнеров в НАТО. К тому же возможны сопротивление и шантаж со стороны Венгрии – как это происходит сейчас со стороны Турции и Венгрии в отношении Швеции. Словом, чем более победоносным для нас будет завершение нынешней войны, тем больше шансов будет на вступление Украины в НАТО. Только членство Украины в НАТО будет наиболее надежной гарантией от нового нападения России на Украину. В Украине это понимают. Необходимо, чтобы это поняли и во всех странах НАТО».

Вопрос членства Украины в НАТО, тем не менее, пока что остается табу, потому что Запад до сих пор, похоже, окончательно не определился со своей конечной целью в полномасштабной войне России против нашей с вами страны. По обе стороны Атлантики лишь постоянно повторяют: «Мы будем поддерживать Украину столько, сколько это будет нужно». Не единожды звучал этот тезис и в Брюсселе, где впервые за шесть лет на уровне министров иностранных дел собралась комиссия «Украина-НАТО» (КУН), которую все эти годы блокировала Венгрия. Несмотря на истерические заявления министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, что все решения принимаются консенсусом и созыв КУН подрывает единство Альянса, вето Будапешта на этот раз было преодолено. Очевидно, что это создает прецедент на будущее: когда будет решаться судьба окончательного членства Украины в НАТО, страны-члены, несмотря на вероятное сопротивление Венгрии, могут просто проигнорировать ее визжания в угоду Кремлю.

По итогам заседания КУН министр иностранных дел Дмитрий Кулеба особо подчеркнул, что вопрос ПДЧ в НАТО для Украины как промежуточного этапа для вступления в Альянс снят с повестки дня, «потому что мы официально подали соответствующую заявку». Из этого следует, что, как и Швеция и Финляндия, мы будем настаивать на членстве в НАТО, минуя формальное получение ПДЧ. Поэтому от Вильнюсского саммита в июле, куда приглашен президент Зеленский, по словам Дмитрия Кулебы, мы ожидаем формализованных решений, которые будут приближать членство Украины в НАТО. «Мы не ищем решения, которые только констатируют состояние отношений. Повторение в очередной раз, что двери НАТО остаются открытыми, - этого будет недостаточно», - акцентировал глава отечественного МИДа. Впрочем, судя по многочисленным публикациям в западной прессе, наши натовские союзники больше думают о том, что предложить официальному Киеву в обмен на четкую юридически закрепленную перспективу членства в НАТО: от более тесного и углубленного взаимодействия с Альянсом и каких-то размытых гарантий безопасности до многолетней программы поддержки Украины со стороны НАТО, которую недавно уже одобрили страны-члены. Рискнем предположить, что вряд ли это все устраивает 82% украинцев, которые, согласно свежим соцопросам поддерживают именно полноправное членство в Североатлантическом Альянсе.

На пресс-конференции по итогам заседания комиссии «Украина-НАТО» Йенс Столтенберг подчеркнул, что только победа нашей страны в войне является предпосылкой для любой дискуссии о будущем членстве в НАТО. Получается, замкнутый круг, поскольку без дальнобойного оружия и истребителей освободить все захваченные рашистами территории и, тем более деоккупировать Крым военным путем будет предельно сложно. Однако эти позиции союзники под разными предлогами нам пока что не дают. К примеру, США объявили о новом пакете военной поддержки Украины на $2,6 млрд. Это дополнительные боеприпасы, противодронные пушки, мобильные ракетные комплексы с лазерным наведением, радиолокационные станции воздушного наблюдения, реактивные системы залпового огня, минометные системы, противотанковые комплексы, стрелковое оружие, патроны, тактические автомобили для эвакуации техники, тяжелые топливозаправщики и так далее. В этом внушительном списке, как видим, нет вооружений, позволяющих нашей стране глобально переломить ход войны. Тоже самое касается и НАТО как единого клуба. По информации агентства Bloomberg, генсек Альянса Йенс Столтенберг предлагает странам-членам выделять по 500 миллионов евро в год для наполнения программы по поддержке воюющей Украины. Все эти средства пойдут на нелетальную помощь: топливо, защитное снаряжение и тому подобное, тогда как военно-политическое руководство Украины называет вполне конкретные и совершенно другие оружейно-технические потребности ВСУ.