Переезд с Банковой: зачем Зеленскому понадобился музей Ленина

Команда президента Владимира Зеленского не расстается с навязчивой мыслью о переезде с Банковой. Об этом периодически в комментариях журналистам говорят в ближайшем окружении действующего главы государства. Заместитель главы Администрации президента (АП) Юрий Костюк в одном из недавних интервью заявил следующее: «Мы очень хотим переехать. И мы делаем все, для того, чтобы найти правильный вариант, который будет быстрым и бюджетным, и в котором можно будет соблюсти все необходимые нормы безопасности». По его словам, работать в здании на Банковой команде президента «очень тяжело», поскольку здание АП похоже на «смесь университета с домом Пшонки и попыткой Версаля, но немножко недоделанного и бюджетного». Костюк добавил, что в здании всегда зашторены окна и плохо работает wi-fi из-за системы безопасности.

На днях в СМИ появилась информация о том, что на Банковой рассматривают возможность переехать… в Украинский дом в центре Киева на Европейской площади, где в советское время располагался Музей Ленина. Сотрудница Музея истории Киева Катерина Липа написала на своей странице в Facebook, что о планах переезда АП в Украинский дом сотрудникам музея стало известно случайно: «Сегодня приходили люди из архитектурного бюро 33BY, которое очевидно получило заказ на перепланировку, фотографировали вид из окон. Говорили, что официальное решение будет через пару дней». Стоит отметить, что уже немало лет Музей Киева вынужден хранить свою коллекцию в здании Украинского дома, поскольку не имеет собственного нормального помещения. Новое здание рядом с метро «Театральная» абсолютно не приспособлено для этого.

Читайте также: Появилось видео, как Меркель встретила Зеленского

По словам Катерины Липы, Администрация президента Зеленского хочет забрать себе «этаж Музея истории города Киева и репетиционную базу ансамбля «Киевские солисты», а рынок на нижних этажах оставить». А музей якобы планируется куда-то переселить. При этом она подчеркнула, что помещения, «хотя бы поверхностно приспособленного под хранение почти 300 тысяч экспонатов, в городе просто нет».

То, что замену Банковой нужно искать среди готовых зданий, говорят и те, кто по роду службы отвечал за безопасность первых лиц государства. Для строительства нового здания Администрации президента, которое соответствовало бы всем нормам безопасности, необходимо как минимум 2-3 года, утверждает экс-глава Государственной службы охраны Валерий Гелетей.

«Я глубоко убежден, что в условиях, в которых мы сегодня живем, в условиях российской агрессии, это делать (переезд АП в новое здание, – Ред.) неправильно. Этот процесс будет очень небыстрым, потому что учитывая украинское законодательство и прохождение государственных средств, - это определенное время и определенные правила. Я думаю, чтобы построить здание по всем нормам, в том числе, по мерам безопасности, нужно минимум 2-3 года. А здания, которое готово сейчас, чтобы  в него переезжать (мы объезжали весь Киев), я к большому сожалению, не нашел», - подчеркнул Гелетей.

Он также добавил, что действующее здание АП является наиболее защищенным: «На сегодняшний день более защищенного здания, чем Администрация президента в Украине нет. Это не только то, что мы видим снаружи, это и подземные коммуникации, и связь с Кабинетом министров и Верховной Радой, и многое другое».

Перенесение места рабочей дислокации президента и сотрудников АП — это прихоть новоизбранного президента Зеленского или необходимость, - поинтересовалась Lenta.UA у известного политолога Виктора Небоженко, который в свое время немало поработал с руководителями страны.

- Как вы считаете, насколько сегодня целесообразно переносить офис президентской администрации в другое место?

- Я считаю, что активные разговоры о переезде из здания АП — это некая компенсация того, что у команды Зеленского нет четких крупных шагов. Отсюда — поиск новой резиденции, заплывы в бассейнах, прыжки в фонтанах, радостное возбужденное состояние всей команды и поиск каких-то ярких, остроумных, понятных для зрителей (к сожалению, не граждан) решений.

Вспомнил одного молодого премьер-министра, который долго добивался этой должности и приехал в Киев из Днепропетровска. Он тоже, уже возглавив Кабмин, не знал, с чего начать. Единственное, до чего он додумался — это перекрасить Кабинет министров. Это очень шокировало публику, ведь все думали, что к власти пришел реформатор, а не имитатор. Я помню, издевался тогда над ним, была такая у меня возможность. Говорю ему: «Наверняка краску поставила какая-то днепропетровская фирма, и здание тоже они красили». Он в ответ на полном серьезе: «А как же, конечно…»

Так что, такие телодвижения команды «Зе»: сменим столицу, переедем в другое здание, снимем сапоги и оденем тапочки — это резкие шаги, свидетельствующие о том, что команда Зеленского не нашла способ совершить тот крупный шаг, который ожидает вся страна.

- Вы говорите о крупном шаге. Что это может быть?

- Например, арест окружения Порошенко и обустройство тюрьмы в Администрации президента...

- ???!!!

- Почему вы так заразительно смеетесь? На самом деле, это был бы действительно классный ход, поверьте. А вообще, любой крупный шаг должен быть рискованный по-настоящему. Ну, ладно, уговорили, не нужно делать СИЗО в Администрации президента, но хотя бы арестовать или, по меньшей мере, серьезно запугать кого-то можно же? К примеру, в соседней Молдове, двоевластие, которое длилось всего четыре дня, завершилось взлетом больших частных самолетов, улетевших из Кишинева в другие далекие страны. А у нас за полтора месяца ничего подобного не произошло. То есть, там происходят какие-то шаги. Мы еще не знаем, в чью пользу, но происходят, а здесь ничего такого нет.

- А как это может быть, если действующий генпрокурор — ближайший соратник и кум экс-президента?

- Я думаю, что генпрокурор после недавнего заявления Гройсмана о том, что Порошенко — плохой человек, быстро переориентируется, выйдет на пресс-конференцию и скажет: «Меня мучил и принуждал совершать страшные вещи бывший президент».

- То есть, вы считаете, что глава ГПУ может переобуться в воздухе?

- Это не в воздухе… Он быстро оденет латы, облепит себя многочисленными портретами с Зеленским, скажет, что осознал свои ошибки и даже попытается стать в первые ряды. Это тоже был бы крупный шаг... Или, скажем, Зеленский разберется в «терках» в рядах харьковской, скажем так, элиты. Это тоже был бы сильный шаг команды Зеленского.

- Неужели харьковские «терки» настолько весомы?

- Да, и я вам аргументирую, почему именно. Скоро парламентские выборы, и если Зеленский проиграет Днепропетровск и Харьков, это будет для него очень серьезной проблемой. Эти два крупных города с утра и до ночи должны быть в голове президента. Вы не смотрите на фантастические рейтинги «Слуги народа», все гораздо сложнее. Дело в том, что оппозиция идет не только со стороны многих олигархов или, скажем, отдельно взятого Порошенко. Оппозиция начинает формироваться в виде альянса руководителей городов-миллионщиков. Это – серьезно.

- Зеленскому есть что противопоставить? Как вы оцениваете список его «Слуги народа»?

- Список очень неряшливый, поэтому они очень рискуют. Там сочетание чудовищных циников, которые успели быстро переобуться, с совершенно наивной публикой. Знаете, это очень напоминает мне 1991 год, когда огромное количество молодых людей, почувствовав дух национал-демократии, бросились в народные депутаты и столкнулись там со знаменитым «красным» директоратом и советской бюрократией. Они жестко переламывали друг друга, и как вы думаете, кто победил?

- Вторые…

- Да, но они оперативно перекрасились и одели вышиванки. Вот примерно такая ситуация будет происходить в президентском большинстве в будущей Раде. Очень хотел бы еще раз акцентировать: сочетание изощренных циников, лоббистов и коррупционеров в одном списке с наивными и малоизвестными людьми сделает будущую коалицию крайне взрывоопасной.

- Это может быть монобольшинство?

- Да, может, но не дай Бог, чтобы это произошло. Это будет первый трагический шаг Зеленского. Ни в коем случае нельзя делать монопольное однопартийное правительство и коалицию. Посмотрите на Ереван. Там они получили это большинство и теперь все в ужасе, потому что ничего сделать с ним не могут. Они получили монопольное большинство, и, казалось бы, на следующий день армянский парламент должен совершать чудеса, но этого не произошло. Всегда нужна многопартийность. Но стоит посмотреть и на другую сторону, когда произошла трагедия в Молдове после объединения промосковских и прозападных фракций. Вы представляете себе, что может быть в случае коалиционного слияния группы Бойко/Рабиновича со «Слугой народа»!?

- В ближайшем окружении Владимира Зеленского этот сценарий полностью отбрасывают.

- Не стоит слушать, что они говорят. У «Слуги народа» сейчас очень простые спикеры, такие легкие-легкие... Они легко дают обещания и также легко о них забывают.

Наталия Ромашова

Читайте также: Зеленский озвучил ожидания от обмена заложниками