Переїзд з Банкової: навіщо Зеленському знадобився музей Леніна

Команда президента Володимира Зеленського не розлучається з нав'язливою думкою про переїзд з Банкової. Про це періодично в коментарях журналістам кажуть в найближчому оточенні чинного глави держави. Заступник глави Адміністрації президента (АП) Юрій Костюк в одному з недавніх інтерв'ю заявив наступне: «Ми дуже хочемо переїхати. І ми робимо все, для того, щоб знайти правильний варіант, який буде швидким і бюджетним, і в якому можна буде дотримати всі необхідні норми безпеки». За його словами, працювати в будівлі на Банковій команді президента «дуже важко», оскільки будівля АП схожа на «суміш університету з будинком Пшонки і спробою Версаля, але трошки недоробленого і бюджетного». Костюк додав, що в будівлі завжди зашторені вікна і погано працює wi-fi через системи безпеки.

Днями в ЗМІ з'явилася інформація про те, що на Банковій розглядають можливість переїхати... до Українського дому в центрі Києва на Європейській площі, де за радянських часів розташовувався Музей Леніна. Співробітниця Музею історії Києва Катерина Липа написала на своїй сторінці в Facebook, що про плани переїзду АП до Українського дому співробітникам музею стало відомо випадково: «Сьогодні приходили люди з архітектурного бюро 33BY, яке очевидно отримало замовлення на перепланування, фотографували вид з вікон. Говорили, що офіційне рішення буде через пару днів». Варто зазначити, що вже чимало років музей Києва змушений зберігати свою колекцію в будівлі Українського дому, оскільки не має власного нормального приміщення. Нова будівля поруч з метро «Театральна» абсолютно не пристосована для цього.

Читайте також: З'явилося відео, як Меркель зустріла Зеленського

За словами Катерини Липи, Адміністрація президента Зеленського хоче забрати собі «поверх Музею історії міста Києва та репетиційну базу ансамблю« Київські солісти», а ринок на нижніх поверхах залишити». А музей нібито планується кудись переселити. При цьому вона підкреслила, що приміщення, «хоча б поверхово пристосованого під зберігання майже 300 тисяч експонатів, в місті просто немає».

Те, що заміну Банковій потрібно шукати серед готових будинків, кажуть і ті, хто за родом служби відповідав за безпеку перших осіб держави. Для будівництва нової споруди Адміністрації президента, яка відповідала б усім нормам безпеки, необхідно як мінімум 2-3 роки, стверджує екс-глава Державної служби охорони Валерій Гелетей.

«Я глибоко переконаний, що в умовах, в яких ми сьогодні живемо, в умовах російської агресії, це робити (переїзд АП в нову будівлю, - Ред.) неправильно. Цей процес буде дуже нешвидким, тому що з огляду на українське законодавство і проходження державних коштів, - це певний час і певні правила. Я думаю, щоб побудувати будинок за всіма нормами, в тому числі, щодо заходів безпеки, потрібно мінімум 2-3 роки. А будівлі, яка готова зараз, щоб в неї переїжджати (ми об'їжджали весь Київ), я на превеликий жаль, не знайшов», - підкреслив Гелетей.

Він також додав, що діюча будівля АП є найбільш захищеною: «На сьогоднішній день більш захищеного будівлі, ніж Адміністрація президента в Україні немає. Це не тільки те, що ми бачимо зовні, це і підземні комунікації, і зв'язок з Кабінетом міністрів і Верховною Радою, і багато іншого».

Перенесення місця робочої дислокації президента і співробітників АП - це примха новообраного президента Зеленського або необхідність, - поцікавилася Lenta.UA у відомого політолога Віктора Небоженка, який свого часу чимало попрацював з керманичами країни.

- Як ви вважаєте, наскільки сьогодні доцільно переносити офіс президентської адміністрації в інше місце?

- Я вважаю, що активні розмови про переїзд з будівлі АП - це якась компенсація того, що у команди Зеленського немає чітких великих кроків. Звідси - пошук нової резиденції, запливи в басейнах, стрибки в фонтанах, радісний збуджений стан всієї команди і пошук якихось яскравих, дотепних, зрозумілих для глядачів (на жаль, не громадян) рішень.

Згадав одного молодого прем'єр-міністра, який довго домагався цієї посади і приїхав до Києва з Дніпропетровська. Він теж, вже очоливши Кабмін, не знав, з чого почати. Єдине, до чого він додумався - це перефарбувати Кабінет міністрів. Це дуже шокувало публіку, адже всі думали, що до влади прийшов реформатор, а не імітатор. Я пам'ятаю, знущався тоді над ним, була така у мене можливість... Кажу йому: «Напевно фарбу поставила якась дніпропетровська фірма, і будівля теж вони фарбували». Він у відповідь на повному серйозі: «А як же, звичайно...»

Так що, такі рухи тіла команди «Зе»: змінимо столицю, переїдемо в іншу будівлю, знімемо чоботи і одягнемо тапочки - це різкі кроки, які свідчать про те, що команда Зеленського не знайшла спосіб зробити той великий крок, який очікує вся країна.

- Ви говорите про великий крок. Що це може бути?

- Наприклад, арешт оточення Порошенко і облаштування в'язниці в Адміністрації президента ...

- ???!!!

- Чому ви так заразливо смієтеся? Насправді, це був би дійсно класний хід, повірте. А взагалі, будь-який великий крок повинен бути ризикований по-справжньому. Ну, гаразд, умовили, не потрібно робити СІЗО в Адміністрації президента, але хоча б заарештувати або, щонайменше, серйозно залякати когось можна ж? Наприклад, в сусідній Молдові, двовладдя, яке тривало всього чотири дні, завершилося злетом великих приватних літаків, що полетіли з Кишинева в інші далекі країни. А у нас за півтора місяці нічого подібного не сталося. Тобто, там відбуваються якісь кроки. Ми ще не знаємо, на чию користь, але відбуваються, а тут нічого такого немає.

- А як це може бути, якщо діючий генпрокурор - найближчий соратник і кум екс-президента?

- Я думаю, що генпрокурор після недавньої заяви Гройсмана про те, що Порошенко - погана людина, швидко переорієнтовується, вийде на прес-конференцію і скаже: «Мене мучив і примушував робити страшні речі колишній президент».

- Тобто, ви вважаєте, що глава ГПУ може перевзутися в повітрі?

- Це не в повітрі... Він швидко одягне лати, обліпить себе численними портретами із Зеленським, скаже, що усвідомив свої помилки і навіть спробує стати в перші ряди. Це теж був би великий крок... Або, скажімо, Зеленський розбереться в «тьорках» в рядах харківської, скажімо так, еліти. Це теж був би сильний крок команди Зеленського.

- Невже харківські «тьорки» настільки вагомі?

- Так, і я вам аргументую, чому саме. Скоро парламентські вибори, і якщо Зеленський програє Дніпропетровськ і Харків, це буде для нього дуже серйозною проблемою. Ці два великих міста зранку і до ночі повинні бути в голові президента. Ви не дивіться на фантастичні рейтинги «Слуги народу», все набагато складніше. Справа в тому, що опозиція йде не тільки з боку багатьох олігархів або, скажімо, окремо взятого Порошенка. Опозиція починає формуватися у вигляді альянсу керівників міст-мільйонників. Це серйозно.

- Зеленському є що протиставити? Як ви оцінюєте список його «Слуги народу»?

- Список дуже неохайний, тому вони дуже ризикують. Там поєднання жахливих циніків, які встигли швидко перевзутися, з абсолютно наївною публікою. Знаєте, це дуже нагадує мені 1991 рік, коли величезна кількість молодих людей, відчувши дух націонал-демократії, кинулися в народні депутати і зіткнулися там зі знаменитим «червоним» директоратом і радянської бюрократією. Вони жорстко переламували один одного, і як ви думаєте, хто переміг?

- Другі...

- Так, але вони оперативно перефарбувалися і одягли вишиванки. Ось приблизно така ситуація буде відбуватися в президентській більшості в майбутній Раді. Дуже хотів би ще раз акцентувати: поєднання витончених циніків, лобістів і корупціонерів в одному списку з наївними і маловідомими людьми зробить майбутню коаліцію вкрай вибухонебезпечною.

- Це може бути монобольшінство?

- Так, може, але не дай Бог, щоб це відбулося. Це буде перший трагічний крок Зеленського. Ні в якому разі не можна робити монопольний однопартійний уряд і коаліцію. Подивіться на Єреван. Там вони отримали цю більшість і тепер всі в жаху, бо нічого зробити з ним не можуть. Вони отримали монопольну більшість, і, здавалося б, на наступний день вірменський парламент повинен творити дива, але цього не сталося. Завжди потрібна багатопартійність. Але варто подивитися і на іншу сторону, коли сталася трагедія в Молдові після об'єднання промосковських і прозахідних фракцій. Ви уявляєте собі, що може бути в разі коаліційного злиття групи Бойка/Рабиновича з «Слугою народу»!?

- У найближчому оточенні Володимира Зеленського цей сценарій повністю відкидають.

- Не варто слухати, що вони говорять. У «Слуги народу» зараз дуже прості спікери, такі легкі-легкі... Вони легко дають обіцянки і також легко про них забувають.

Наталія Ромашова

Читайте також: Зеленський озвучив очікування від обміну заручниками