Решение американского суда создало непростой прецедент в мире поп-музыки

Американские музыканты Робин Тик и Фаррелл Уильямс признаны виновными в нарушении авторских прав покойного соул-певца Марвина Гэя. Как сообщает BBC, теперь они должны будут заплатить наследникам Гэя компенсацию в размере $ 5 млн. За ходом этого процесса наблюдала, без преувеличения, вся мировая музыкальная индустрия.

Погибшего в далеком 1984-м году афроамериканца Марвина Гэя в Украине знают плохо, но в США он - легендарная личность. Считается, что именно Гэй превратил ритм-энд-блюз из развлекательного жанра в настоящее искусство. Достаточно сказать, что в самом авторитетном из такого рода списков рейтинге журнала Rolling Stone «500 величайших песен всех времен» его композиция What’s Going On стоит на четвертом месте, опережая сотни самых прославленных хитов. Ну а то, что Марвин был застрелен за день до своего 45-летия в семейной ссоре отцом, сделало Гэя для его поклонников легендой.

Вкратце ситуация выглядит так. В 2013 году в свет вышла песня Робина Тика и Фаррелла Уильямса Blurred Lines, которая возглавила хит-парады многих стран. Этому немало способствовал задорный видеоклип, один вариант которого даже пришлось удалять с YouTube, так как участвующие в нем модели были топлес. Всё было хорошо, песня принесла Тику и Уильямсу около $ 15 млн, но тут наследники Марвина Гэя заявили, что она является плагиатом хита Гэя 1977 года Got To Give It Up.

Суд был выигран наследниками Гэя еще в 2015-м году, однако авторы Blurred Lines подали апелляцию, так как отрицали наличие плагиата. В итоге разбирательство продолжалось пять лет, и за ним пристально наблюдали все, кто связан с музыкальной индустрией. Суть проблемы в том, что хотя обе песни в целом не совпадают по многим параметрам, некоторые инструментальные партии Blurred Lines почти полностью повторяют партии Got To Give It Up.

После первого решения суда более двухсот известных музыкантов подписали открытое письмо, в котором указывалось, что приговор создает опасный прецедент - мол, когда автор, вдохновленный чужим старым произведением, создаст свое новое, он будет объявлен плагиатором. В письме также подчеркивалось, что необходимо более четко определить критерии, которые позволят судить о том, является ли некая композиция плагиатом или нет. 

Позицию, изложенную в письме, поддерживает и то, что одна из трех судей не согласилась с выводами своих коллег, заявив, что, по ее мнению, Blurred Lines и Got To Give It Up очень сильно отличаются друг от друга, в первую очередь в плане мелодии и ритма. И, что естественно для юриста, выразила опасение, что решение суда может создать опасный прецедент для всей музыкальной индустрии, а многие музыканты и композиторы могут оказаться втянутыми в длительные судебные процессы по поводу нарушения авторских прав.

Понятно, что наследники Марвина Гэя считают решение суда справедливым. Но на самом деле теперь остается ждать, как оно скажется на дальнейшей судебной практике. Ведь во многих странах мира действует прецедентное право, а заявления о плагиате делаются музыкантами или их наследниками регулярно.