Скандал вокруг предстоящей телетрансляции вручения «Оскаров» получил продолжение

За считанные дни, оставшиеся до церемонии вручения «Оскаров», скандал вокруг намерения Американской киноакадемии сократить в телетрансляции из лос-анджелесского кинотеатра «Долби» моменты награждения в номинациях «лучшая операторская работа», «лучший монтаж», «лучшие грим и прически» и «лучший игровой полнометражный фильм», не только не погас, но разгорается с новой силой. Выясняется, что под письмом с протестом против этого, о котором писала Lenta.UA, стоят также, помимо перечисленных вчера, подписи таких «тяжеловесов» как Стивен Спилберг и Альфонсо Куарон, фильм которого «Рома», скорее всего, получит на этой церемонии несколько «Оскаров».

Похоже, что этот скандал перерастает рамки локального инцидента и превращается в противостояние «капитала и искусства». Понятно, что кино, тем более в Голливуде, без денег не снимешь, но считать, что именно деньги – главное в кинопроизводстве, это всё равно, как если бы несколько литров бензина в баке «Роллс-Ройса» или «Ламборгини» вообразили бы себя главнее самого автомобиля. The Wrap опубликовал вчера поздно вечером письмо президента Гильдии монтажеров Алана Хайма, который изложил претензии своих коллег к Академии так четко и ясно, как будто это писал президент Гильдии сценаристов.

В этой шутке есть солидная доля правды, так как режиссеры и монтажеры знают, что за адский труд – монтировать уже отснятый фильм, который обычно и не фильм вовсе, а груда материала, превышающая по объему то, что покажут в итоге экранах кинотеатров, в несколько раз. И именно монтажер является той четкой и ясной головой, которая охлаждает хаотические творческие порывы режиссеров уже за монтажным столом и превращает их в нечто логичное. Недаром многие режиссеры работают только со «своими» монтажерами десятилетиями. 

Алан Хайм, по сути, написал в своем письме в Академию именно это, заявив, что «образовательная ценность» для телезрителей трансляции церемонии вручения «Оскаров» может быть даже важнее функции их развлечения, а исключение любого награждения из прямой трансляции это «анафема совместному характеру кинопроизводства». Формулировка краткая и точная, как и можно было ожидать от человека, работа которого – превращать хаос в гармонию.

Кстати, возможно весь этот медийный скандал поможет увеличить число зрителей телетрансляции вручения «Оскаров», которое с каждым годом уменьшается. ((Именно из-за этого «академики» собирались сократить в телетрансляции некоторые моменты награждения – чтобы она стала короче и потому «смотрибельнее»). Кто-то, кто смотрел по телевизору церемонию раньше, но больше не собирался, теперь посмотрит только ради того, чтобы увидеть, принес ли скандал какие-то результаты. А кто-то включит трансляцию в первый раз, чтобы понять, «ради чего они все скандалили».

Олег Васильев, Lenta.UA 

Заглавное фото: Wikipedia