Скандал навколо майбутньої телетрансляції вручення «Оскарів» отримав продовження

За лічені дні, що залишилися до церемонії вручення «Оскарів», скандал навколо наміру Американської кіноакадемії скоротити в телетрансляції з лос-анджелеського кінотеатру «Долбі» моменти нагородження в номінаціях «краща операторська робота», «кращий монтаж», «кращі грим і зачіски» та «кращий ігровий повнометражний фільм», не тільки не згас, але розгорається з новою силою. З'ясовується, що під листом з протестом проти цього, про який писала Lenta.UA, стоять також, крім перерахованих учора, підписи таких «важковаговиків» як Стівен Спілберг та Альфонсо Куарон, фільм якого «Рома», швидше за все, отримає на цій церемонії кілька «Оскарів».

Схоже, що цей скандал переростає рамки локального інциденту й перетворюється на протистояння «капіталу й мистецтва». Зрозуміло, що кіно, тим більше в Голлівуді, без грошей не знімеш, але вважати, що саме гроші – це головне в кіновиробництві, це все одно, як кілька літрів бензину в баку «Роллс-Ройса» або «Ламборгіні» уявили б себе важливішими за самий автомобіль. The Wrap опублікував учора пізно ввечері лист президента Гільдії монтажерів Алана Хайма, який виклав претензії своїх колег до Академії так чітко й зрозуміло, ніби це писав президент Гільдії сценаристів. 

У цьому жарті є солідна частка правди, тому що режисери й монтажери знають, що за пекельна праця – монтувати вже відзнятий фільм, який зазвичай і не фільм зовсім, а купа матеріалу, що перевищує за обсягом те, що покажуть зрештою на екранах кінотеатрів, у кілька раз. І саме монтажер є тією чіткою та ясною головою, яка охолоджує хаотичні творчі пориви режисерів уже за монтажним столом і перетворює їх на щось логічне. Недарма багато режисерів працюють тільки зі «своїми» монтажерами десятиліттями.

Алан Хайм, по суті, написав у своєму листі до Академії саме це, заявивши, що «освітня цінність» для телеглядачів трансляції церемонії вручення «Оскарів» може бути навіть важливішою за їхні розважальні функції, а виключення будь-якого нагородження з прямої трансляції – це «анафема спільному характеру кіновиробництва». Формулювання коротке й точне, як і можна було очікувати від людини, робота якої – перетворювати хаос на гармонію. 

До речі, можливо весь цей медійний скандал допоможе збільшити кількість глядачів телетрансляції вручення «Оскарів», яка щороку зменшується. (Саме через це «академіки» збиралися скоротити в телетрансляції деякі моменти нагородження: щоб вона стала коротшою, а тому «більш глядабельною»). Той, хто дивився по телевізору церемонію раніше, але більше не збирався, тепер подивиться тільки заради того, щоб побачити, чи приніс скандал якісь результати. А хтось увімкне трансляцію вперше, щоб зрозуміти, «заради чого вони все скандалили».

Олег Васильєв, Lenta.UA 

Заголовне фото: Wikipedia