Музыкант Queen всего за несколько часов понял, что политкорректность сегодня выше юридических норм

Удивительные превращения происходят сегодня в западном обществе. Последнее время любая известная личность живет там в двух измерениях – правовом и медийном. Они и раньше не всегда совпадали, особенно у так называемой «желтой прессы», которая любит обвинить какую-нибудь VIP-персону. Социальные сети расширили этот круг обвинителей до бесконечности.

Так, The Gardian рассказывает, как музыканту группы Queen Брайану Мэю пришлось извиняться в Instagram за цитирование еще недавно аксиоматического для западного общества правила «никто не может быть назван виновным, пока этого не установит суд». Сделал он это в ответ на запись на своей странице одного из подписчиков: «Вам надо отписаться от Брайана Сингера после всего, что он сделал». (СМИ уже несколько дней пишут о том, что Сингера, режиссера рассказывающего историю Queen фильма «Богемская рапсодия», обвинили в прессе в изнасилованиях несколько мужчин, тогда еще несовершеннолетних).

Брайан Мэй предложил этому подписчику «заняться собственными делами, перестать говорить мне, что делать, и научиться уважать тот факт, что мужчина или женщина невиновны, пока их вина не доказана». Однако уже через несколько часов он сменил тон на противоположный и написал в своем Instagram, что потрясен тем, что эта фраза может быть истолкована как защита Сингера – мол, он не собирался этого делать. И начал оправдываться - он в подписчиках у Сингера только потому, что тот был режиссером «Богемской рапсодии». А когда фильм был закончен, ему просто не пришло в голову отписаться.     

Показательно тут даже не столько то, что Мэй публично извинился за цитирование правила, которое еще недавно считалось краеугольным камнем в фундаменте западного общества, сколько скорость, с которой он это сделал. Да еще и поблагодарил своего оппонента: «Вы просто пытались защитить меня, за что я вас благодарю». Наверное, понял (или ему подсказали), что противопоставлять политкорректности правовые нормы сегодня неразумно.

В эти же дни, как рассказывает BBC, с точки зрения соблюдения норм политкорректности была атакована председателем Британского общества женщин Лиз Такер и Американская киноакадемия – за то, что в «оскаровской» номинации «Лучший режиссер» в этом году нет женщин. Такер, конечно, тут же сказала, что женщины не просят привилегий для себя, и никто не спорит с тем, что в этой номинации выдвинуты прекрасные фильмы. Но вот ее любимый фильм прошлого года - не попавшая в эту номинацию лента «Сможете ли вы меня простить?», и вовсе не потому, что его сняла женщина (мол, Такер узнала об этом только после просмотра).

Правда, тут трудно обойти то обстоятельство, что из 100 американских фильмов, снятых в 2018-м году, лишь в четырех из них режиссерами были женщины. Так что непопадание их в номинацию «лучший режиссер» это отчасти просто статистический факт. Кстати, в 2018-м году таких фильмов было 8, так что налицо, если придерживаться вышеупомянутой позиции, двойная дискриминация.

Немаловажно во всех этих ситуациях то, что публичные обвинения чаще всего, если говорить о серьезных последствиях, оказываются «белым шумом». Так, например,  процент закончившихся наказанием по выдвинутым обвинениям в рамках движения #MeToo судебных разбирательств невелик. И даже спонсоры, как указывает The Wrap, далеко не всегда реагируют на бойкоты, которые устраивают (или призывают устраивать) определенным знаменитостям сторонники политкорректности.