Уволить нельзя оставить: в чем загвоздка с отставкой главы Минобороны Резникова

Во уже несколько дней к ряду развивается интрига с отставкой министра обороны Алексея Резникова. Слухи о том, что глава МОУ может лишиться занимаемого поста пошли под занавес прошлой недели, когда глава пропрезидентской сборной в Раде Давид Арахамия официально заявил, что на фракционном заседании «слуг» принято решение Резникова уволить, назначить его министром по вопросам стратегических отраслей промышленности, а новым руководителем оборонного ведомства сделать действующего главу украинской военной разведки Кирилла Буданова.

Позже Резников недвусмысленно заявил, что ему никто не делал предложение перейти в другое министерство, а если оно и поступит, то от него откажется. Собственно, один только этот комментарий четко продемонстрировал, что с кадровыми ротациями в Минобороны не все просто и однозначно. Так оно в итоге и получилось...

Читайте также: Арестован экс-чиновник Минобороны, подозреваемый в закупке некачественных бронежилетов

Прежде чем рассказать о подноготной пертурбаций вокруг увольнений/назначений в МОУ, коротко напомним о том, что предшествовало сообщениям об отставке Алексея Резникова. В конце января издание «Зеркало недели» опубликовало статью, в которой сообщалось о существенном завышении закупочных цен на продукты питания для военнослужащих. Резников назвал это «искусственной информационной атакой под выдуманным предлогом». Он объяснил завышенные цены на продовольствие для наших защитников, в частности, на куриные яйца, ошибкой при подготовке контрактов.

Тем не менее, заместитель министра Вячеслав Шаповалов и глава профильного департамента Минобороны Богдан Хмельницкий, которые отвечали за это направление, были уволены с должностей, после чего правоохранительные органы сообщили им о подозрении в злоупотреблениях, а суд арестовал их на 60 суток. Кроме того, был уволен начальник департамента военно-технической политики, развития вооружений и военной техники МОУ Александр Лиев.

До этого глава «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин распространил данные о том, что Лиев якобы поддерживал незаконный сепаратистский «референдум» в Крыму в марте 2014-го. Сам чиновник назвал эти данные ложью. Также УП сообщила, что у Лиева якобы есть российский паспорт, однако позже журналист этого издания Михаил Ткач и главный редактор Севгиль Мусаева назвали публикацию ошибкой и принесли свои извинения.

Весьма показательно, что об отставке как неизбежности говорили все, кроме главного действующего лица. Алексей Резников комментировал все что угодно – обмен пленными, ситуацию на фронте, перспективы поставок нового вооружения нашими западными союзниками, но о том, что готовится отдать ключи от министерского кабинета не упоминал вообще, игнорируя информационные шумы вокруг этой темы. И только лишь после того, как нардепы-«слуги» Арахамия и Безуглая сообщили, что фракция выступает за увольнение министра обороны, господин Резников прокомментировал данный кейс. Прокомментировал, отметим, достаточно вызывающе, если не сказать дерзко. «Мне ни за что не стыдно. Ни один чиновник не вечен в кресле. Ни один. А вот решение, быть мне министром обороны или не быть, принимает один человек – верховный главнокомандующий, президент Украины Владимир Зеленский, в соответствии с Конституцией. Поэтому только по решению президента я буду принимать те или иные решения». Если перевести этот пассаж на простой язык, то действующий глава Минобороны послал монобольшинство по небезызвестному курсу российского корабля, что в условиях де-юре парламентско-президентской республики, когда именно ВР формирует правительство, выглядит, мягко говоря, некорректно. Тем более, что процедура назначения либо увольнения любого министра – прерогатива депутатского корпуса ВР. Да, кандидатуры двух министров — обороны и иностранных дел подает в парламент глава государства, но последнее слово именно за нардепами, которые могут в решающий момент «подложить свинью» в виду, прежде всего, скажем так, непростых отношений между руководителем фракции Арахамией и главой ОП Ермаком.

Последний, судя по всему, явно не прочь удержать Резникова, не желая его «сливать». Вообще, надо отметить, что г-н Ермак в последнее время делает все, чтобы монополизировать влияние на президента Зеленского. Недавняя отставка конкурента Кирилла Тимошенко, к которому лично у Зе, как говорят в кулуарах, не было особых претензий – наглядное тому подтверждение. Арахамия для Ермака также «инородное тело», тогда как Резников близкий к нему человек.

Пока что в этой свистопляске вокруг отставки министра обороны побеждает руководитель президентского Офиса. Тот же Арахамия попятился назад, заявив, что смены главы МОУ на этой неделе не будет. А вообще, «слуги» давали разные комментарии с объяснением смены позиции.

Одни говорили, что это число техническая задержка, так как Буданову нужно время, что уйти на «гражданку» (министром обороны, согласно Конституции может быть только гражданское лицо, а Буданов генерал-майор – ред.) и затем Резникова с поста министра уберут.

Другие же заявляли, что вообще сейчас не время менять министра обороны на фоне информации о готовящемся наступлении россиян и важных переговоров в рамках очередного раунда «Рамштайна».

Вместе с тем, offrecords представители монобольшинства признают, что ключевая причина «танцев» с отставкой главы оборонного ведомства – обострившийся конфликт между Арахамией и Ермаком. Кстати, на этом фоне резко активизировались штатные «эксперты» Банковой (а конкретно – главы ОП), которые в соцсетях как горячие пирожки штампуют посты о том, почему нельзя увольнять Алексея Резникова. Аргументы приводятся самые разные, однако ключевой – один: накануне анонсированного нового массового наступления рашистов неразумно менять главу Минобороны.

С одной стороны, эти доводы можно счесть вполне логичными и закономерными. Однако с другой стороны, Буданов не пришел с улицы, а возглавляет ГУР МОУ, поэтому в теме войны «плавает» куда глубже Резникова, который сконцентрировался на международном направлении, тогда как его замы «пилили» средства, предназначенные на нужды нашим защитникам.

Пока что до конца не ясно, получится ли у Ермака отстоять Резникова. Позиция фракции «Слуга народа» о его увольнении уже озвучена и пока что лоббисты этого кадрового решения говорят только о некой временной отсрочке, а не длительном «замораживании» темы или вовсе спуске ее на тормозах. Впрочем, очевидно, что попытки сорвать голосование будут, также как будут накалятся и далее отношения между Ермаком и Арахамией.

Весьма показательно, что несмотря на резонанс и широкое общественное обсуждение вообще не комментирует все перипетии вокруг Минобороны президент Владимир Зеленский, а именно за ним, понятное дело, последнее слово в этой скандальной истории.

«Сейчас активно внедряется тезис о том, что Резников прекрасный министр обороны, но вот помощники и заместители оказались неравнодушны к большой коррупции. Резникова можно понять. Официально он член команды президента Зеленского и Ермака, так сказать, номенклатура «зеленых». Он старался угадать любые самые скромные пожелания членов команды, но то, что они с ним делают ему непонятно и обидно. Но ошибка или дьявольская хитрость Ермака в том, что чем больше в СМИ будут воспевать и защищать бывшего министра обороны Резникова, тем хуже будет выглядеть будущий министр обороны Буданов, который тоже член команды Зеленского и немного Ермака», - отмечает политолог Виктор Небоженко.

Эксперт очень и очень метко подчеркнул, что Буданов — лишь совсем немного человек Ермака, а значит глава ОП будет до конца отстаивать «своего» Резникова. Победным ли станет этот конец – узнаем в обозримом будущем. А вот для полноты картины без всех этих конкурентно-подковерных «терок» между разными группами во власти, следует привести мнение известного военкора Юрия Бутусова.

«Лучшее понимание почему так происходит в нашем Министерстве обороны есть у тех, кто смотрит из окопа. На ВОПе под Бахмутом или Кременной, Авдеевкой или Угледаром сразу возникают одинаковые правильные вопросы. Почему не изучают ошибки в войне и не делают выводов, чтобы уменьшить потери людей? Почему так много не боевых потерь и что делается для их убыли? Почему на фронт до сих пор направляют не обученных солдат после нескольких дней подготовки? Почему так остро не хватает наших мин и снарядов? Почему дроны поставляют волонтеры и зачем им мешают? Почему нет штатных должностей операторов дронов и операторов РЭБ для борьбы с дронами в каждой роте и батальоне? Почему нет системы технического обслуживания сотен видов техники, которую мы получаем, и даже натовские пушки волонтеры ремонтируют за свой счет? Почему не покупают ударные дроны и их производят волонтеры малыми сериями? Почему не хватает вырытых техникой позиций, неужели у нас проблемы с привлечением тракторов и землеройных машин? Почему не хватает строительных материалов и готовых конструкций для перекрытия траншей от обломков? Почему не хватает связи? Почему военнослужащим в тылу сокращают зарплату, разве их служба неважна? Почему нет понятного и прозрачного порядка переводов из части в часть и из ведомства в ведомство, и переводы стали кругами ада, которые не позволяют быстро формировать боевые коллективы? Почему командиров требуют вести десятки форм отчетности, почему так трудно что-то списать и получить в этом бумажном хаосе? Почему нет системы связи с семьями погибших и пропавших без вести, и они сами должны решать свои вопросы? И когда к этим десяткам «почему» добавляются еще почему нельзя покупать форму, спальные мешки, бронежилеты, яйца так, чтобы кто-то не украл, то оценка деятельности Министерства обороны становится очень четкой», - отмечает журналист.

«Конечно, для руководителей, считающих, что управление войной – это пресс-релизы и комфортные международные конференции, всех этих «почему» не существует. Они уверены, что останутся лишь там, наверху, и никогда не будут смотреть на войну с окопа», - подытоживает Бутусов, передавая очевидный «привет» именно действующему главе Минобороны.

Пока в истории с вероятной отставкой Алексея Резникова точку ставить предельно рано, в отличие от ситуации с СБУ и МВД, где вчера появились полноценные руководители. Так, нардепы поддержали назначение на должности министра внутренних дел Игоря Клименко и главы Службы безопасности Украины – Василия Малюка. Оба чиновника до этого являлись исполняющими обязанности руководителей этих ведомств и никаких околополитических игр с их назначением не было. В условиях полномасштабной войны это очень важно, потому что единственная политика всех и вся у властного руля сегодня должна быть исключительно одна: достижение победы.

Читайте также: Слухи об отставке главы Минобороны: Резников не видит себя в Минстратегпроме