Представитель Вуди Аллена опроверг известие, что четырехкратный обладатель "Оскаров" уходит из кино

Когда-то один из язвительных журналистов назвал четырехкратного обладателя "Оскаров" Вуди Аллена "Бергманом для бедных". В этом определении, при всей его едкости, причем, скорее, в адрес не Аллена, а его почитателей, есть определенный смысл. Смотря трагические фильмы Ингмара Бергмана, среднестатистический американский или европейский интеллигент испытывает душевный дискомфорт из-за того, что его заставляют всерьез размышлять над мучительными вопросами бытия. То ли дело - фильмы Аллена: тематика вроде бы похожа, но это не трагедии, а лирические комедии, на которых можно даже посмеяться.

 Отсюда и очередная шумиха в западных СМИ по поводу того, что 86-летний Аллен собрался уйти из кино. Однако новость об этом уже опровергнута представителем режиссера, который объяснил, что Вуди Аллену просто некомфортно работать в ситуации, которую создали потоковые видеосервисы. И что, мол, он не собирается уходить на пенсию и рад быть в Париже на съемках своего 50-го по счету фильма. 

Что тут можно добавить? Например то, что, возможно, неприятным для Аллена участие потоковых платформ стало в августе 2018-го года, когда компания Amazon Studios отложила релиз его фильма "Дождливый день в Нью-Йорке "на неопределённый срок", а в феврале 2019-го года отказалась от дистрибуции фильма. Тогда Аллен подал на компанию в суд, обвинив её в том, что контракт с ним был разорван неправомерно. 

Однако и Amazon Studios можно понять - производство фильма совпало с началом движения #MeToo, что снова вызвало интерес к давним обвинениям Аллена к сексуальным домогательствам к собственным дочерям. В октябре 2017 года Гриффин Ньюман сообщил, что сожалеет о съёмках в фильме, и в будущем больше не будет работать с Алленом. То же самое сделала в январе 2018 года Ребека Холл. И в этом же месяце Тимоти Шаламе заявил, что не хочет получать выгоду от фильма и отдает свой гонорар на пожертвования. 

Для того, кто незнаком с этой историей, придется ее напомнить. Началось все с того, что Миа Фэрроу, которая была женой Вуди Аллена и героиней 13 его фильмов заявила, что Аллен развращал как ее приемную дочь от предыдущего брака Сун-И Превин, которая жила с ними, так и их общую с Алленом приемную дочь Дилан, в то время совсем еще ребенком. В 1997-м году Сун-И Превин и Вуди Аллен, который старше ее на 35 лет, поженились. А через десять с лишним лет Сун И-Превин обвинила в насилии над собой как раз Миа Фэрроу и вдобавок заявила, что обвинения Аллена в развращении Дилан тоже ложны, хотя и не отрицала того факта, что ссоры между Миа и Алленом начались после того, как Миа нашла у него фотографию обнаженной малолетней Дилан.

Вся эта «Санта-Барбара» (чего стоит одна Сун-И Превин, одновременно дочь, хотя и приемная, и жена Аллена) постепенно заглохла, но ее ее постоянно реанимируют новые события - то выход мемуаров самого Аллена, от которых, кстати, отказались несколько издательства, то выход документального фильма на эту тему на НВО. Однако даже если подходить к этому вопросу с предельно циничной точки зрения - мол, любой скандал лишь привлекает новых читателей и зрителей - то в данном случае и это не так.

Так вышеупомянутый фильм Аллена 2019-го года "Дождливый день в Нью-Йорке" собрал в мировом прокате (в США к этому времени от прокате его фильмов отказались) $23,8 млн., а фильм 2020-го года (пока последний из вышедших в прокат) "Фестиваль Рифкина" всего $2,3 млн. И тогда возникает логичный вопрос - так ли уж многих людей в мире волнует вопрос, будет продолжать снимать свои фильмы Вуди Аллен?

Фото: Pinterest