Генеральный адвокат: судебные реформы в Польше нарушают законодательство ЕС

Реформы польского Верховного суда, в том числе снижение пенсионного возраста судей, "противоречат законодательству ЕС", заявил в четверг главный советник Европейского суда.

Генеральный адвокат Евгений Танчев заявил, что Европейский суд должен принять решение о том, что положения польских законов, касающиеся снижения пенсионного возраста судей Верховного суда до 65 лет, являются нарушением законодательства ЕС. Его мнение было высказано в рамках разбирательств о нарушениях, начатыми Европейской комиссией в апреле.

Читайте также: Руководитель расследования заявил, что президентский борт в 2010 году был взорван

«Оспариваемые меры нарушают принципы несменяемости судей и независимости судей», - написал Танчев.

Польша ввела новый закон о Верховном суде в апреле 2018 года. Закон снижает возраст выхода на пенсию для судей Верховного суда и обязывает судей, которым исполнилось 65 лет до 3 июля, уйти в отставку, если только они официально не попросили президента Польши продлить срок их полномочий и представили справку о состоянии здоровья, подтверждающую их пригодность для продолжения работы.

В начале этого месяца Европейская комиссия возбудила дело о нарушении Польшей законов ЕС в связи с опасениями, что новый закон, представленный правящей партией страны «Право и справедливость» (PiS), противоречит принципам верховенства закона ЕС.

Танчев отметил, что «внешнее вмешательство и давление» со стороны польского президента вызывают особую обеспокоенность. Генеральный адвокат считает, что возможность президента запретить или одобрить дальнейшую работу судьи «ущемляет» объективную независимость суда и влияет на решения, которые неизбежно будут принимать судьи.

«Особенно с учетом того, что требование обращаться к президенту республики о продлении исполнения обязанностей сопровождается снижением пенсионного возраста», - сказал он.

Европейский Суд заявил в декабре, что Польша должна приостановила снижение пенсионного возраста для судей. PiS решил проигнорировать это требование. Окончательное решение по этому вопросу еще не принято.

Мнения генеральных адвокатов не являются обязательными для Европейского суда, но судьи обычно следуют их советам.