Генеральний адвокат: судові реформи в Польщі порушують законодавство ЄС

Реформи польського Верховного суду, в тому числі зниження пенсійного віку суддів, "суперечать законодавству ЄС", заявив в четвер головний радник Європейського суду.

Генеральний адвокат Євген Танча заявив, що Європейський суд повинен прийняти рішення про те, що положення польських законів, що стосуються зниження пенсійного віку суддів Верховного суду до 65 років, є порушенням законодавства ЄС. Його думка була висловлена в рамках розглядів про порушення, розпочатими Європейською комісією в квітні.

Читайте також: Керівник розслідування заявив, що президентський борт в 2010 році був підірваний

«Оспорювані заходи порушують принципи незмінюваність суддів і незалежності суддів», - написав Танча.

Польща ввела новий закон про Верховному суді в квітні 2018 року. Закон знижує вік виходу на пенсію для суддів Верховного суду і зобов'язує суддів, яким виповнилося 65 років до 3 липня, піти у відставку, якщо тільки вони офіційно не попросили президента Польщі продовжити термін їх повноважень і представили довідку про стан здоров'я, що підтверджує їх придатність для продовження роботи.

На початку цього місяця Європейська комісія порушила справу про порушення Польщею законів ЄС у зв'язку з побоюваннями, що новий закон, представлений правлячою партією країни «Право і справедливість» (PiS), суперечить принципам верховенства закону ЄС.

Танча зазначив, що «зовнішнє втручання і тиск» з боку польського президента викликають особливе занепокоєння. Генеральний адвокат вважає, що можливість президента заборонити або схвалити подальшу роботу судді «ущемляє» об'єктивну незалежність суду і впливає на рішення, які неминуче будуть ухвалювати судді.

«Особливо з урахуванням того, що вимога звертатися до президента республіки про продовження виконання обов'язків супроводжується зниженням пенсійного віку», - сказав він.

Європейський Суд заявив в грудні, що Польща повинна призупинила зниження пенсійного віку для суддів. PiS вирішив проігнорувати цю вимогу. Остаточне рішення з цього питання ще не прийнято.

Думки генеральних адвокатів не є обов'язковими для Європейського суду, але судді зазвичай йдуть їхніх порад.