Ермак раздора: как поездка главы президентского Офиса в Минск расколола Зе-команду

Небывалый ажиотаж в отечественном политлагере вызвали результаты недавнего заседания переговорной контактной группы по Донбассу в белорусской столице. По итогам переговоров, состоявшихся, напомним, 11 марта в Минске, их участники выдали традиционную порцию заезженных штампов: продолжается процесс обсуждения, согласования, урегулирования и далее по тексту… Словом, ничего нового и сверхординарного не прозвучало. Однако в прессу просочилась информация о договоренности в Минске главы ОП Андрея Ермака и его визави из Кремля Дмитрия Козака о создании некоего Консультативного совета в составе политической подгруппы по мирному урегулированию на Донбассе. СМИ России и непризнанных «республик» тотчас начали разгонять тему, что данный консультсовет станет площадкой для прямых переговоров между Украиной и «ДНР/ЛНР», что может свидетельствовать о признании Киевом последних как субъекта. Ранее Украина последовательно отрицала возможность переговоров, а Россия, напротив – настаивала на этом.

13 марта издание «Зеркало недели» опубликовало текст соглашения о создании совета, в котором говорится, что в него войдут десять представителей Украины, десять представителей отдельных районов Донбасса, а также по одному от России, Франции, Германии и ОБСЕ. Именно численное распределение в вероятном консультационном совете дало основание для экспертов утверждать, что данный шаг - свидетельство старта прямых переговоров Украины с сепаратистами, тогда как Россия становится сторонним наблюдателем.

Читайте также: Ермак пообещал за несколько месяцев вернуть всех украинцев из застенков «русского мира»

Андрей Ермак, на которого с разных сторон посыпались обвинения в «зраде», созвал специальный брифинг, в ходе которого заявил, что конкретных мер, которые создавали бы правовое поле для представителей «республик» и их признания, не существует. «Никаких прямых переговоров - об этом речь не идет. Говорим о создании платформы, в которой граждане Украины, которые проживают на контролируемой территории, и граждане, которые живут на неконтролируемых территориях, будут говорить по поводу вопросов, которые согласованы минскими договоренностями», - заявил Ермак.

Он несколько раз подчеркивал, что в этом совете будут представители Донбасса, проживающие и на контролируемой правительством Украины территории, и на неконтролируемой. Однако, что немаловажно, глава президентского Офиса так и не уточнил: они войдут в этот совет по квоте Украины или отдельных районов Донецкой и Луганской областей? На данный момент, как рассказал нам источник в ОП, четкий механизм, как именно будут избираться представители от оккупированных территорий и не оккупированных, все еще дорабатывается.

Отметим, что решение о создании так называемого Консультативного совета окончательно еще не принято, но стороны зафиксировали необходимость поставить точку в этом вопросе в ходе следующей встречи в Минске, которая по предварительным данным состоится 25 марта.

Предоставление субъектности «ДНР/ЛНР» и перевод РФ в статус «над схваткой» - так минские инициативы Козака/Ермака, восприняли в оппозиционных фракциях «Европейской солидарности», «Батькивщины» и «Голоса». Их позиция предельно ясна и вполне прогнозируема. А вот реакция на минские «терки» Ермака и Козака в «Слуге народа» вызывает вопросы относительно наличия командной игры в пропрезидентской депутатской сборной.

Категорически против создания консультсовета высказались 60 нардепов от «Слуги народа», которых «насторожили попытки сесть за стол переговоров с сепаратистами и тем более – их признавать».

«Мы осознаем, что создаваемый Консультативный совет является лишь совещательным органом без права принятия решений. Вместе с тем, по нашему убеждению, реализация на практике обнародованного украинскими СМИ положения об упомянутом Консультативном совете закладывает основу для того, чтобы поставить под сомнение закрепленную в законодательстве Украины позицию нашего государства о том, что на востоке страны происходит вооруженная агрессия со стороны Российской Федерации, которая временно оккупировала Крым, город Севастополь и территории в Донецкой и Луганской областях. Такой подход может поставить под сомнение продолжение санкций наших западных партнеров. Кроме того, он никоим образом не решает вопрос безопасности в ходе конфликта на Донбассе», - с таким заявлением «слуги», в числе которых Гео Лерос, Никита Потураев, Александр Ткаченко, Юрий Камельчук, Елизавета Богуцкая и другие обратились к президенту, призвав «Зе» не допустить создание Консультативного совета.

Сам хозяин Банковой «бунт» на фракционном корабле оставил без какой-либо публичной реакции. Вместе с тем, сказать, что заявление группы «несогласных» в Офисе президента (ОП) полностью проигнорировали, также нельзя. Глава ОП Андрей Ермак провел встречу представителей фракции «Слуга народа» в так называемом узком формате. Присутствовал на этом рандеву и Андрей Мотовиловец, один из подписантов обращения условных бунтовщиков. «Нас изначально неприятно удивило, что о результатах договоренностей в Минске мы узнали из СМИ, а не от Офиса президента. Да, действительно, мы встречались с господином Ермаком и его пояснения лично меня и, насколько мне известно, многих других коллег, вполне удовлетворили. Надо понимать, что сам минский формат мы не меняем – там ведь тоже прописана возможность создания некоего координационного совета, так что все под контролем», - отмечает Мотовиловец в беседе с Lenta.UA. По его словам, ни о какой сдаче интересов Украины речь не идет, поскольку решение о создании Консультационного совета посредством голосования, должна либо принять, либо отклонить Верховная Рада, «а ВР не единожды четко заявляла, что красные линии не будут пройдены».

«Мы, подписывая обращение к президенту, наоборот, рассчитывали, что оно будет воспринято обществом так, что не стоит ни за что волноваться и все будет хорошо», - резюмирует Андрей Мотовиловец, отрицая какие-либо серьезные разногласия, с одной стороны, между разными фракционными группами, с другой- между частью СН и Банковой.

В том, что в Зе-команде сейчас царит полное взаимопонимание, уверяет еще один «слуга» - Александр Качура. Он не ставил свой автограф под обращением к президенту, но на встрече с Ермаком почему-то присутствовал. Характеризуя в комментарии Lenta.UA позицию коллег, выказавших беспокойство в связи с новыми минскими инициативами, Качура отмечает: «Я не назвал бы это внутри фракционным бунтом, это — просто-напросто позиция отдельных народных депутатов от «Слуги народа», не более того. Это нормальный, живой, демократический дискуссионный процесс. Никакого раскола у нас нет. После ажиотажа в СМИ, Ермак провел встречу с некоторыми депутатами, и я был в их числе. Так вот, Ермак четко пояснил свою позицию и даже те депутаты, которые перед началом разговора были настроены крайне негативно и говорили на повышенных тонах, по итогам беседы, сказали, что полностью поддерживают главу ОП».

То, что фракция СН в публичных оценках итогов последнего заседания ТКГ в Минске разделилась, Александр Качура называет не более чем коммуникационным провалом: «Откровенно скажу, что встреча с Ермаком в рамках «большого» заседания фракции была запланирована на понедельник, но поскольку минские протоколы были кем-то (скорее всего, российской стороной) «слиты» в интернет, у нас случился коммуникационный коллапс, если не сказать – полный провал. Пришлось все «выгребать» уже по факту скандала, но еще раз: разговоры о расколе нашей фракции – это бред».

Совершенно иной точки зрения придерживается политолог Виталий Кулик. «Очевидно, что «слив» последних минских договоренностей, стал детонатором для институционализации оппозиции в «Слуге народа» персонально к Ермаку, что создаст значительные проблемы в коммуникации СН с Банковой и вероятной быстрой отставке Арахамии, который абсолютно не контролирует ситуацию во фракции», - отмечает эксперт в комментарии Lenta.UA.

Характеризуя непосредственно переговорные движения по линии Ермак-Козак, Виталий Кулик подчеркивает: «Мы сегодня имеем дело с тем, что происходит легитимизация представительства боевиков в переговорном процессе на базе так называемой консультативной группы. Для меня непонятно, как переговорная группа с нашей стороны допустила появление под коммюнике подписей «уполномоченных представителей отдельных регионов Донецкой и Луганской областей». До этого они во всех документах значились без каких-либо должностей — просто имя/фамилия и все. Сейчас же они стоят как представители регионов. А Ермак при этом черное пытается представить белым, а в итоге все это выглядит как какой-то дурацкий водевиль».

Нашумевшее соглашение, которое Андрей Ермак подписал с замглавы АП РФ Дмитрием Козаком, не приведет к прямым переговорам с «ЛНР/ДНР», как того опасается определенная часть общества, но ничего хорошего не даст, считает экс-замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль. «Создание Консультативного совета – это не прямые переговоры. Однако это уже серьезное лакмусовое испытание для украинского общества о его готовности принять превращение России из агрессора в наблюдателя или еще более лицемерного посредника», - написала госпожа Зеркаль у себя  на Facebook.

Также, отметив, что Кремль с 2014 года последовательно навязывает Украине и миру миф о «нас там нет» и «поймай нас, если можешь», она констатировала: «До сих пор властям РФ это не удавалось. Более того, Украине удалось доказать непосредственное участие армии РФ в войне на Донбассе как минимум с июля 2014 года. Именно из-за этого Россия и настаивает на прямых переговорах Киева со своими марионетками в «Л/ДНР». Это позволит РФ избежать статуса стороны конфликта, агрессора. Такие уступки не приведут к прекращению войны на Донбассе. Вместо этого они «цементируют» логику Кремля о «внутреннем конфликте» на Донбассе и позволят ему избежать ответственности за преступления на украинской земле».

«Сейчас базовый аргумент «зеботов» - Ермак подписал ровно то, что подписал Порошенко в Минске. Потому, дескать, ничего странного. Так вот, я именно поэтому выступал против реализации Минска, рассматривая его как временный маневр Порошенко, который он реализовал в катастрофических условиях Дебальцево, в которые попал или из-за своей гордыни, или сознательно загнав армию в ловушку. И Зеленский, продолжая линию Порошенко, ведет страну к коллапсу. А депутаты «Слуги народа», выступившие против создания «Консультативной группы», заслуживают похвалы. Нужно приводить в чувство улетевшего в астрал Зеленского. Либо назад он вернется не президентом, не комиком, а предателем», - так ситуацию с минскими инициативами Ермака/Козака характеризует политолог Юрий Романенко.

В свою очередь, некоторые лояльные к Банковой политологи, в контексте последних минских наработок, отмечают, что ОП совершил ошибку, четко и внятно не разъяснив обществу о сути вопроса, в то время как россияне и сепаратисты разгоняли тезис, что это будет площадка для прямых переговоров Украины с так называемыми «ДНР» и «ЛНР». В качестве ключевого аргумента эксперты, сотрудничающие с Офисом президента, приводят то, что на переговорах в Минске сепаратисты присутствуют в статусе «наблюдателей», а не официальных переговорщиков, и если создается какая-то консультативная структура при одной из переговорных подгрупп, то статус сепаратистов на этих переговорах никак не поменяется и, следовательно, ни о каких прямых переговорах с сепаратистами не может быть и речи.

С одной стороны, да, с этим сложно не согласиться – логическая цепочка выстроена верно. Однако с другой стороны, Андрей Ермак первым из украинских должностных лиц подписал соглашение с террористами из оккупированных частей Донецкой и Луганской областей. До этого с ними встречались и своими автографами скрепляли какие-либо договоренности только те представители Украины, которые не имели официальных властных должностей (Кучма, например). Правда, на документе, рядом с автографом руководителя ОП не указана его должность, там стоит только слово «Согласен». Так же выглядит и подпись под документом замглавы Администрации президента РФ Дмитрия Козака. А вот cепаратисты, ранее фигурирующие в любого рода документах как обычные граждане, впервые представлены как полномочные представители отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Именно это может стать той самой деталью, в которой кроется дьявол.

Тем не менее, нардепы из «Слуги народа», представляющие самые разные группы, в один голос уверяют, что перед созданием какого-либо, пусть даже совещательного органа при минской ТКГ, за это решение должна проголосовать Верховная Рада, где до момента «Х», буквально под микроскопом, рассмотрят каждую точку и запятую. И время для этого есть — до 3 апреля включительно, в виду общегосударственного карантина, депутатский корпус не будет работать в пленарном режиме и, следовательно,  вопрос создания Консультативной группы конкретно в законодательной, а не сугубо полемической плоскости, в парламенте подниматься не будет.

Наталия Ромашова

Читайте также: «Миротворческие» инициативы Зеленского раскололи фракцию «Слуги народа»