КультураЗнаменитости

Эмбер Херд заявила в суде, что никогда не хотела рассказывать на публике о насилии до стороны Джонни Деппа

12:45 24 июл 2020.  735Читайте на: УКРРУС

С точки зрения драматургии ее финальная речь была безупречной, с юридической токи зрения – нет.

В который уже раз нам приходится повторить, что судебный процесс в Лондоне, на котором Джонни Депп обвиняет в клевете газету The Sun и ее исполнительного редактора Дэна Вуттона, которые назвали его в 2018-м году «избивающим жену», напоминает телесериал. 

Ощущение это еще более усилилось в связи с финальным выступлением Эмбер Херд в четвертый, завершающий, день дачи ею показаний в качестве свидетеля, о котором рассказывает The Hollywood Reporter. Херд заявила, что всё, что она говорила в Высоком суде, было правдой. (Напомним, что в англосаксонском праве ложь под присягой - серьезное преступление. Именно за него, а не за шашни с практиканткой Моникой Левински тогдашний президент США Билл Клинтон чуть было не расстался со своей должностью). Она подтвердила все свои рассказы о насилии Джонни над ней, которое якобы могло продолжаться несколько дней подряд, когда он был пьян или находился под воздействием наркотиков. Херд также заявила, что в эти периоды даже боялась за свою жизнь.

Ну а дальше пошло то, что было, судя по всему, заготовлено для СМИ и ее поклонников – создание образа, скажем так, невинной овечки. По словам Херд, «когда Джонни был чист и трезв, он мог быть прекрасным человеком, щедрым и любящим», и она всегда надеялась, что она таким останется. Она также, по ее словам, никогда не хотела раскрывать на публике всё, что делал с ней Депп. Более того, заявила Херд, она понимает, что подробное описание ее отношений с ним уже наносит и еще будет наносить вред ее карьере.   

И в финале объяснила (внимание, вишенка на торте), почему именно. «Какая женщина когда-либо получала выгоду от того, что стала жертвой домашнего насилия?» - спросила Херд. С точки зрения постановочной сцена с этим риторическим вопросом была прекрасной. Но с точки зрения юридической – нет. Ведь Херд таким образом как бы заранее сформулировала однозначный вывод о том, что Депп – насильник, а она – его жертва. А это может решить только суд.  

И что он решит, мы узнаем уже скоро. Не переключайтесь.

Фото: Beone Radio Canada

Сергей Семенов

Самое читаемое