В США объявили количество телезрителей, посмотревших церемонию вручения "Оскаров-2022"

По сути, если бы не интрига с телерейтингами, которые у церемонии вручения "Оскара" падают просто катастрофически, о ней можно было бы закончить писать уже вчера. Да и по поводу падения рейтингов читатель одного из американских киносайтов высказался в своем комментарии предельно кратко и исчерпывающе (но и не совсем справедливо): "А почему вы ждете, что кто-то будет смотреть церемонию награждения фильмов, которые никто не смотрел?"

И в самом деле - например, новая версия знаменитого мюзикла начала 60-х годов "Вестсайдская история", которая была среди номинантов на "Оскара" за лучший фильм, фактически провалилась в прокате, собрав $75 млн. при бюджете $100 млн. И снимал ее Стивен Спилберг, скорее всего, ради того, чтобы еще раз доказать самому себе и другим, что он уже классик такого уровня, что может замахнуться на переделку, скажем так, "самой классической классики". А заодно -  стать (и таки стал) рекордсменом "Оскара" за всю его историю по количеству фильмов-номинантов (11) и периода, за который фильмы какого-либо режиссера номинировались на "Оскара" (шесть десятилетий).Но зрители-то тут, как верно заметил вышеупомянутый читатель, причем? И его правоту подтвердил провал не только "Вестсайдской истории" в прокате, но и церемонии "Оскара-3022" на ТВ, где, как сообщает Deadline, ее посмотрели по предварительным данным всего 15,4 млн. человек в возрасте от 18 до 49 лет.

Да, это на 54% больше, чем в прошлом году, но все равно второе место с конца за всю историю телетрансляций "Оскаров", которые, к примеру, в 2004-м году смотрели 43,5 млн. телезрителей, а десятилетием позже, в 2014-м, 43,7 млн. И не случайно почти единственным событием на церемонии, которое обсуждают сегодня, днем спустя, остается скандальный удар в лицо, который Уилл Смит во время телетрансляции нанес прямо на сцене ведущему Крису Року, когда тот неудачно (вне сценария и прямо, скажем. по-идиотски) пошутил по поводу его жены-актрисы. 

Тут, кстати, в американских СМИ уже тоже появились недоумевающие комментарии по поводу того, что обычного человека в этой ситуации через полчаса сажала бы в патрульную машину полиция, а он вышел получать "Оскара" за лучшую мужскую роль - что тоже доказывает неумение правильно реагировать в кризисных ситуациях как организаторов церемонии, так и руководство Американской киноакадемии.

И напоследок еще один недоумевающий вопрос от киноманов во всем мире - как так получилось, что фильм "Человек-паук 3", который собрал уже более $1,8 млрд., то есть почти в 25 раз больше, чем та же "Вестсайдская история", и почти в одиночку вернул зрителей в эпоху коронавируса в кинотеатры, вообще оказался вне "Оскара"? 

Фото: то, чем, увы, запомнился "Оскар-2022" Twitter