Станет козлом отпущения: эксперты о последствиях коррупционного скандала у «слуг» Зеленского

Несомненным анти-героем последних дней стал 32-летний нардеп от пропрезидентской «Слуги народа» Александр Юрченко. Парламентарию инкриминируют намерение получения взятки в общей сумме более $200 за якобы лоббирование изменений в законодательство, регулирующее переработку твердых бытовых отходов. В этой истории, в которой еще предельно рано ставить точку, есть немало темных пятен. Во-первых, обращает на себя внимание тот факт, что НАБУ, детектив которой сыграл роль выгодополучателя от «отходных» законодательных нововведений, «наехало» на нардепа от СН аккурат в тот день, когда Конституционный суд признал не отвечающими Основному закону ряд положений о Национальном антикоррупционном бюро. Фактически Фемида назвала сам факт «рождения» НАБУ антизаконным.

Во-вторых, что, впрочем, вовсе не уменьшает возможной коррупционной вины нардепа Юрченко, довольно странной видится непосредственное развитие этой громкой истории. Сначала генпрокурор Ирина Венедикова без приглашения приходит в Раду, где с трибуны вещает о том, что у нее нет оснований для возбуждения уголовного дела против Юрченко. Спустя несколько часов с гневным заявлением в публичное пространство выходит президент Зеленский, и, откровенно нарушая презумпцию невиновности, говорит, дескать, мы доберемся до всех, и этот депутат обязательно должен сидеть. После этого в ведомстве на Резницкой внезапно прозревают: возбуждают уголовное дело и визируют теперь уже экс-«слуге» (Юрченко исключили из фракции СН — Ред.) подозрение о совершении преступления. В общем, судя по какой-то спонтанно-качающейся позиции власти, понятно одно: дело ясное, что дело темное. 

Читайте также: В "Слуге народа" прокомментировали получение зарплат конвертах

О том, какие выводы с первой истории с коррупционным оттенком должно вынести общество, Lenta.UA говорит с ведущими политэкспертами страны.

«Наши депутаты стали очень бедны. Мои знакомые депутаты из прошлых созывов от Партии регионов, когда слышат суммы 13 или 200 тысяч долларов, хохочут вслух. Мельчают парламентарии, мельчают. То, что в Верховной Раде ходят деньги, все мы знали. Позитив этой скандальной истории состоит в том, что его (Александра Юрченко — Ред.) никто не стал «отмазывать», как своего. Уголовное дело есть, но, не исключено, будут и определенные нюансы, если имела место провокация взятки. Провокация взятки применяется в США, но не в Европе. Наше законодательство адаптировано к европейскому, а не американскому, поэтому если была провокация взятки, это дело рассыплется в суде моментально», - подчеркивает политолог Кирилл Сазонов.

Изначально было совершенно очевидно, что рано или поздно огонь коррупционных скандалов вспыхнул бы, поскольку в любой системе есть коррупционеры, - констатирует политэксперт Петр  Олещук. История с нардепом Юрченко, по мнению Олещука, это зеркало, в котором отражается недостойное поведение «новых лиц» и другого механизма, кроме как привлечь парламентария к показательному наказанию во избежание подобных историй в будущем, нет.

«Скандал с Юрченко вышел за рамки управляемости и власти нужно было принимать какие-то решения, чтобы хоть как-то сохранить лицо. А на самом деле сюжеты, подобные тому, что произошел с нардепом Юрченко имеют место быть сплошь и рядом, просто в данном случае они не смогли потушить пожар скандальности. А в принципе, вышел бы скандал за рамки или нет, по существу это ничего не меняет, поскольку нынешняя власть приняла те правила игры, которые были при Порошенко и Януковиче. То есть, по сути, они оказались маленькими людьми, получившими большие рычаги влияния», - подчеркивает политолог Юрий Романенко.

В свою очередь, руководитель Комитета избирателей Украины (КИУ) Алексей Кошель, комментируя «дело Юрченко», делает следующий акцент: «Это — не первый и не последний коррупционный скандал. Я думаю, что провластная фракция должна научиться прощаться со своими депутатами. Причем, не только теми, которые так или иначе «засветились» в коррупционных делах, но и такими, которые приносят репутационные потери парламенту и стране в целом. Это- депутаты-насильники, депутаты, которые во время пленарных заседаний заказывают шлюх и депутаты, которые своими высказываниями демонстрируют откровенно пророссийскую позицию. Меня, к примеру, удивляет присутствие в «Слуге народа» таких персонажей, как Бужанский и Дубинский, которые повсеместно ретранслируют пропаганду Кремля. Если «слуги» распрощаются с такими случайными попутчиками, фракция будет меньшей, но вряд ли это скажется на показателях работы, поскольку и сегодня предельно часто СН пользуется услугами извне — голосами депутатских групп «Доверие» и «За будущее».

Коррупция сегодня не просто существует — процветает, а нардеп Юрченко в силу своей неопытности станет обычным «козлом отпущения», - убежден директор «Агентства моделирования ситуаций» Виталий Бала. «На самом деле коррупция во власти является куда более глубокой. Более того, так, как ворует нынешняя правящая «элита», не воровала еще ни одна власть в Украине. Скандал с Юрченко — абсолютная случайность. Он — никто и зовут его никак. Просто он «засветился» и теперь его показательно накажут с тем, чтобы продемонстрировать, что они якобы рьяно борются с коррупцией», - заключает Бала. Первопричиной возникновения скандалов, подобных тому, что произошел с нардепом Юрченко, является то, что список кандидатов от «Слуги народа» формировался на коленке, - считает экс-парламентарий и политолог Олесь Доний. «Украинское общество «проглатывало» и куда более серьезные коррупционные скандалы. Как громкий скандал повлиял, например, на Розенблата (экс-нардеп от БПП, которого обвиняли в оборудках, связанных с незаконной добычей янтаря — Ред.)? Никак. Для нашего общества неважно, есть ли вор. Для него это важно лишь тогда, когда вор из чужой политической песочницы. Что касается политиков… У нас избираются в депутаты не для законодательной деятельности и, тем более, не для блага народа, а для статуса. Поэтому, не удивительно, что этот состав парламента, ко всему прочему, решил еще ограничить себе во времени пленарные заседания. Все, в принципе, логично, поскольку чем меньше они в сессионном зале, тем дольше заседают в ресторанах, где «решают» вопросы», - отмечает Доний, добавляя при этом, что в Украине сегодня отсутствует интеллектуальная контрэлита, которая доносила бы обществу другие базовые ценности.

«Проблема коррупции и лоббизма в Верховной Раде возникла далеко не сегодня, но за последние лет 15 это явление стало системным. Между тем, ситуация с Юрченко — неоднозначная. С одной стороны, эта история бьет как по парламенту в целом, так и по рейтингу и статусу «Слуги народа». Но с другой стороны, я, как это не парадоксально, вижу и позитивные вещи. Руководство партии, фракции, а также президент, пусть с опозданием, но публично осудили депутата Юрченко. Причем, с юридической точки зрения, глава государства перегнул палку, поскольку не должен был говорить о том, что этот парламентарий должен сидеть в тюрьме. Но это — Зеленский… и тут он мне напомнил себя же образца 2019 года, когда он «рубил» все на чистоту, не думая о политкорректности. И я думаю, что именно позиция президента повлияла на действия прокуратуры, которая на старте пыталась замять эту историю»,- подчеркивает политолог Владимир Фесенко.

При этом, по его мнению, довести до наказания «дело Юрченко» будет предельно сложно, поскольку фигурант может обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и если не выиграть, то затянуть историю надолго. «Уголовно-процессуальный кодекс имени Портнова позволяет любому коррупционеру выйти под залог еще никто не отменил и это, кстати, вопрос к нашим законодателям. Тем не менее, прецедент с Юрченко создан, посмотрим, как будет развиваться ситуация в дальнейшем. И если с юридической точки зрения реакция президента на скандал достаточно спорная, то с политической — правильная. Зеленский четко показал, что нельзя терпеть коррупцию, даже если она имеет место в твоей собственной партии. И это — верный сигнал», - резюмирует Владимир Фесенко.

Каждый новый «зашквар» негативно влияет на рейтинг «Слуги народа» и шансы кандидатов от СН побеждать на грядущих местных выборах, - подчеркивает директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик. «Скандал, произошедший с депутатом Юрченко, условно говоря, сжигает мосты, на пути возможностей настоящих изменений, которые обещала своим избирателям «Слуга народа» и Владимир Зеленский. Это — не просто пятно на образе и рейтинге Зе-команды, это очень существенный удар под дых. «Слуги» строили свою избирательную кампанию на том, что таких «выдающихся» деятелей, как, к примеру депутат от БПП Розенблат в парламенте больше не будет. А тут — фактически повторение истории Розенблата, только в другом варианте», - констатирует эксперт.

Народные депутаты от «Слуги народа» - это абсолютно случайные в большой политике люди, которые зачастую ставят перед собой исключительно коммерческие задачи, - убежден политолог Игорь Лосев. «Слуга народа», как политическая сила — это в принципе большая авантюра и вопрос лишь в том, как долго она продлится и как дорого Украина заплатит за этот «95 Квартал» в масштабе целой страны. Эту власть никто не исправит и не перевоспитает, поэтому давать ей какие-то советы — бессмысленно. Они будут идти до конца, пока не упадут в пропасть и не потянут туда за собой наше государство», - подытоживает эксперт.

Зе-команда из скандальной истории с Юрченко не сделает никаких выводов, поскольку она не умеет делать выводов в принципе, - безапеляционно заявляет политтехнолог Денис Богуш. «Их «зашквары» начались с того, что стало общеизвестно о долларовых зарплатах в конвертах, а потом уже пошли скандалы с проститутками и всем прочим. Они сделали какие-то выводы? Нет. И сейчас тоже не сделают, поскольку представители «Слуги народа» - это случайные люди, не имеющие к политике никакого отношения. Они понятия не имеют, что собой представляет государственное управление. «Потолок» их образования — это трускавецкие лекционные посиделки. Но проблема в том, что наш избиратель прощает все и не хочет признавать свою ошибку, поэтому рейтинг власти падает так медленно, несмотря на то, что страна катится в пропасть», - акцентирует Богуш.

«У Порошенко нередко возникали проблемы с кадрами, однако в команду нынешнего президента вообще набрали по объявлениям всяких насильников и похитителей пива.  Поэтому, у нас, что не день, то «зашквар». Не поменяем власть, ничего не поменяется в стране, поскольку «Слуга народа» - это дно. Один проституток вызывает, другой собак предлагает продавать, чтобы оплатить коммуналку, третья рассказывает о некачественных детях… Я, конечно, извиняюсь, но иногда складывается такое впечатление, что этих депутатов нашли на какой-то заброшенной вонючей помойке», - говорит политолог Александр Палий.

Во всех созывах Верховной Рады, за исключением разве что первого и второго, были депутаты, занимающиеся коррупционной деятельностью — подводит «диагностическую» черту политолог Александр Кочетков. «Депутат Юрченко просто попался на нехороших делах в  очень неподходящий момент. Зеленского переубедили в том, что накануне местных выборов неплохо было бы «побить» своих. Поэтому, данную историю  далее будут раскручивать искусственно, делая из Юрченко козла отпущения. Он «выгребет» сполна и за всех, хотя доказать его вину крайне сложно, поскольку в истории есть посредники и есть другие нюансы, не позволяющие доказать сам факт преступления», - заключает Александр Кочетков.

В целом же, по мнению преимущественного большинства экспертов, нардеп Юрченко по воле  случая, попросту попал под горячую руку высшего руководства страны, а вероятно совершенное им правонарушение на фоне многомиллионых «плюшек» некоторых политиков, связанных, например, с незаконным вывозом леса в Европу — крошечная капелька в порочном коррупционном океане Украины.

Наталия Ромашова

Читайте также: «Зе-перелом»: как «слуги» после «международки» занялись провалом внутренней политики