Скандалы вместо борьбы с коррупцией: почему Сытник взялся за Коломойского

На фоне разговоров в стенах Верховной Рады о необходимости отставки директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник развил бурную деятельность. В частности, на одном из телеканалов в пятницу, 1 мая, он заявил о том, что расследование по делу ПриватБанка близится к объявлению подозрения бывшим владельцам данного финансового учреждения. Речь идет об олигархах Игоре Коломойском и Геннадии Боголюбове. Отвечая на вопрос, будет ли объявлено подозрение бывшему владельцу ПриватБанка, Сытник заявил, что бюро «движется к этому». При этом одна из статей, по которой ведется расследование – хищение государственного имущества в особо крупных размерах, за что предусмотрено до 12 лет лишения свободы. «Мы движемся к тому, чтобы начать объявление подозрения», - отметил Сытник. При этом глава НАБУ указал, что привлеченные к следствию эксперты и следователи постоянно сталкиваются с политическим давлением. По его словам, каждый фигурант дела старается получить максимум информации, которая есть в органах досудебного расследования.

Олигарх Игорь Коломойский, комментируя заявление директора НАБУ Артема Сытника о возможном объявлении ему подозрения по делу ПриватБанка, отметил, что государство не понесло убытки в результате национализации банка. А якобы украденные 116 миллиардов долларов еще нужно доказать.

Читайте также: В «Слуге народа» запланировали наказать «велюрового» коллегу за нарушителя карантина

Зачем Сытник решил вспомнить скандальную тему ПриватБанка? Очень похоже на то, что директор НАБУ, который сейчас находится на чемоданах из-за вероятной досрочной отставки (во всяком случае и в стенах Верховной Рады, и за ее пределами многие видят абсолютную неэффективность деятельности Сытника), хочет прикрыться политикой. И «маленькая, но победоносная война» с бывшими владельцами ПриватБанка очень выгодна руководителю бюро вместо борьбы с реальной коррупцией.

Тем более, что сам Сытник попал впросак из-за того, что он сам попался на коррупции. Напомним, осенью прошлого года Сарненский районный суд признал директора НАБУ Артема Сытника виновным в административном нарушении во время отдыха в Ривненской области и присудил штраф в размере 3400 гривен. И хотя защита Сытника подала апелляцию, 13 декабря 2019 года Ривненский апелляционный суд признал директора НАБУ виновным по делу о его отдыхе за чужой счет в охотничьем хозяйстве на Ривненщине.

Собственно, это и стало последней каплей в беззаботной жизни Сытника. И сейчас когда послы «Большой семерки», критикуя законопроект, позволяющий уволить Сытника за его коррупционные действия, заявляют о том, что это «угрожает траектории реформ в Украине», это вызывает смех среди экспертов. Ведь реальных изменений в борьбе с коррупцией в Украине за 5 лет существования НАБУ не произошло. Ни за 4 года при президенте Петре Порошенко, ни за год при главе государства Владимире Зеленском. Поэтому защитникам Сытника, в том числе и за рубежом, стоило бы определиться – о каких конкретных реформах идет речь? Потому как вместо борьбы с коррупцией, все что может предложить нынешний директор НАБУ – это бессмысленные скандалы, которые ничем не закончатся…

Иван Сергиенко

Читайте также: Генпрокурор решила разобраться со скандальной доставкой медсредств для «Эпицентра»