Скандали замість боротьби з корупцією: чому Ситник взявся за Коломойського

На тлі розмов в стінах Верховної Ради про необхідність відставки директора Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник розвинув бурхливу діяльність. Зокрема, на одному з телеканалів в п'ятницю, 1 травня, він заявив про те, що розслідування у справі ПриватБанку наближається до оголошення підозри колишнім власникам даної фінансової установи. Йдеться про олігархів Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова. Відповідаючи на питання, чи буде оголошено підозру колишньому власнику ПриватБанку, Ситник заявив, що бюро «рухається до цього». При цьому одна зі статей, за якою ведеться розслідування - розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, за що передбачено до 12 років позбавлення волі. «Ми рухаємося до того, щоб почати оголошення підозри», - зазначив Ситник. При цьому глава НАБУ вказав, що залучені до слідства експерти і слідчі постійно стикаються з політичним тиском. За його словами, кожен фігурант справи намагається отримати максимум інформації, яка є в органах досудового розслідування.

Олігарх Ігор Коломойський, коментуючи заяву директора НАБУ Артема Ситника про можливе оголошення йому підозри у справі ПриватБанку, зазначив, що держава не зазнала збитки в результаті націоналізації банку. А нібито вкрадені приблизно 116 мільярдів доларів ще потрібно довести.

Читайте також: У «Слузі народу» запланували покарати «велюрового» колегу за порушення карантину

Навіщо Ситник вирішив згадати скандальну тему ПриватБанку? Дуже схоже на те, що директор НАБУ, який зараз знаходиться на валізах через ймовірну дострокову відставку (у всякому разі і в стінах Верховної Ради, і за її межами багато хто бачить абсолютну неефективність діяльності Ситника), хоче прикритися політикою. І «маленька, але переможна війна» з колишніми власниками ПриватБанку дуже вигідна керівнику бюро замість боротьби з реальною корупцією.

Тим більше, що сам Ситник потрапив в халепу через те, що він сам попався на корупції. Нагадаємо, восени минулого року Сарненський районний суд визнав директора НАБУ Артема Ситника винним в адміністративному порушенні під час відпочинку в Рівненській області та присудив штраф у розмірі 3400 гривень. І хоча захист Ситника подав апеляцію 13 грудня 2019 року Рівненський апеляційний суд визнав директора НАБУ винним у справі про його відпочинок за чужий рахунок в мисливському господарстві на Рівненщині.

Власне, це і стало останньою краплею в безтурботному житті Ситника. І зараз коли посли «Великої сімки», критикуючи законопроект, який дозволяє звільнити Ситника за його корупційні дії, заявляють про те, що це «загрожує траєкторії реформ в Україні», це викликає сміх серед експертів. Адже реальних змін в боротьбі з корупцією в Україні за 5 років існування НАБУ не відбулося. Ні за 4 роки при президенті Петра Порошенка, ні за рік при главі держави Володимирі Зеленському. Тому захисникам Ситника, в тому числі і за кордоном, варто було б визначитися - про які конкретні реформи йдеться? Тому що замість боротьби з корупцією, все що може запропонувати нинішній директор НАБУ - це безглузді скандали, які нічим не закінчаться...

Іван Сергієнко

Читайте також: Генпрокурор вирішила розібратися зі скандальною доставкою медзасобів для «Епіцентру»