Режиссер «Стражей Галактики» крайне неудачно отреагировал на критику кинокомиксов

Lenta.UA уже писала о том, что самый авторитетный сегодня режиссер Голливуда Мартин Скорсезе сказал по поводу кинокомиксов, что он пытался их смотреть – но это, по его мнению, не кино. А на днях к нему присоединился второй живой киноклассик Фрэнсис Форд Коппола.

Как рассказывает El Pais, выступая на кинофестивале во Франции перед прессой, Коппола не только поддержал высказывание Скорсезе о том, что кинокомиксы похожи на парк аттракционов, но счел его даже добродушным. «Мартин не сказал, что это жалкое зрелище, - сказал Коппола, - а я говорю». И добавил уже с чисто профессиональных режиссерских позиций, что Marvel Studios снимает свои киномиксы без риска, а для него снимать фильмы без риска «всё равно, что зачать ребенка без секса». Поясним, что Коппола имел в виду то, что фильмы Marvel Studios заранее просчитаны с маркетинговой точки зрения, на съемочной площадке нет места для импровизаций и т.д.

Что было бы в таком случае со стороны режиссеров кинокомиксов лучшим ответом Копполе, а до него Скорсезе? Вариантов несколько, но уж во всяком случае не тот, который избрал режиссер «Стражей Галактики» Джеймс Ганн, написавший в своем Instagram, что, мол, многие из дедушек нынешнего поколения режиссеров тоже считали, что гангстерские фильмы (намек на ленты Скорсезе и Копполы) и вестерны жалким зрелищем, а сегодняшние фильмы о супергероях – те же вестерны и гангстерские фильмы, которые иногда не могут оценить даже гении.

Выглядит такой ответ крайне неудачным сразу по нескольким причинам. Во-первых, у того же Скорсезе критика кинокомиксов была, в отличие от, по выражению, Ганна, «мнения дедушек», то есть обычных посетителей кинотеатров середины прошлого века, чисто профессиональной. Например, игру актеров в кинокомиксах он оценивал «не вообще», а с точки зрения того, какие задачи перед ними поставил режиссер. То есть сравнение с «мнением дедушек» здесь абсолютно неуместно.

Во-вторых, и это не менее важно, Коппола не просто так ведь говорил о «риске» во время съемок. Для него и Скорсезе работа над фильмами была и остается живым процессом, в ходе которого оба режиссера, рискуя, делали открытия, которые потом влияли на развитие всего мирового кинематографа. 

Один пример: когда первый «Крестный отец» был снят, боссы киностудии пришли в ужас – что это за фильм, куча сцен которого, причем начиная с первых кадров (см. видео выше), происходит в полутемных помещениях? Да этого никто смотреть не будет. Сейчас же «Крестный отец» входит в топ любых списков лучших фильмов всех времен и народов. А Скорсезе доказал в свое новом фильме «Ирландец», где «омолодил» при помощи новых технологий Аль Пачино и Де Ниро, что никаких особых способностей, присущих якобы только новому поколению кинорежиссеров, для использования этих технологий не нужно.   

Так что Джеймсу Ганну для того, чтобы спорить с Копполой и Скорсезе на равных и, тем более, язвить по их поводу, надо было бы для начала снять нечто равное их фильмам, а не «Стражей Галактики», не говоря уже о таких его ранних творческих достижениях как сценарий фильма «Тромео и Джульетта», оценки которого в американской прессе варьировались от «безумно отвратительной пародии на Шекспира» до «агрессивно-безвкусной пародии».

Перефразируя известную поговорку, иногда лучше снимать, чем говорить. В смысле – снять перед тем, как критиковать своих коллег по ремеслу, что-то по-настоящему стоящее, то, что, возможно, даже станет киноклассикой. Коппола и Скорсезе это условие выполнили.      

Фото: NME.com