Режисер «Вартових Галактики» вкрай невдало відреагував на критику кінокоміксів

Lenta.UA вже писала про те, що найавторитетніший сьогодні режисер Голлівуду Мартін Скорсезе сказав з приводу кінокоміксів, що він намагався їх дивитися - але це, на його думку, не кіно. А днями до нього приєднався другий живий кінокласик Френсіс Форд Коппола.

Як розповідає El Pais , виступаючи на кінофестивалі у Франції перед пресою, Коппола не тільки підтримав висловлювання Скорсезе про те, що кінокомікси схожі на парк атракціонів, але й назвав його доброзичливим. «Мартін не сказав, що це жалюгідне видовище, - сказав Коппола, - а я говорю». І додав вже з чисто професійних режисерських позицій, що Marvel Studios знімає свої кіномікси без ризику, а для нього знімати фільми без ризику «все одно, що зачати дитину без сексу». Пояснимо, що Коппола мав на увазі те, що фільми Marvel Studios заздалегідь прораховані з маркетингової точки зору, на знімальному майданчику немає місця для імпровізацій і т.д.

Що було б в такому випадку з боку режисерів кінокоміксів найкращою відповіддю Копполі, а до нього Скорсезе? Варіантів кілька, але вже у всякому разі не той, який обрав режисер «Вартових Галактики» Джеймс Ганн, який написав в своєму Instagram, що, мовляв, багато хто з дідусів нинішнього покоління режисерів теж вважав гангстерські фільми (натяк на стрічки Скорсезе і Копполи ) і вестерни жалюгідним видовищем, а сьогоднішні фільми про супергероїв - ті ж вестерни і гангстерські фільми, які іноді не можуть оцінити навіть генії.

Виглядає така відповідь вкрай невдало відразу з кількох причин. По-перше, у того ж Скорсезе критика кінокоміксів була, на відміну від, за висловом, Ганна, «думки дідусів», тобто звичайних відвідувачів кінотеатрів середини минулого століття, чисто професійною. Наприклад, гру акторів у кінокоміксі він оцінював «не взагалі», а з точки зору того, які завдання перед ними поставив режисер. Тобто порівняння тут абсолютно недоречне.

По-друге, і це не менш важливо, Коппола не просто так казав про «ризик» при зйомках. Для нього і Скорсезе робота над фільмами була і залишається живим процесом, в ході якого обидва режисера, ризикуючи, робили відкриття, які потім впливали на розвиток світового кінематографу. 

Один приклад: коли перший «Хрещений батько» був знятий, боси кіностудії прийшли в жах - що це за фільм, купа сцен якого, причому починаючи з перших кадрів (див. відео вище), відбувається в напівтемних приміщеннях? Мовляв, цього ніхто дивитися не буде. Зараз же «Хрещений батько» входить в топ будь-яких списків кращих фільмів всіх часів і народів. А Скорсезе довів у своєму новому фільмі «Ірландець», де «омолодив» за допомогою нових технологій Аль Пачіно і Де Ніро, що ніяких особливих здібностей, властивих нібито тільки новому поколінню кінорежисерів, для роботи с цими технологіями не потрібно.

Так що Джеймсу Ганну для того, щоб сперечатися з Копполою і Скорсезе на рівних і, тим більше, язувати з їх приводу, треба було б для початку зняти щось рівне їх фільмам, а не «Вартових Галактики», не кажучи вже про таких його ранніх творчі здобутки як сценарій фільму «Тромео і Джульєтта», оцінки якого в американській пресі варіювалися від «шалено огидної пародії на Шекспіра» до «агресивної позбавленої смаку пародії».

Перефразовуючи відому приказку, іноді краще знімати, ніж говорити. У сенсі - зняти перед тим, як критикувати своїх колег по ремеслу, щось по-справжньому варте для того, щоб ввійти в історію кіно. Коппола і Скорсезе цю умову виконали.

Фото: NME.com