Общественной лихорадки пока что нет, но температура растет – политолог Александр Кочетков

- Сейчас одной из наиболее обсуждаемых тем является недавний разговор Владимира Зеленского с ветеранами в селе Золотое, где планируется разведение войск. Общество разделилось: одни говорят, что президент вел себя по-хамски, обращаясь к добровольцам на «ты», другие, напротив, полагают, что они находятся там незаконно и с ними вообще не стоит вести никаких переговоров. Что вы думаете по этому поводу?

- Для начала нужно честно признаться: президента Зеленского в обществе воспринимают очень полярно. Есть люди, которые ему очень симпатизируют, а есть достаточно большое количество людей, которые при любых условиях, чтобы он не делал, не будут его воспринимать. От слова — вообще.

Читайте также: Нардеп рассказал о двух главных проблемах Зеленского

Что касается непосредственно характера его разговора. Честно говоря, там (в Золотом, - Ред.) ситуация требовала проявить силу, поэтому по тональности все было сделано верно. Однако то, что, собственно, было сказано – неправильно, неубедительно и неуместно.

Если говорить о ситуации в целом, то это серьезная беда, поскольку право на насилие, на оружие должно иметь исключительно государство. И ни одно  группирование — хоть ты ветеран АТО, Первой/Второй мировой или броуновского движения – не имеет права что-то требовать от официальных государственных лиц, выдвигать им ультиматумы и не выполнять вещи, которые имеют не только общественное, но и международное значение.

Вместе с тем, надо откровенно говорить: разведение войск не очень продумано. Сегодня проблема остается не решенной и разговорами с ветеранами в любом тоне ее не решить. Тут необходимы государственные решения, в том числе, на законодательном уровне.

- Согласно сообщениям штаба Операции объединенных сил (ООС), люди, находящиеся в Золотом, не являются представителями каких-либо силовых ведомств или Вооруженных Сил Украины (ВСУ), уполномоченных находиться и действовать в районе проведения ООС. «Люди, которые общались с президентом, находятся в Золотом с оружием нелегально, нарушая «Закон об ООС», - резюмируют в штабе ООС.  Если отталкиваться от этого тезиса, как должно действовать государство в сложившихся условиях?

- Прежде всего, надо понять, что происходит. Или это руководство МВД, которое, якобы финансирует «Азов», повышает таким образом свою значимость, или это работа одного из олигархов, или это представители бывшей власти мешают президенту выполнять международные обещания. Они (ветераны АТО, - Ред.) сами туда не просочились — это определенное организованное движение. Поэтому, необходимо срочно разобраться с теми, кто  их организовал и проспонсировал, а дальше все быстро решится.

- Можно ли сделать вывод, что для оппонентов действующего президента с тем, чтобы поднять градус неудовольствия в обществе, не существует границ и «красных линий»?

- Во всяком случае, пока что мы видим, что эти границы отсутствуют.

Сейчас происходят естественные процессы: в частности, падение рейтингов власти, и, прежде всего, президента. Общество сталкивается с тем, насколько его ожидания не совпадают с реальностью. Я думаю, что мы сейчас находимся на пороге кризиса, который обязательно придет весной. Температура в обществе сейчас повышена. Это еще не лихорадка, когда 38 градусов и выше, но 37,5 точно уже есть. Если власть не будет играть на опережение, у нее неизбежно возникнут огромные проблемы.

- Общественная температура – ключевой катализатор возможных проблем?

- Один из, но не единственный. Мы сейчас наблюдаем за расслоением пропрезидентской мега-фракции. Помимо этого, мы видим, что правительство вызывает, скажем так – удивление из-за некоторых заявлений и решений. Словом, назревает кризис, из которого власть выйдет или более сильной и очищенной, или нас ожидает невесть что…

- В СМИ появилась информация о том, что с целью фракционной дисциплины на Банковой якобы задумались о введении императивного мандата. Удастся ли таким образом президенту взять контроль над парламентской сборной «Слуги народа»?

- Не удастся. Что может объединять такое огромное количество людей — абсолютно разных по жизненным, политическим и другим признакам? Всего-навсего несколько факторов: идея или же страх. То есть, их (депутатов от СН — Ред.) нужно чем-то запугивать, а сейчас их запугивать нечем — бизнеса там фактически нет, поэтому не за что взяться. Таким образом, на сегодня нет ни одного объединительного фактора, который позволял бы держать их всех вместе. То есть, расслоение обязательно будет продолжаться, тем более, что представители олигархических кланов как акулы плавают вокруг мега-фракции и, сужая круг, соблазняя «слуг» колоссальными деньгами за отдельные голосования. То есть, проблемы в «Слуге народа» будут, и каким образом их локализовать в Офисе президента, судя по всему, еще не знают.

- Вы прогнозируете политкризис весной. Кто попадет под раздачу — Верховная Рада или Кабмин?

- Прежде всего, будет парламентский кризис, который неизбежно повлечет за собой и правительственный. Если придется распускать парламент, соответственно, нужно будет и Кабмин переформировать после выборов. Так что кризис будет комплексный. Я так думаю, что пережив зиму, видя все эти «прекрасные» платежки, люди громко выкажут именно президенту все свои претензии и ему в срочном порядке придется искать виновных. Кто это будет? Сначала Верховная Рада, а затем, соответственно, правительство.

- Вероятная вынужденная «перезагрузка» ВР и КМУ поможет Зеленскому снять напряжение в обществе?

- В некоторой мере, да, поможет. Но есть еще так называемая программа мира президента, которая не воспринимается большей частью общества, а не только теми, кто как-то связывает себя с Порошенко. Еще одна болевая точка — это все то, что касается стоимости коммунальных тарифов, распродажи земли и стратегических предприятий. Пока что лично я не вижу, что у власти есть «рецепты» безболезненного решения этих проблем.

- Как вы оцениваете коммуникационную составляющую в тактической и стратегической позиции власти?

- Безусловно, вне всякого сомнения, это одно из наибольших разочарований. По большому счету, именно с помощью очень эффективной коммуникации они выиграли избирательную кампанию. И не одну, а две — президентскую и парламентскую. Сейчас же они демонстрируют такой коммуникационный непрофессионализм, что это не может не вызывать волнения. Вот зачем, скажите, надо было устраивать 14 часов пресс-марафона президента, вместо того, чтобы ответственные за то или иное направление люди ежедневно по 10-15 минут выходили и предметно поясняли обществу о тех или иных решениях? Власть не хочет (не верю, что не может) выстраивать качественную коммуникацию с обществом, что, на мой взгляд, является абсолютно недопустимым. Если власть не изменит тактику в вопросе коммуникации, ее проблемы можно будет автоматически умножить на два.

- Многие эксперты критикуют президента за кадровую политику. Чем политика «Зе» отличается от практики его предшественников?

- Ничем. В Украине каждый президент делает важные назначения по принципу личной преданности. Это — первое. Второе. Наши президенты категорически не хотят назначать на руководящие должности людей, которые выше них по профессиональному, образовательному, мировоззренческому признаку. Это началось еще при Кучме, а Владимир Зеленский сейчас полностью отображает эту кадровую «моду». То есть, он назначает непрофессиональных, но своих. Это – путь в никуда.

Ну, допустим, хочет президент предоставить какой-то статус Сивохо (на прошлой  неделе назначен советником СНБО, - Ред.), так создайте ему и многим другим друзьям какой-то институт, который будет изучать экспедиции на Марс и не будет влиять на жизнь общества. Но тут ведь речь идет о вопросе войны и мира (!), поэтому от таких назначений становится, мягко говоря, очень и очень грустно. Думаю, осознание того, что так нельзя строить кадровую политику, придет не сиюминутно, а постепенно. Это накапливается, и Зеленский это  четко увидит по итогам некоторых абсолютно непрофессиональных решений Верховной Рады и Кабмина.

- Видите ли вы сегодня реальную, системную оппозицию, которая аргументировано указывала бы власти на ее ошибки, а главное — предлагала бы качественную альтернативу?

- Ну, кто? Порошенко с его то 25%, то 8% сторонников, которые в соцсетях говорят «Дякую»? Это не системная оппозиция, а попытка реванша и желание спрятаться от ответственности за определенные действия, совершенные в период правления. Медведчук и его «Оппозиционная платформа — за жизнь» (ОПЗЖ) — это не оппозиция, а подтанцовка страны-агрессора.

Парламентская фракция Вакарчука «Голос» также не может претендовать на роль оппозиции по многим причинам. Где этот Вакарчук? Почему его голос не слышен? Наверное, следует спросить у Виктора Пинчука (в СМИ писали о связях Святослава Вакарчука и олигарха, - Ред). 

Пока что, полуоппозицией – особо подчеркиваю, именно полуоппозицией – выглядит «Батькивщина», которая жестко не выступает против президента, но, критикуя его определенные шаги, предлагает свой план действий. Но фактически оппозиции в стране нет, и я считаю, что эту нишу может занять активная часть общества, которой в целом не нравится то, что происходит сейчас в государстве (по вопросам мира на Донбассе, проблемам ФОПов и так далее).

- Видите ли вы изменения по линии взаимоотношений «власть-олиграхи»?

- Определенные изменения есть. При предыдущей власти был президент, который боролся с олигархами, потому что хотел остаться единственным из них. Порошенко хотел быть самым влиятельным и состоятельным олигархом в Украине. Сейчас ситуация изменилась. У нас есть Коломойский, который очень серьезно влияет на бизнес, политику, да вообще — всё в стране. И влияет не потому, что он  хорошо знает Зеленского, а потому что умеет любую ситуацию обыграть в свою пользу. Вместе с тем, никуда не делся еще один очень мощный олигарх Пинчук, имеющий интерес касательно приватизации различных предприятий. Коломойский и Пинчук жестко конкурируют. У первого большее влияние в Офисе президента, у второго — в правительстве, а в парламенте силы приблизительно равны. Но действия Коломойского более яркие, эффективные и заметные не только внутри страны, но и за ее пределами. А кроме Коломойского и Пинчука есть олигарх Порошенко со своим партнером Ахметовым. Там идут свои «игры».

Однако, называя вещи своими именами, приходится констатировать: олигархат сегодня имеет куда более значительное влияние на положение дел в стране, чем имел до сих пор. Это очень напоминает ситуацию, которая была при президентстве Ющенко. Хочется верить, что нынешняя власть учтет уроки недалекого печального прошлого.

Наталия Ромашова

Читайте также: Участник избирательной кампании рассказал о работе ботоферм на Зеленского