Напечатаны скандальные мемуары голливудской суперзвезды, обвиняемой в сексуальных домогательствах

Как мы уже рассказывали, 84-летнего кинорежиссера с мировым именем и обладателя четырех «Оскаров» Вуди Аллена любили все – тусовка, простые кинематографисты и, главное, зрители. Поэтому, когда его обвинили в том же преступлении, что и Романа Полански, да еще по отношению к малолетней приемной дочери Дилан, это было взрывом бомбы. Однако энергия взрыва не получила юридического подтверждения и ушла в воздух. Ее, если говорить о широкой публике, почти забыли, и зачем Вуди Аллен в своем преклонном возрасте снова напомнил о ней публике, так стремясь опубликовать свои мемуары, от которых отказались четыре издательства – загадка.

Напомним, что последним из этих издательств было Grand Central Publishing, входящее в Hachette Book Group, которое заявляло, что намерено выпустить их 7-го апреля. Но сотрудники Hachette устроили демонстрацию протеста, издательство отказалось от своих планов – и рукопись подобрало уже пятое, нью-йоркское Arcade, которое, как сообщает Associated Press, и опубликовало их в понедельник. 

Для того, кто незнаком с этой историей, придется ее напомнить. Началось все с того, что Миа Фэрроу, которая была женой Вуди Аллена и героиней 13 его фильмов (по иронии судьбы, до этого она сыграла главную роль в «Ребенке Розмари» обвиняемого в растлении малолетней Саманты Геймер режиссера Романа Полански), заявила, что Аллен развращал как ее приемную дочь от предыдущего брака Сун-И Превин, которая жила с ними, так и их общую с Алленом приемную дочь Дилан, в то время совсем еще ребенка.

В 1997-м году Сун-И Превин и Вуди Аллен, который старше ее на 35 лет, поженились. А через десять с лишним лет Сун И-Превин обвинила в насилии над собой как раз Миа Фэрроу и вдобавок заявила, что обвинения Аллена в развращении Дилан тоже ложны, хотя и не отрицала того факта, что ссоры между Миа и Алленом начались после того, как Миа нашла у него фотографию обнаженной малолетней Дилан.

Вся эта «Санта-Барбара» (чего стоит одна Сун-И Превин, одновременно дочь и жена Аллена) постепенно заглохла, но история с мемуарами ее реанимировала. В результате, как уже было сказано, крупнейшие американские издательства отказались их публиковать, но на свет, как мы видим, они все-таки появились. Естественно, что прессу, которая сейчас о них пишет, мало интересует многолетняя режиссерская деятельность Вуди Аллена. (Кстати, его последний фильм не шел в США, так как кинопрокатные компании отказались его брать).

Что же касается фактов его личной жизни, то тут Аллен, рассказывая о них, выглядит, прямо скажем, не очень уверенно. Так, он пишет, например, что в начале его отношений с Сун-И Превин ими «овладела страсть» и они «не могли оторваться друг от друга». Но с точки зрения житейской понятно, что для суперзнаменитого и поднаторевшего в любовных делах отчима возбудить такую «страсть» в неопытной девчонке, которая жила с ним в одной семье, было несложной задачей. И выглядит всё это… впрочем, с юридической точки зрения возразить тут нечего. 

По поводу еще одной его приемной дочери Дилан Аллен рассказывает, как пишет The Gardian, например, о таком случае – мол, как-то все многочисленное семейство с детьми и их няньками, смотря телевизор, заняло весь диван и ему пришлось сесть на пол у ног малолетней Дилан. И тогда, мол, он, возможно, положил на мгновение голову ей на колени – но, конечно, не сделал ей ничего плохого.

Тут дело даже не в известной поговорке «ты оправдываешься, значит, ты виноват», которая не всегда справедлива. Просто если ты знаешь, что в твоих мемуарах не избежать таких оправданий, зачем их вообще издавать? Впрочем, Вуди Аллен имел полное право поступить со своей книгой так, как считает нужным. И наверняка найдутся многие тысячи его поклонников, которые это решение одобрят – как, впрочем, и люди с противоположным мнением.

Заставочное фото: Twitter