ВАКС звинувачує сторону обвинувачення у здійсненні тиску та погрозах у справі Альперіна

Як стало відомо із джерел в правоохороній системі 12 січня 2023 р. у нічний час (близько 6-ї год.) на адреси публічних профілівголовуючого судді Кравчука О.О. та суддів Крука Є.В. та Білоус І.О. вмесенджері соціальної мережі «Фейсбук» надійшло повідомлення від невідомогосуддям користувача, кожному із суддів із«попередженням» однакового змісту: «Суддям Кравчуку, Круку та Білоус приготуватись!» із наведенням тексту повідомлення, яке за день до того було розміщено на телеграм-каналі «Центр протидії корупції (ЦПК)».

У згаданих «попередженнях», що надійшли суддям, не вказується, до чого слід підготуватися суддям, однак очевидно, що мова йде про певні особисті негативні наслідки за прийняття рішень у цій (у разі, якщо Апеляційна палата ВАКС відмовить у задоволенні подання) та інших справах не на користь сторони обвинувачення (як то виправдувальний вирок, рішення про закриття справи, визнання дій чи бездіяльності сторони обвинувачення незаконними).

Як на думку суддів, погрози, які надходили до них, пов’язані з направленням подання до апеляційної палати ВАКС щодо вирішення питання про підсудність справи Альперіна, оскільки остання не підсудна ВАКС.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №42023102090000028 за статтею 376 частниа 1 Кримінального кодексу України (Втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення). 

Наразі реакції від ВРП не має. 

Разом з цим, зауважимо, що від Офісу генерального прокурора також не має будь-якої реакції щодо фактів, викладених в поданні суддів, будь-яких службових перевірок не розпочато. 

Тим не менш, виникає питання: «Чого про цей беспрецедентний випадок тиску на суддів мовчать у Центрі протидії корупції, який так переймався тим, що справу буде розглядати інший суд. Чи у боротьбі з корупцією також є подвійні стандарти? І чи будуть притягнуті до відповідальності ті, хто висловив погрози суддям, зухвало зазіхнувши на їх незалежність при здійсненні правосуддя?».