Жрать за чужой счет: когда Сытник ответит за развал резонансных дел

НАБУ снова опростоволосилось. На это раз «орлы Сытника» закрыли производство в отношении бывшего заместителя министра по вопросам оккупированных территорий Юрия Грымчака, которое тянется уже больше полугода. По словам Грымчака, дело закрыто из-за отсутствия состава преступления. Речь идет о производстве о недостоверном декларировании имущества, которое открыли по обращению НАПК, и «действительно не нашли состава преступления».

Это вызвало ожидаемо негативную реакцию. «Сытник очень своевременно закрыл дело Грымчака, помощника которого приняли на получении части взятки в размере 0,5 млн долларов, предназначенных для подопечных министра культуры Нищука - за согласование застройки исторической части Киева. Хорошее доказательство тому, что Сытник не нужен стране. И не способен посадить ни одного сколь-нибудь серьёзного преступника. Сытник и НАБУ могут только жрать за чужой счёт и выполнять указания отдельных лиц из посольства США по преследованию неугодных. В копилку необходимости увольнения», - прокомментировал решение НАБУ нардеп Александр Дубинский.

Позднее в НАБУ уточнили, что производство, по которому Грымчак проходит как подозреваемый в вымогательстве миллиона долларов взятки, остается открытым. Правда, не совсем понятно, как у Сытника собираются доказывать причастность бывшего нардепа к этой истории: связать помощника и самого Грымчака будет крайне сложно. Да, и похоже, в НАБУ не нацелены на то, чтобы взаправду доказывать чью-то вину. Развал дел и их фальсификация – это да. А вот реальных посадок от Сытника за 5 лет его работы в НАБУ страна так и не дождалась.

И когда адвокаты Сытника говорят о том, что нужно, чтобы бюро оставалось независимым от политического влияния на его руководителя и могло без давления расследовать коррупцию топ-чиновников, это звучит красиво. Но абсолютно утопично, учитывая тот факт, что НАБУ за 5 лет существования «независимо» не довело ни одного дела до конца. Конечно, на появление предохранителей в законодательстве (в частности, на невозможности увольнения Сытника) настаивали международные партнеры Украины еще в начале антикоррупционной реформы в 2014 году. И Киев пошел им на встречу. Позднее, снова-таки, по просьбам Сытника и его кураторов был создан Высший антикоррупционный суд. Цель – освящать производства, открытые детективами бюро. Однако и это не помогает: дела закрываются, а до суда доходит мелочевка. 

По мнению экспертов, это свидетельствует о том, что претензии возникают не столько к антикоррупционной системе, выстроенной в Украине за последние годы, сколько к персоналиям, занимающим руководящие должности. Речь идет и об Артеме Сытнике, и о его первом заме Гизо Углаве, которые показали свою неспособность эффективно работать. Но имеют адвокатов в Европе, которые даже после провалов – а, к примеру, свежая история с закрытием дела Грымача является именно таковой – требуют не увольнять неэффективных борцов с коррупцией…

Иван Сергиенко