ПолитикаВласть

ТОП-5 виртуальных дел Сытника за 5 лет существования НАБУ

13:08 14 апр 2020.  1239Читайте на: УКРРУС

16 апреля исполняется ровно 5 лет с дня создания Национального антикоррупционного бюро и назначения на пост его директора Артема Сытника. Lenta.UA решила провести анализ деятельности данного органа. Приходится признать, что за эти годы орган, от которого ожидали результатов по борьбе с коррупцией, занялся политическими играми, а дела вел исключительно в медиа-поле.

Деятельность НАБУ в целом оценивается большинством экспертов негативно: вместо посадок – скандалы, вместо ловли коррупционеров – запятнанная репутация в коррупционных делишках всего руководства бюро. Как мы уже писали раньше, Сытник в декабре прошлого года официально стал… коррупционером, после того, как Ровенский апелляционный суд подтвердил решение Сарнского районного суда относительно неправомерных действий директора НАБУ – за отдых в охотничьем хозяйстве в Ровенской области, который оплатили другие люди, а директор НАБУ не указал сумму в декларации. В целом Сытник не оплатил средства за проживание в ходе своего отдыха на сумму 25 тысяч гривен.

Еще большим скандалом рискует завершиться коррупционная история с двумя медиа-адвокатами Сытника – активистами Виталием Шабуниным и Дмитрием Шерембеем. На днях адвокат президента США Рудольф Джулиани опубликовал расследования о разворовывании американской помощи Украине, в одном из кейсов которого (касается возможного хищения 133 млн долларов, выделенных США для людей, больных СПИДом) фигурируют друзья Сытника.

Читайте также: Стало известно, где глава НАБУ Сытник получал задание на «прослушку» Администрации президента (ВИДЕО)

Интересно, что и Шабунин, и Шерембей неоднократно напирали на том, что НАБУ, дескать, критиковать не за что, поскольку оно демонстрирует эффективность в своей деятельности. Lenta.UA решила сделать подборку виртуальных дел, которые демонстрируют абсурдность работы Сытника и его команды.

Дело №1. Посадка губернатора

Возможности зарекомендовать себя реальным антикоррупционером у Сытника появились буквально сразу после назначения. После длительного запуска бюро, подбора кадров, казалось бы, НАБУ получила все возможности для расследования коррупционных дел.

И тут идеальная возможность – в сентябре 2016 года МВД берет на взятке главу Киевской ОГА Максима Мельничука и его заместителя Игоря Любко. Но вдруг Сытник делает «финт» и… отказывается от этого дела, сославшись на подследственность. Поговаривают, Мельничук тогда целую неделю прятался от расследователей в Киево-Печерской Лавру, боясь, что НАБУ его «заметет». Но у Сытника наотрез отказались сажать коррупционера. Который, к слову, легко отделался, так и оставшись на свободе. Правда, все-таки лишился должности главы ОГА… 

Дело №2. Янукович и компания

В начале 2018 года Генеральная прокуратура передала в НАБУ уголовное производство относительно экс-президента Виктора Януковича по трём эпизодами, дело в отношении бывшего генпрокурора Виктора Пшонки и его сына Артема, а также другие подобные дела.

Юрист, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец тогда спрогнозировал, что это приведет к тому, что НАБУ не покажет результат в данных производства, а это, наоборот, может затянуть и без того длительное расследование.

Так и случилось: ни одно из дел Януковича не было доведено НАБУ до конца – и не было подано в суд.

В январе 2019 года, продержав дела целый год, НАБУ «героически» передала «дела Януковича» в новосозданное Государственное бюро расследований. Где, вероятнее всего, их снова «похоронят»…

Дело №3. Памперсы для НАБУ

В октябре прошлого года НАБУ провело спецоперацию, во время которого бойцы бюро устроили «маски-шоу» у экс-нардепа Дмитрий Белоцерковца. НАБУ вменяет политику нарушение на сумму 3,8 млн грн, — это стоимость квартиры мамы, которую Белоцерковец должен был внести в декларацию, только потому, что у мамы гостевали жена и ребенок. Это вызвало ряд мемов в соцсетях. Дескать, наводкой для данного преступления стало то, что в данную квартиру привозили памперсы для маленького ребенка политика. «Оцените высочайший проффесионализм доблестных борцов с коррупцией в НАБУ, которые смогли отследить и расследовать поступление/доставку из интернет магазина памперсов в дом мамы Дмитрия Белоцерковца, где на тот момент находились его жена и ребенок», - писал блогер Ярослав Бондаренко.

В целом, на спецоперацию с «памперсным следом» было потрачено около 3 миллионов гривен. Впрочем, прошло полгода, а никаких подвижек в данном деле до сих пор нет.

Дело №4. Нефедов и миллиарды

Относительно недавний эпизод – история с коррупцией в таможне. Стоит отметить, что НАБУ – структура, которая имеет право самостоятельно открывать уголовные дела в случае информации о преступлении. В начале апреля экс-министр финансов Игорь Уманский публично сообщил о схемах в налоговой и таможне, которые «вымывают» из доходов государственного бюджета 120 миллиардов гривен (!) в год. Уманский рассказал о том, что он инициировал увольнение глав Гостаможни и налоговой Нефьодова и Верланова, однако его очень оперативно уволила Верховная Рада.

Интересно, что НАБУ и Сытник очень тщательно избегает фамилии Нефедова, почему-то не желая его трогать. Тем не менее, одного уголовное дело против «неприкосновенного» главы таможни НАБУ пришлось открыть. Правда, не самим. В марте расследовать дело потребовал суд. По информации заявителя группа лиц, среди которых нынешний глава Гостаможни, якобы систематически получала взятки за поставки горючих и несертифицированных панелей с помощью фиктивного аудита заводов-поставщиков. вследствие этого государство понесло убытки на свыше 40 миллионов гривен. В НАБУ извиняющимся тоном (явно неудобно трогать было Нефедова), отметили, в рамках расследования эту информацию проверят, как бы оправдываясь: во всем виноваты заявители и суд. После чего все затихло…

Дело №5. Оборонка

Не менее увлекательно – и так же виртуально – расследует Сытник со своими «орлами» дела по коррупции в оборонной сфере. После истории со «Свинарчукгейтом», казалось бы, есть все возможности для громкого расследования, которое показало бы в полной мере всю эффективность НАБУ.  Для того, чтобы быть в этой истории «белым и красивым», директор НАБУ даже публично сообщил об увольнении двух детективов, засветившихся на записях. Но больше никто в бюро (и за его пределами) от расследования не пострадал. И это притом, что НАБУ имеет все возможности для расследования – и поддержку власти, и ресурсы. Одна беда – желания у руководства бюро находить преступников в «Укроборонпроме» и бывшем руководстве страны почему-то нет…

Иван Сергиенко

Читайте также: Стало известно, как Сытник, Шабунин и соросята создали многомиллиардную схему разворовывания американской помощи Украине

Крижак Дмитрий

Самое читаемое