Сегодня - день рождения нового киногероя: 15 июля 1988 года на экраны США вышел боевик "Крепкий орешек"

Начнем наш кейс с главного, то есть (тавтология здесь намеренная) главного героя. От роли полицейского Джона Макклейна, на которую их пригласил режиссер фильма Джон Мактирнан, последовательно отказались Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Харрисон Форд, Берт Рейнольдс и Ричард Гир. В результате она досталась Брюсу Уиллису, на то время - актеру второразрядных телесериалов и ведущему юмористических передач. Что в нем для этой роли увидел Мактирнан, в режиссерском багаже которого к этому времени был снятый годом ранее великолепный "Хищник" - загадка. Однако что-то увидел (об этом - далее), так как сценарий переписали специально под Уиллиса.

Стал бы фильм лучше, если бы Макклейна сыграл кто-то из вышеперечисленных звезд? Нет. Уиллис (естественно, с подачи сценаристов и режиссера) привнес в этот образ краски, необычные для американских боевиков - его герой вовсе не хочет быть героем, ввязывается во все эти истории случайно и поневоле и испытывает во время их реальные, а не "киношно-супергеройские" чувства. (Как прямо говорят о нем в первом фильме: "Он там одинок и напуган"). Но, как это обычно бывает в массовом искусстве, необычность героя имеет один существенный недостаток - ее нельзя эксплуатировать вечно. И франшиза "Крепкий орешек" это наглядно показала.

Второй "Крепкий орешек" - это, по сути, копия первого. Разница лишь в том, что в первом фильме террористы захватили небоскреб, а во втором - аэропорт. Студийные боссы, очевидно, это почувствовали, так как на третий фильм снова пригласили Мактирнана, который выжал из ситуации всё, что возможно. Во-первых, "понизили" самого Макклейна - он уже не полицейский в отпуске, как в двух первых фильмах, а спившийся коп, который никому не интересен - кроме вожака террористов, и то потому, что он - брат антигероя, которого в первом фильме блестяще сыграл Алан Рикман. И тут, кстати, Мактирнан сделал неожиданный ход, пригласив на эту роль Джереми Айронса с его внешностью и имиджем утонченного интеллектуала. 

Но главное - Мактирнан, понимая, что показывать в третий раз подряд, как Макклейн будет спасать мир, просто глупо, дал ему в напарники Сэмюэла Джексона, где он, по сути, повторил роль, которую сыграл двумя годами ранее в "Эймосе и Эндрю", где его напарником был Николас Кейдж - афроамериканца, который терпеть не может "белых", но вынужден сотрудничать с одним из них, потому что остальные еще хуже. Постоянные перепалки героя Джексона с героем Уиллиса принесли в фильм юмор и разнообразие. (Тут, правда, надо отметить, что пара "белый и черный" уже появлялась за четыре года до этого в другом фильме с пьяницей-полицейским с Уиллисом в главной роли - "Последнем бойскауте"). 

Ну и, наконец, если пространство первого "Крепкого орешка" было замкнуто в небоскребе, а второго - в аэропорту и близлежащей церкви, то действие третьего фильма разворачивается на улицах Нью-Йорка. И это - один из лучших кинопортретов этого города. Да и сам третий "Крепкий орешек" - безусловно лучший, с точки зрения мастерства, во франшизе. По большому счету, на нем ее и надо было заканчивать - просто потому, что средства ее реанимации были исчерпаны в третьем фильме полностью. 

Однако как тут было остановиться, если деньги текли рекой. И боссы киностудии решили снять еще и четвертый и пятый фильмы, которые оказались настолько плохи, что франшизу, даже несмотря на то, что она продолжала давать хорошую кассу, пришлось закрыть. И это еще один урок из кейса "Крепкий орешек".

Фото: афиша первого "Крепкого орешка" Pinterest