По ком звонит колокол: запретят ли в Украине промосковскую церковь

«Контрразведывательные мероприятия» СБУ в храмах и монастырях Украинской православной церкви, продолжаются. «Урожай» спецслужбистов стандартный: российские паспорта, георгиевские ленты, символика ОПЗЖ и так называемые методички патриарха РПЦ Кирилла по распространению роспропаганды посредством прихожан.

«Во время осмотра церковных помещений в поселке Чернобаевка Херсонской области сотрудники СБУ обнаружили бланки пропусков в оккупационные органы России. В епархии во Львовской области найдены фото скрытых российских документов «об обеспечении взаимодействия с военными комиссариатами России». На территории церквей в Закарпатской области находилось знамя так называемой «Республики Подкарпатская Русь» с текстом гимна «подкарпатских русинов». На территории одного из монастырей Ровенщины разоблачен послушник с российским паспортом и контактами в России», - отрапортовали в СБУ.

Читайте также: Оккупанты провалили скрытую мобилизацию в Крыму

Собственно, по большому счету какие именно атрибуты обнаруживают в той или иной обители, уже не важно, поскольку предыдущие обыскные истории наглядно показали, что за церковными стенами учреждений данного патриархата и хранится, и творится то, что с проукраинской, да и духовной позицией как таковой рядом не стоит.

О фактах гомосексуализма, наличии на ПК «батюшек» детского порно не слышал разве что ленивый. Как и о том, что люди в рясах представляющие УПЦ, хранили флаги «ЛДНР» и ц/у от российского патриарха Кирилла, который вопреки всем канонам лично благословлял путинских «освободителей» на убийство украинцев...

Напомним, решением СНБО были введены санкции против второго человека в УПЦ – митрополита Антония (Паканича), управляющего делами Украинской православной церкви, а также ряда других влиятельных иерархов. В частности - против митрополита Черновицкого и Буковинского Мелетия и митрополита Запорожского Луки. Некоторые из этих персонажей попытались примерить на себя роль несправедливо обиженных и гонимых», но плоды «охоты» СБУ в церквях и монастырях УПЦ настолько красноречивы, что наверняка прозрели даже самые фанатичные сторонницы данного патриархата, а это уже плюс.

Синхронно с мероприятиями Службы безопасности и решениями СНБО ведется также подготовка к принятию законов, запрещающих УПЦ. Так, комитет Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики давеча рекомендовал Верховной Раде принять законопроект №8221 «Об обеспечении укрепления нацбезопасности в сфере свободы совести и деятельности религиозных организаций».

Весьма примечательно, что тему (наверняка после «привета» из Банковой) оживили представители монобольшинства, при том, что автором проекта закона является фракционный соратник пятого президента из Евросолидарности Николай Княжицкий. УПЦ в его законопроекте прямо не названа, но в своих публичных комментариях господин Кяжицкий особо не скрывает, что в случае принятия документ может быть использован  именно для запрета церкви, которой руководит митрополит Онуфрий.

Многие пользователи украинского сегмента соцсетей, не дожидаясь каких-либо конкретных запретных решений, принялись аплодировать действующей власти, которая решилась убрать из страны «филиал ФСБ», как часто называют УПЦ.

Впрочем, законодательные движения свидетельствуют о том, что овации, как минимум, преждевременны. К примеру, председатель гуманитарного комитета ВР, нардеп от «Слуги народа» Никита Потураев отрицает планы по запрету УПЦ МП и заявляет, что речь идет о табу только в отношении структур, управляемых Русской православной церковью, а таковых, как считает Потураев, среди религиозных организаций Украины на сегодня нет. Но при этом, возглавляемый Потураевым профильный парламентский комитет поддержал документ авторства Княжицкого, рекомендовав нардепам включить его в ближайшую пленарную повестку и принять за основу. Аналогичное решение члены комитета приняли по законопроекту №8262 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования правового регулирования деятельности религиозных организаций», существенно упрощающего переход общин из одного церковного подчинения в другое, а также запрещающего сдавать в аренду коммунальное и госимущество религиозной организации, которая входит в структуру религиозной организации, «руководящий центр  которой находится в стране-агрессоре».

То есть, движение как бы есть, но как говорят в политкулуарах, против запрета УПЦ выступают достаточно влиятельные представители Зе-власти – как в парламенте, так и вне его стен.

Следует отдельно отметить, что сам законопроект Николая Княжицкого был раскритикован экспертами Главного научно-экспертного управления (ГНЭУ) Верховной Рады. Причем, согласно его выводам, данный документ фактически запрещает деятельность любых православных структур, не связанных с Православной церковью Украины, которую возглавляет Епифаний – то есть действительно может привести к запрету УПЦ. Как заявили в ГНЭУ, Украина является светским государством, что исключает возможность установления на законодательном уровне каких-либо преимуществ для тех или других религиозных организаций. Парламентские эксперты считают необходимым «получить оценку законопроекта со стороны Всеукраинского совета Церквей, так как документ может стать прецедентом для законодательного урегулирования основ функционирования религиозных организаций».

«Вокруг вопроса, который предлагается урегулировать в законопроекте, длительное время ведутся дискуссии. Однако 24 февраля 2022 года Россия начала полномасштабную войну против Украины и активизация в столь сложный период дискуссионных инициатив ослабляет необходимую консолидацию общества», - говорится в выводах ГНЭУ.

О том, что существует множество свидетельств, четко подтверждающих грязные и никчемные проделки священников УПЦ на стороне оккупантов, в ГНЭУ почему-то скромно умолчали, хотя в пользу общественного единства это точно не играет...

«В большой политике есть вещи, в которых разобраться трудно, особенно, не специалистам. А есть и совершенно прозрачные, словно родниковая вода. Ситуация вокруг Украинской православной церкви московского патриархата – именно такая. Представим теоретически, что у нашей власти возник какой-то напряг с Православной церковью Украины. Или с Католической церковью. Как вели бы себя российские пропагандисты? Они бы злословили, стебались, подначивали, но обязательно радовались. А как они ведут себя они же, когда речь идет об обысках в УПЦ МП? Пропагандисты возмущаются, негодуют, завывают, грозят всякими карами, вплоть до небесной, и так далее. То есть, УПЦ МП, при всех ее ну очень аккуратных шагах от Москвы к Киеву, в недоимперии воспринимается как свой идеологический форпост в Украине. А форпосты агрессора на нашей территории, тем более, во время войны, существовать не могут в принципе», - отмечает политолог Александр Кочетков.

«Сейчас все в руках высшего духовенства УПЦ МП. Захотят епископы остаться со своей паствой – должны немедленно публично и однозначно отмежеваться от кремлевского православия. А также провести собор и слиться с ПЦУ, организовав полноценную Поместную православную церковь Украины, которую, несомненно, признают во всем православном мире, кроме России. Не захотят – процесс все равно пойдет, но уже без тамошнего епископата: агрессия недоимперии обязывает. При этом важно понимать, что ни священство, ни монашество, ни верующих эти перипетии особо волновать не должны. Поскольку это процесс, преимущественно связанный с церковной недвижимостью и прочей собственностью, иерархией в новой церкви (читай – должностями) и прочими сугубо мирскими делами. А духовный путь к Богу от них предельно далек», - подытоживает эксперт.

После начала полномасштабного путинского вторжения в Украину в феврале этого года руководство УПЦ стало формально дистанцироваться от Москвы. По результатам майского синода было объявлено о «полной самостоятельности». У московского Кирилла, тем не менее, официально не признают это решение, а обыски СБУ называют гонениями российской церкви, что тоже много о чем говорит.

В любом случае, сухие факты – вещь упрямая, а они свидетельствуют о том, что, во-первых, УПЦ МП за более чем полгода, прошедшие с момента проведения синода, так и не опубликовала свой обновленный устав, в котором должно быть четко указано, связана ли конфессия с Москвой, а во-вторых, митрополит Онуфрий по сей день не объявлял о полной автокефалии.

«Очень странно, когда у нас на носу годовщина полномасштабной войны, а в стране остается российская структура. Напомню, что в последнем письме митрополита Онуфрия в Государственную службу по этнополитике и свободе совести было фактически признано, что они остаются в российском патриархате. То есть, они остаются московским патриархатом и государство должно на это реагировать, ведь это то же самое, если бы у нас сегодня жила и процветала партия «Единая Россия», - отметил в эфире телемарафона профессор-религиовед Юрий Черноморец.

«Вместе с тем, я считаю, что тот законопроект, который есть у ВРУ, очень «сырой». Необходимо сразу прописывать в законе расторжение связей с Россией конкретной церкви, как это сделали в Латвии. Можно, впрочем, прописывать, как в Болгарии, что каноническое устройство церквей должно соответствовать общим канонам. То есть, если церковь католическая или православная, то она должна быть единой и не может быть никаких расколов. Протестанты все самостоятельные, объединяются, как хотят, но фактически такой закон обязал бы и их найти общий язык с ПЦУ. Впрочем, законодательный путь, как ни крути – дискуссионно-тернистый. Поэтому, на мой взгляд, запрет УПЦ МП мог бы реализоваться через решение Совета национальной безопасности и обороны и внедрение его в жизнь на основе уже действующего законодательства. Согласно профильному закону, отмечу, уже сегодня государство имеет право запрещать отдельные общины и религиозные организации, если они наносят вред физическому и нравственному здоровью граждан. Государство несколько раз использовало такое право, но это было связано с фактами мошенничества, тогда как сейчас речь идет о более глобальных вещах», - подытоживает эксперт.

Читайте также: Коллаборанты и оккупанты бегут из Сватово - Гайдай