Война на истощение: хватит ли Украине оружия

В четверг, 5 января, в Белом доме заявили о том, что Северная Корея недавно поставила РФ пусковые установки для баллистических ракет и несколько таких ракет, и росвойска уже обстреливали ими нашу с вами страну. Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности США Джон Кирби сказал, что Соединенные Штаты в ближайшее время поднимут этот вопрос в Совбезе ООН. В последние дни, по его словам, «российские силы запустили по крайней мере одну из этих северокорейских баллистических ракет на территорию Украины».

«Это значительная и вызывающая тревогу эскалация поддержки России Северной Кореей», - отметил Кирби, добавив при этом, что Иран пока что не поставлял России баллистические ракеты ближнего радиуса действия, но Вашингтон считает, что Москва намерена приобрести у Тегерана такие ракетные системы.

Читайте также: Воздушные силы уничтожили все «Шахеды» этой ночью

С ракетными «аппетитами» Кремля и процессом их удовлетворения явно диссонируют нынешние позиции Украины. В четверг главный дипломат ЕС Жозеп Боррель согласился с министром иностранных дел Польши Сикорским в том, что Украине нужно в ближайшее время кровь из носа передать больше дальнобойных и зенитных ракет – в ответ на массированные обстрелы рашистов. Об этом Боррель сообщил после разговора с Радославом Сикорским. «Мы разделили растущую обеспокоенность по поводу усиления российских воздушных атак на гражданскую инфраструктуру Украины. Мы согласились с необходимостью усилить нашу военную поддержку Украины, в том числе с помощью ракет большой дальности и зенитных ракет», - написал господин Боррель в соцсетях.

Это, вне всякого сомнения, позитивный сигнал, однако надо понимать, что руководство Евросоюза не решает вопросов поставок оружия – это прерогатива конкретных стран. А тут есть проблемы. К примеру, в Берлине давеча заявили, что еще не готовы поставлять Украине дальнобойные ракеты Taurus, о которых публично просил президент Владимир Зеленский. Между тем, решающих шагов ждут сейчас от официального Вашингтона, где Конгресс после каникул должен вернуться к вопросу о выделении помощи Украине.

Напомним, что республиканцы увязали свое согласие по Украине с мерами по защите от нелегальной миграции. Собственно, это стало ключевой причиной, по которой Конгрессу до сих пор не удалось согласовать запрос Белого дома о помощи Киеву и Израилю. Палата представителей, от которой Администрация Байдена ждет соответствующего решения, вернется к работе только 9 января. Но республиканцы, которые составляют в ней большинство, дали понять, что без ужесточения мер по борьбе с миграцией помощь Украине одобрена не будет. Так, давеча спикер Палаты представителей Майк Джонсон во главе группы законодателей посетил южную границу США в Техасе. Там он обвинил Джо Байдена в «предательстве» из-за отказа вводить жесткие меры против нелегальной миграции. «Это безумие, только одно слово мне приходит на ум, или предательство, я не знаю. Надеюсь, это прекратится. Мы здесь, чтобы так и случилось», - заявил американский спикер.

Весьма примечательно, что на этом, скажем мягко, тревожном для нашей страны фоне, прозвучало тематическое заявление отечественного министра иностранных дел. «У нас нет плана «Б». Мы уверены в плане «А», - так ответил глава МИДа Дмитрий Кулеба на вопрос СNN, что Киев будет делать в случае дефицита военной помощи. При этом главный дипломат страны добавил, что «Украина всегда будет бороться с имеющимися у нее ресурсами». Также руководитель внешнеполитического ведомства выразил убеждение в том, что помощь не остановится, поскольку это «инвестиция в защиту НАТО, а также в защиту процветания американского народа».

Тем временем военные эксперты указывают на потенциальный источник вооружения для Украины – запасы армии США, которые должны утилизировать по истечении срока годности. Речь идет о сотнях установок ATACMS и ракетах M39 и M39A1 производства компании Lockheed Martin, которые являются «прекрасным легальным высокоточным кассетным оружием», пишет журнал Newsweek со ссылкой на бывшего командующего армией США в Европе генерал-лейтенанта (в отставке) Бена Годжеса и Дэниэла Райса, когда-то специального советника главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Они считают, что это вооружение можно использовать дешевле и полезнее вместо того, чтобы тратить государственные средства на планируемую утилизацию.

«Эти ракеты можно отправить в Украину, которая бы очень эффективно использовала их против армии России», - сказал Райс Newsweek. Он заверил, что срок годности – не проблема. «Их изымают из составов, потому что заменяют современными и эффективными, но в Украине они могли бы еще хорошо поработать», - отметил также Райс и добавил, что эти ракеты могут иметь решающее значение для военных усилий Украины. «М39 прибавляют дальности, точности и летальности, которых Украине не хватает без них», -  подчеркнул военный.

Хотя многое зависит от того, насколько давно истек срок годности оружия, но, по словам упомянутого выше генерала Годжеса, ракета может быть пригодной еще много лет после этой даты. Отказ от предоставления ATACMS из-за срока годности станет не безопасным, а скорее политическим решением, считает американский военный. С ним согласен научный сотрудник Международного института стратегических исследований Фабиан Хинц, специализирующийся на вопросах обороны и военного анализа на Ближнем Востоке. По его словам, срок годности – не всегда точный показатель того, можно ли считать ракету боеспособной.

Осенью 2023-го, напомним, Киев получил ракеты ATACMS типа Block I с радиусом действия около 160 км. По данным Reuters, около 1650 таких ракет были изготовлены за десятилетие с момента их появления на вооружении США. 1114 боеголовок M39 и M39A1 до сих пор на американских складах, при этом многие из них использовали в операциях США или были модифицированы. Ключевым моментом, по мнению экспертов, является сохранение двигателя твердотопливной ракеты в надлежащем состоянии. Поэтому срок хранения ATACMS может быть больше заявленного производителем.

Есть «десятки тысяч» устаревших ракет разных типов, по которым Украина могла бы стрелять из HIMARS и которые США собираются утилизировать, отмечает Дэниел Райс. Имея достаточное количество М39, Украина может разбить наземные российские линии снабжения Крымом и уничтожить российские военные объекты на оккупированных территориях в районе Азовского моря, считает военный. ATACMS позволят Украине сделать «первоочередными целями» российские базы, инфраструктуру и военные формирования на десятках тысяч квадратных километров. По мнению Райса, Украине нужно большее количество ATACMS, и он не видит, цитируем, веских причин, не передать ей это оружие.

В этом контексте Newsweek напоминает, что Киев впервые применил ракеты ATACMS на юге Украины «во время молниеносных ударов по российским военным базам в Бердянске и Луганске в середине октября 2023 года». Ракетами M39 ATACMS также «было уничтожено множество вертолетов Москвы, а президент Украины Владимир Зеленский заявлял, что ракеты «хорошо зарекомендовали себя».

Как бы то ни было, вероятная передача нашей стране выше обозначенного ракетного «пакета» - это вопрос будущего. На сегодня же, констатирует военный эксперт Александр Мусиенко, оружие у украинских сил есть, но его недостаточно. «Понятно, что нам хотелось бы больше. Сейчас нам очень понадобилось бы ракеты Taurus, ATACMS, SCALP, Storm Shadow. То есть все, чем мы могли бы максимально поражать тыл врага как в оккупированном Крыму, так и на оккупированных территориях Востока. Сейчас есть оперативные потребности в снарядах, дронах, артиллерии, но есть и краткосрочные потребности. То есть враг на каком-то этапе будет приостанавливать свою наступательную активность, а нам нужно будет в этот момент не давать им передышки. Нельзя давать им возможности доукомплектовать, перегруппировать свои силы, проводить ротационные мероприятия, которые помогли бы им войти в лучшее тактическое и стратегическое положение, например, летом. Именно поэтому нам нужны все элементы вооружения, которые позволят поражать объекты врага дальностью и в несколько километров, и в 200-300 км до оккупированного Крыма. Мы, к сожалению, еще не получили ракеты Taurus, но сейчас снова пошли дискуссии в Бундестаге о том, что Украине нужно их передать. Это происходит стабильно. Это делают те же парламентарии, которые поддерживали передачу три месяца тому назад. Те же люди привлекают внимание к этому вопросу», - отмечает эксперт.

«Кстати, предоставление оружия нам – это индикатор, по которому можно оценивать и намерения наших партнеров, насколько они подверглись панике. Это показывает, какую стратегию поддержки Украины они поддерживают. Первая стратегия – наступательная. Ее смысл состоит в том, что нужно сейчас обороняться и все же в определенный момент дать возможность Украине наступить и осуществить хотя бы задуманные планы. Эти планы состоят в том, чтобы выйти, как минимум, на административные границы с оккупированным Крымом и освободить Юг. Тогда нам будут соответственно выделять ракеты Taurus, ATACMS, будет большее количество F-16. Другая стратегия идет на сдерживание врага, его уничтожение, обескровливание. Это стратегия на остановке его наступательного потенциала с прицелом на то, что нужно выходить на какие-то будущие договоренности с Россией о перемирии и прекращении огня на тех рубежах, которые нам удастся отвоевать у врага. Но минимум для того, чтобы обороняться, останавливать врага, уничтожать его, нам оружие будет. Это обеспечение поступает», - подытожил Александр Мусиенко.

В свою очередь военный эксперт Антон Михненко в эфире телемарафона отметил, дескать, Россия прекрасно понимает, что пока наш оборонно-промышленный комплекс функционирует, обеспечивает собственным вооружением и восстанавливает технику, мы можем оказывать сильное сопротивление оккупантам. «Поэтому в последнее время РФ активизировала свои усилия на важных объектах ВПК. Но наше ключевое преимущество в том, что мы можем использовать оборонные мощи наших партнеров за пределами страны. Российская Федерация стрелять по этим объектам точно не будет, ведь это вызовет ответную реакцию со стороны НАТО. Однако нужно разворачивать соответствующие производственные мощности и в Украине. Мы должны демонстрировать нашим партнерам в Европе и США, что построенное в Украине вооружение пройдет боевое крещение, а в перспективе позволит вытеснить Россию с ее устойчивых рынков вооружения», - отмечает эксперт.

По его словам, если говорить о сроках, то вряд ли развертывание производства и начало выпуска того или иного вооружения может длиться более полутора-двух лет, но если это производство с нуля, его нужно развернуть, масштабировать, наладить логистику. «Это непростой путь, но по нему непременно нужно двигаться, и эти движения уже происходят», - резюмировал Антон Михненко.

В плане стратегической важности указанного маршрута с экспертом действительно сложно не согласиться. Но при этом следует учитывать свежее заявление генерала ВСУ Сергея Наева, который отметил, что Украине хватит сил и средств для отражения лишь одной-двух массированных ракетных атак, подобных той, что имела место 2 января. То есть, сегодня совершенно очевидно, что коммуникации по этому вопросу представителей военно-политического руководства Украины с европейскими и американскими союзниками должны проходить 24/7.

Читайте также: ВСУ уничтожили еще один пункт управления в Крыму