Війна на виснаження: чи вистачить Україні зброї

У четвер, 5 січня, у Білому домі заявили про те, що Північна Корея нещодавно поставила РФ пускові установки для балістичних ракет і кілька таких ракет, і росвійська вже обстрілювали ними нашу з вами країну. Координатор зі стратегічних комунікацій у Раді нацбезпеки США Джон Кірбі сказав, що Сполучені Штати найближчим часом порушать це питання в Раді безпеки ООН. В останні дні, за його словами, «російські сили запустили принаймні одну із цих північнокорейських балістичних ракет на територію України».

«Це значна ескалація підтримки Росії Північною Кореєю, що викликає тривогу», - зазначив Кірбі, додавши при цьому, що Іран поки що не постачав Росії балістичні ракети ближнього радіусу дії, але Вашингтон вважає, що Москва має намір придбати у Тегерана такі ракетні системи.

Читайте також: Повітряні сили знищили всі «Шахеди» цієї ночі

З ракетними «апетитами» Кремля та процесом їхнього задоволення явно дисонують нинішні позиції України. У четвер головний дипломат ЄС Жозеп Боррель погодився з міністром закордонних справ Польщі Сікорським у тому, що Україні потрібно найближчим часом кров з носа передати більше далекобійних та зенітних ракет – у відповідь на масовані обстріли рашистів. Про це Борель повідомив після розмови із Радославом Сікорським. «Ми розділили зростаюче занепокоєння щодо посилення російських повітряних атак на громадянську інфраструктуру України. Ми погодилися з необхідністю посилити нашу військову підтримку України, у тому числі за допомогою ракет великої дальності та зенітних ракет», - написав Борель у соцмережах.

Це, поза сумнівом, позитивний сигнал, проте треба розуміти, що керівництво Євросоюзу не вирішує питань постачання зброї – це прерогатива конкретних країн. А тут є проблеми. Приміром, у Берліні недавно заявили, що ще не готові постачати Україні далекобійні ракети Taurus, про які публічно просив президент Володимир Зеленський. Тим часом, на вирішальні кроки чекають зараз від офіційного Вашингтона, де Конгрес після канікул має повернутися до питання про надання допомоги Україні.

Нагадаємо, що республіканці пов'язали свою згоду щодо України із заходами щодо захисту від нелегальної міграції. Власне, це стало ключовою причиною, через яку Конгресу досі не вдалося погодити запит Білого дому щодо допомоги Києву та Ізраїлю. Палата представників, від якої Адміністрація Байдена чекає на відповідне рішення, повернеться до роботи лише 9 січня. Але республіканці, які становлять у ній більшість, дали зрозуміти, що без посилення заходів щодо боротьби з міграцією допомогу Україні схвалено не буде. Так, недавно спікер Палати представників Майк Джонсон на чолі групи законодавців відвідав південний кордон США в Техасі. Там він звинуватив Джо Байдена в «зраді» через відмову вводити жорсткі заходи проти нелегальної міграції. «Це безумство, тільки одне слово мені спадає на думку, або зрада, я не знаю. Сподіваюся, це припиниться. Ми тут щоб так і сталося», - заявив американський спікер.

Дуже примітно, що на цьому, скажімо, м'яко, тривожному для нашої країни фоні, прозвучала тематична заява вітчизняного міністра закордонних справ. «Ми не маємо плану «Б». Ми впевнені у плані «А», - так відповів глава МЗС Дмитро Кулеба на запитання СNN, що Київ робитиме у разі дефіциту військової допомоги. При цьому головний дипломат країни додав, що «Україна завжди боротиметься наявними у неї ресурсами». Також керівник зовнішньополітичного відомства висловив переконання, що допомога не зупиниться, оскільки це «інвестиція у захист НАТО, а також у захист процвітання американського народу».

Тим часом військові експерти вказують на потенційне джерело озброєння для України – запаси армії США, які мають утилізувати після закінчення терміну придатності. Йдеться про сотні установок ATACMS і ракети M39 і M39A1 виробництва компанії Lockheed Martin, які є «прекрасною легальною високоточною касетною зброєю», пише журнал Newsweek з посиланням на колишнього командувача армії США в Європі генерал-лейтенанта (у відставці) Бена Годжеса та Деніела, у минулому спеціального радника головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного Вони вважають, що це озброєння можна використовувати дешевше та корисніше замість того, щоб витрачати державні кошти на плановану утилізацію.

«Ці ракети можна відправити в Україну, яка дуже ефективно використала б їх проти армії Росії», - сказав Райс Newsweek. Він запевнив, що термін придатності – не проблема. «Їх вилучають зі складів, тому що замінюють сучасними та ефективними, але в Україні вони могли б ще добре попрацювати», - зазначив Райс і додав, що ці ракети можуть мати вирішальне значення для військових зусиль України. «М39 додають дальності, точності та летальності, яких Україні не вистачає без них», - наголосив військовий.

Хоча багато залежить від того, наскільки давно минув термін придатності зброї, але, за словами згаданого вище генерала Годжеса, ракета може бути придатною ще багато років після цієї дати. Відмова від надання ATACMS через термін придатності стане не безпековим, а скоріше політичним рішенням, вважає американський військовий. З ним погоджується науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень Фабіан Хінц, який спеціалізується на питаннях оборони та військового аналізу на Близькому Сході. За його словами, термін придатності – не завжди точний показник того, чи можна вважати ракету боєздатною.

Восени 2023 року, нагадаємо, Київ отримав ракети ATACMS типу Block I з радіусом дії близько 160 км. За даними Reuters, близько 1650 таких ракет було виготовлено за десятиліття з моменту їх появи на озброєнні США. 1114 боєголовок M39 і M39A1 досі на американських складах, при цьому чимало їх використовували в операціях США або були модифіковані. Ключовим моментом, на думку експертів, є збереження двигуна твердопаливної ракети у належному стані. Тому термін зберігання ATACMS може бути більшим за заявлений виробником.

Є «десятки тисяч» застарілих ракет різних типів, якими Україна могла б стріляти з HIMARS, але які США збираються утилізувати, зазначає Деніел Райс. Маючи достатню кількість М39, Україна може розбити наземні російські лінії постачання Криму та знищити російські військові об'єкти на окупованих територіях у районі Азовського моря, вважає військовий. ATACMS дозволять Україні зробити «першочерговими цілями» російські бази, інфраструктуру та військові формування на десятках тисяч квадратних кілометрів. На думку Райса, Україні потрібна більша кількість ATACMS, і він не бачить, цитуємо, вагомих причин, не передати їй цю зброю.

У цьому контексті Newsweek нагадує, що Київ вперше застосував ракети ATACMS на півдні України «під час блискавичних ударів по російських військових базах у Бердянську та Луганську в середині жовтня 2023 року». Ракетами M39 ATACMS також було знищено безліч вертольотів Москви, а президент України Володимир Зеленський заявляв, що ракети «добре зарекомендували себе».

Як би там не було, ймовірна передача нашій країні вище за зазначений ракетний «пакет» - це питання майбутнього. На сьогодні ж, констатує військовий експерт Олександр Мусієнко, зброя у українських сил є, але її недостатньо. «Зрозуміло, що нам хотілося б більше. Наразі нам дуже знадобилося б ракети Taurus, ATACMS, SCALP, Storm Shadow. Тобто все, чим ми могли б максимально вражати тил ворога як в Криму, так і на окупованих територіях Сходу. Наразі є оперативні потреби у снарядах, дронах, артилерії, але є й короткострокові потреби. Тобто ворог на якомусь етапі призупинятиме свою наступальну активність, а нам потрібно буде в цей момент не давати їм перепочинку. Не можна давати їм можливості доукомплектувати, перегрупувати свої сили, проводити ротаційні заходи, які б допомогли їм увійти до кращого тактичного та стратегічного становища, наприклад, влітку. Саме тому нам потрібні всі елементи озброєння, які дозволять вражати об'єкти ворога дальністю і за кілька кілометрів, і за 200-300 км до окупованого Криму. Ми, на жаль, ще не отримали ракети Taurus, але зараз знову пішли дискусії у Бундестазі про те, що Україні їх треба передати. Це відбувається стабільно. Це роблять ті самі парламентарі, які підтримували передачу три місяці тому. Ті самі люди привертають увагу до цього питання», - зазначає експерт.

«До речі, надання зброї нам – це індикатор, за яким можна оцінювати і наміри наших партнерів, наскільки вони панікують. Це свідчить, яку стратегію підтримки України вони підтримують. Перша стратегія – наступальна. Її сенс полягає в тому, що треба зараз оборонятися і все ж таки в певний момент дати можливість Україні наступити і здійснити хоча б задумані плани. Ці плани полягають у тому, щоб вийти як мінімум на адміністративні кордони з окупованим Кримом та звільнити Південь. Тоді нам відповідно виділятимуть ракети Taurus, ATACMS, буде більша кількість F-16. Інша стратегія йде на стримування ворога, знищення, знекровлення. Це стратегія на зупинці його наступального потенціалу з прицілом на те, що потрібно виходити на якісь майбутні домовленості з Росією про перемир'я та припинення вогню на тих рубежах, які нам вдасться відвоювати у ворога. Але щонайменше для того, щоб оборонятися, зупиняти ворога, знищувати його, нам зброя буде. Це забезпечення надходить», - підсумував Олександр Мусієнко.

У свою чергу військовий експерт Антон Міхненко в ефірі телемарафону зазначив, що Росія чудово розуміє, що поки наш оборонно-промисловий комплекс функціонує, забезпечує власним озброєнням і відновлює техніку, ми можемо чинити сильний опір окупантам. Тому останнім часом РФ активізувала свої зусилля на важливих об'єктах ВПК. Але наша ключова перевага в тому, що ми можемо використовувати оборонні сили наших партнерів за межами країни. Російська Федерація стріляти по цих об'єктах точно не буде, адже це викличе реакцію у відповідь з боку НАТО. Проте треба розгортати відповідні виробничі потужності і в Україні. Ми маємо демонструвати нашим партнерам у Європі та США, що побудоване в Україні озброєння пройде бойове хрещення, а в перспективі дозволить витіснити Росію з її стійких ринків озброєння», - зазначає експерт.

За його словами, якщо говорити про терміни, то навряд чи розгортання виробництва та початок випуску того чи іншого озброєння може тривати понад півтора-два роки, але якщо це виробництво з нуля, його потрібно розгорнути, масштабувати, налагодити логістику. «Це непростий шлях, але нею неодмінно треба рухатися, і ці рухи вже відбуваються», - резюмував Антон Міхненко.

У плані стратегічної важливості зазначеного маршруту з експертом справді важко не погодитись. Але при цьому слід враховувати свіжу заяву генерала ЗСУ Сергія Наєва, який зазначив, що Україні вистачить сил і засобів для відбиття лише однієї-двох масованих ракетних атак, подібних до тієї, що мала місце 2 січня. Тобто сьогодні очевидно, що комунікації з цього питання представників військово-політичного керівництва України з європейськими та американськими союзниками повинні проходити 24/7.

Читайте також: ЗСУ знищили ще один пункт управління у Криму