Война и мирМеждународные отношения

Война миров: что показали выступления Байдена и Путина по Украине

17:42 23 фев 2023.  1129Читайте на: УКРРУС

На этой неделе практически синхронно состоялись публичные выступления президентов Соединенных Штатов и России. Единственным объединительным звеном двух программных спичей стала полномасштабная война в Украине, ход и исход которой в представлении глав двух государств кардинально отличается. О чем сказали и умолчали Джо Байден и Владимир Путин, читайте в материале Lenta.UA.

Прежде всего следует отметить, что выход на публику несменного хозяина Кремля дремучая российская пропаганда анонсировала еще неделю назад. Небезызвестные соловьевы-скабеевы надували щеки, усердно лепили из мухи слона, обещая, что в выступлении Путина будет нечто такое, от чего вздрогнет едва ли не весь мир. В итоге обернулось все большим пшиком. Причем, пшиком, который еще и еще раз убедил, что бункерный обитатель обитает в совершенно параллельной реальности…

Для начала приведем несколько показательных цифр. Итак, выступление Путина, который, как поговаривают в политических кулуарах, уже обзавелся персональным бронепоездом, курсирующим между его бункерами, длилось один час и сорок пять минут. За это время главному архитектору полномасштабной войны засыпающая публика в лице членов Федерального собрания и приглашенных светских, дипломатических и церковных марионеток аплодировала 53 раза сидя и четырежды стоя. Выступая, Путин 19 раз употребил слово «Украина», 24 - «Запад» и 34 «Россия». То есть, даже этот незамысловатый сугубо цифровой анализ наглядно показывает, на кого именно был рассчитан бессмысленный, а под час абсурдный по сути своей спич «вечного» хозяина Кремля – на владельцев паспортов с двуглавым орлом, чью страну Путин упорно превращает в государство-изгой и территорию стремительно растущих гор черных пакетов.

Читайте также: В Минобороны заявили, что Украина получит дальнобойное оружие

Еще до того, как Путин впервые за два года, при том, что Конституция РФ предусматривает ежегодное послание президента к Федеральному собранию, вышел к трибуне, в украинском сегменте Facebook распространялись мемы о ключевых фразах, которые он озвучит: от «неонацистов в Украине» до «не мы начали войну». Все это и многое другое действительно прозвучало рядом с обвинениями в адрес развитых демократий по введению термина «гендерно-нейтрального Бога», «узаконенной педофилией», «гомосексуальных браках» и прочая, прочая…

При этом многие ожидали, что во время своего широко разрекламированного роспропагандой спича Путин как минимум решится назвать войну – войной, ну или в подкрепление своих небезызвестных слов о том, что «мы еще ничего не начинали», громко объявит новую мобилизационную волну. Ничего этого так и не прозвучало. Путин повторил уже заезженные фразы о приближении НАТО к границам РФ, создании в Украине «анти-России», секретных биолабораториях. Дошло даже до обвинения Австро-Венгрии и Польши что они еще в 19 веке стремились оторвать «исторические земли» Украины от России.

В общем, очевидно, что все эти блеяния направлены на то, чтобы пояснить россиянам, за что их «Ваньки» пачками умирают в Украине. Но даже вдоль и поперек пропитанная упоминанием покойных «освободителей» путинская риторика вызывала не такое отвращение, как вонь «совка», распад которого, напомним, президент РФ считает глобальной катастрофой прошлого столетия. Нудная, монотонная речь Путина была насквозь пропитана «совком» и социализмом, призывами к россиянам затянуть пояса и терпеть, а к бизнесу и олигархам – вкладывать деньги в РФ, потому «наши люди лишь порадовались, когда Запад конфисковал собственность россиян за границей».

К слову, это был дебютный публичный путинский выпад в сторону росолигархов. «Никто из простых граждан страны не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках, не пожалел тех, кто потерял яхты, дворцы за границей, а в разговорах на кухнях вспомнили тех, кто получил все после приватизации. Я хочу, чтобы меня услышали те, кто пытается бегать по миру с протянутой рукой - это глупо», - подчеркнул бункерный обитатель, по сути предложив беглым олигархам и бизнесу вернуться во времена СССР, опустить новый железный занавес и переводить экономику на военные рельсы длительного противостояния с Западом. Очередь откликнувшихся на путинский призыв пока что не наблюдается и рискнем предположить, что не возникнет она и в будущем.

Вполне закономерно, что война с Украиной стала ключевой темой путинского послания к Федеральному собранию. Свою вину он наотрез не признает. «Это они развязали войну, а мы используем силу, чтобы остановить ее», - заявил он, обвинив Украину и Запад в якобы подготовке агрессии против РФ.

В общем, кремлевский диктатор повторил целый ряд своих стандартных обвинений в сторону нашей страны, Запада и НАТО, повсеместно настаивая на том, что Россия является жертвой, а не агрессором. Попутно Путин несколько раз подчеркнул, что не воюет с народом Украины. Весьма показательно, что в эти же минуты его «освободители» убили своим ракетным железом мирных жителей Херсона, стоящих на остановке общественного транспорта. О них, а также о тысячах убитых рядовых украинцев и десятках уничтоженных городов «вечный» хозяин Кремля, понятное дело, не упомянул.

При этом Путин решил, устроив в очередной раз ядерный эксгибиционизм, попугать мир заявлением, что Россия временного приостанавливает участие в Договоре о стратегическом наступательном оружии. Когда Путин огласил об этом решении, сонная публика встала, и, не жалея ладошек, стала аплодировать, хотя по логике вещей, должна была бы освистать подобного рода посыл, поскольку он в который раз выводит Россию за рамки правового поля. Почему?

Предметный ответ на этот вопрос дает политолог Алексей Голобуцкий: «Сам Договор вообще не предусматривает такого формата как «временная приостановка»: либо страны его соблюдают, либо не соблюдают, либо ограничиваются 1550 ядерных боезарядов и 700 единиц в ядерной триаде – либо не ограничиваются. Это одна из явных логических вставок к не раз переписываемой речи, которая клепалась где-то на колене кем-то, кто вообще не разбирается в теме, но искал «убийственные аргументы» для НАТО, чтобы те все же рассмотрели возможность переговоров. Но есть несколько нюансов и кроме маразматической «приостановки» того, что приостановки не предполагает. Напомню, что даже «большой друг Путина» Трамп сам стремился выйти из Договора с очевидными аргументами: это соглашение не выгодно именно США. Действительно, коррумпированная и технологически примитивная Россия не приведет к созданию большего арсенала и даже содержания имеющегося. То есть РФ и сдерживать нет никакой реальной потребности. Итак, Договором США ограничили только себя – при том, что у них есть все ресурсы для наращивания ядерного арсенала и его модернизации. И юридически ничтожный «перекур» России в исполнении Договора вполне может стать поводом для его со стороны Соединенных Штатов, которые сразу же приступят к увеличению своего ядерного потенциала в соответствии с ростом угроз и совершенствования технологий. Но Путин уверен, что ядерная тема остается наиболее чувствительной для США и это то, чем можно принудить их к переговорам».

«Таким образом, Путин пытается всячески отодвинуть тему войны в Украине на второй план, а там уже как-то в кулуарах переговоров о ядерных арсеналах этот вопрос закрыть тем или иным способом. Вот только и здесь есть нюансы, потому что Байден может если не отказаться от диалога о ядерных арсеналах, то оттянуть его на неопределенный срок – тем более если США действительно используют повод для увеличения и модернизации своего арсенала. То есть не будет никаких кулуаров, чтобы поднять тему войны в Украине. В общем, все эти угрозы Путина – либо выстрел в молоко, либо соблюдение пошагового плана США. Хотя для порядка на путинские угрозы уже отреагировали и Боррель, и Столтенберг, и Блинкен, выразив традиционную «озабоченность», - подытоживает эксперт.

Ну, а что эта очередная шизофреническая речь несменного хозяина Кремля говорит Украине? Первое и ключевое: Путин публично сделал ставку на долгую войну на истощение. Для него война против нашей с вами страны - это экзистенциальное дерби против всего Запада. Кстати, заявления о создании спецфонда для помощи военным и семьям погибших на войне - сигнал о том, что мобилизация в стране-агрессоре будет продолжаться. Вообще, многие фразы из путинского спича указывают на то, что именно «спецоперацию» он намерен сделать главной фишкой своей предвыборной кампании. Нового-старого Путина, жители РФ, напомним, будут «выбирать» 17 марта 2024-го.

На за горами президентско-избирательная кампания и в США, которые в российско-украинской войне по всем параметрам являются нашими ключевыми союзниками. И надо отметить, что на фоне вялого, постоянно кашляющего Путина, значительно старше по возрасту Байден, побывавший давеча в Киеве и Варшаве, выглядел куда более бодро и оптимистично.

Как известно, аккурат после неанонсированного визита в украинскую столицу, американский президент приехал в Польшу, где после переговоров с Анджеем Дудой выступил с публичным обращением. На сцену, установленную в центре Варшавы, Джо Байден вышел, динамично приплясывая при этом под песню Freedom («Свобода» - ред.). Сам лозунг «свобода» и стал красной нитью его речи.

«Невозможно умиротворить агрессора, его аппетит к власти. Поэтому мы говорим ему: нет, нет и еще раз нет... Диктатор, желающий восстановить империю, никогда не победит любовь народа к свободе. Украина никогда не станет жертвой России, потому что на кону – свобода всех демократий против диктатуры», - подчеркнул Джо Байден. «Год назад мир готовился к падению Киева. Но я только что приехал из Киева, и могу сказать, что Киев стоит. Киев крепкий и гордый, а главное – свободный», - подчеркнул президент США, как бы передавая «привет» кремлевским обитателям, планировавшим на третий день вторжения пройтись победным парадом по Крещатику. 

В то же время, по словам Байдена, защита свободы – длительный процесс и впереди Украину ждут тяжелые времена, но цивилизованный мир и впредь будет поддерживать нас в борьбе за независимость: «Поддержка Украины со стороны Запада не ослабится ни в коем случае. США и союзники не устанут от войны».

«Прослушал речь Байдена в Варшаве. Что сказать? И спичрайтеры у главы США гораздо лучше, и само выступление намного более эмоциональное и «цепляющее», чем у Путина. Да и аплодисменты, в отличие от путинских прихвостней, искренние. В общем, все как и должно быть в противостоянии демократия vs автократия. Здесь выбор очевиден. А нам всем это еще раз напомнило, за что мы боремся и какие высокие ставки на кону», - вполне резонно акцентирует политолог Максим Яли.

Читайте также: Кишинев опроверг заявление Москвы о подготовке "вторжения" ВСУ в Приднестровье

Ромашова Наталия

Новости

Самое читаемое