Президентский марафон: феномен комика

Несмотря на то, что де-юре президентская избирательная кампания еще не стартовала, де-факто потенциальные кандидаты на главный пост страны уже вовсю раскручивают рекламно-агитационный маховик, традиционно обещая украинцам молочные реки да кисельные берега. Социологи тоже не дремлют, активно измеряя градус электоральных предпочтений. Давеча результаты свежего социсследования обнародовал Киевский международный институт социологии. Согласно полученным КМИС данным, если бы выборы главы государства проходили в ноябре, то за Юлию Тимошенко проголосовали бы 11,9% наших соотечественников, (21,2% среди тех, кто определился с выбором), за шоумена Владимира Зеленского – 8,2% (14,6%), за действующего президента Петра Порошенко – 6,5% (11,6%). 

Четвертую ступеньку в рейтинге электоральных симпатий занимает экс-регионал, а ныне — лидер оппозиционной платформы «За життя!» Юрий Бойко. За него свой голос готовы отдать 

6,2% (11%) опрошенных, за главного радикала страны Олега Ляшко — 4,9% (8,7%), за экс-министра обороны Анатолия Гриценко — 4,6% (8,2%).

2,1% (3,8%) украинцев в качестве гаранта Конституции видят фронтмена группы «Океан Эльзы» Святослава Вакарчука при том, что сам музыкант еще не заявлял о вероятном участии в избирательном марафоне.

4,7% респондентов вычеркнули бы всех кандидатов или испортили бюллетень, 9,3% – решили вовсе не участвовать в голосовании, 27,6% – еще не определились, за кого голосовать и 2,4% отказались отвечать на вопросы социологов.

Интрига второго тура 

Во втором туре выборов, судя по последним данным соцопросов, Петр Порошенко проигрывает возможным кандидатам Бойко, Вакарчуку, Тимошенко и Зеленскому, а г-жа Тимошенко в случае выхода во второй тур проигрывает только главному «кварталовцу» Зеленскому.

Высокие показатели Владимира Зеленского в рейтинге народных симпатий свидетельствуют о запросе на так называемые новые лица, - полагает специалист КМИС Антон Грушицкий. В частности, в комментарии Lenta.UA эксперт отметил следующее: «Данные нашего последнего социологического исследования — это, прежде всего, запрос на новых людей. В данном случае в обществе есть четко выраженное неудовлетворение нынешними политическими субъектами, потенциальными кандидатами, которые активно работают на этом поле, однако без результатов, которые ожидает население. В итоге сформировался запрос на новые лица. Однако некий парадокс ситуации состоит в том, что люди, с одной стороны, хотят видеть новые лица, а с другой – не готовы голосовать за тех, кого не знают».

Вряд ли в ходе грядущих президентских выборов стоит ожидать каких-либо «сюрпризов», — убеждена известный социолог, руководитель фонда «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива Ирина Бекешкина. Главная причина — время, а, если точнее, его дефицит. «Я думаю, что до выборов осталось очень мало времени для того, чтобы на горизонте всплыл какой-то неожиданный персонаж. Для этого нужно иметь серьезный разгон, а также абсолютный доступ хотя бы к одному из популярных телеканалов. То есть, в этом должны быть заинтересованы собственники этих медиаресурсов, а мне кажется, что они уже определились. Именно поэтому не думаю, что появится какая-то «темная лошадка», как в свое время из ниоткуда появился Рабинович, который был раскручен на канале NewsOne», — констатирует г-жа Бекешкина в беседе с Lenta.UA. Тем не менее, по мнению эксперта, «в нашей стране все может быть, все может статься». 

Зеленский — «темная лошадка»

Политолог Владимир Фесенко считает, что роль «темной лошадки» на президентских выборах-2019 сыграет Владимир Зеленский. Есть ли у лидера студии «Квартал 95» шансы «обскакать» бывалых политических игроков? Этот и другие актуальные вопросы избирательной повестки дня Lenta.UA адресовала политологу, директору Центра политических исследований “Пента” Владимиру Фесенко. 

- Кто, как вы считаете, является «темной лошадкой» на грядущих выборах президента?

- На мой взгляд, “темная лошадка”— это Владимир Зеленский. Думаю, если не произойдет ничего форс-мажорного, он останется среди фаворитов. Несмотря на то, что фактически избирательная кампания уже началась, ее окончательная конфигурация определится только в начале февраля. Но я считаю, главным образом на ситуацию будет влиять эффективность избирательной кампании. Кто будет более удачно доносить сигналы к своему избирателю, кто сможет резонировать соответствующими общественными настроениями, у того ситуация будет лучше, а шансы повысятся.

- Насколько реалистичны шансы на победу того, кто, по вашим словам, играет роль «темной лошадки»?

- Как один из сценариев, это вполне возможно. Этот сценарий сейчас не является доминирующим, но все же… Я, к примеру, как один из вариантов рассматриваю победу Зеленского или Вакарчука. Кстати, главная интрига, которая сейчас сохраняется — это участие Вакарчука. Если он не будет принимать участие в выборах, тогда возрастут шансы Зеленского, поскольку более трети потенциальных избирателей лидера «Океана Эльзы», по данным социологов, будут голосовать именно за Зеленского. К слову, часть из них (избирателей Вакарчука- Авт.) вследствие непонятной тактики Вакарчука уже перешла на сторону Зеленского. Однако, если Вакарчук будет принимать непосредственное участие в выборах, это повлияет не только на рейтинги Зеленского, но и на показатели других фаворитов избирательной гонки.

- Какие еще факторы могут смешать карты в ходе президентских выборов?

- Один из сценариев, когда ситуация может существенно измениться, это если вдруг (сейчас это маловероятно) сумеют договориться Гриценко, Садовой, Вакарчук и выдвинут единого кандидата. Это также может серьезно повлиять на расстановку сил среди фаворитов. А так… только, ну очень уж форс-мажорные события могут кардинально что-то изменить. Кстати, мы же видим, что даже военное положение существенно не повлияло на ход стартовавшей де-факто избирательной кампании.

- Может ли случиться так, что «закоренелый» политик во втором туре проиграет «новому лицу» или риск — это не про наших с вами соотечественников, обладающих правом голоса?

- Давайте разложим все по полочкам. Что будет влиять на результат выборов во втором туре? Я считаю, что, прежде всего, существенно будет влиять антирейтинг. В этом смысле определенные преимущества есть у Зеленского, Вакарчука, если он примет участие в выборах, и неплохие шансы у Гриценко. Это — первый фактор.

Второй фактор — эффективность избирательной кампании. С точки зрения эффективности, а также организационных, финансовых возможностей ощутимый перевес на стороне Юлии Тимошенко. И тут всплывает еще один фактор, связанный с этими самыми возможностями — контроль за подсчетом голосов, влияние на этот процесс посредством своих представителей в избирательных комиссиях и так далее. В данном случае преимущество также на стороне Тимошенко.

А вот если во второй тур выйдет Порошенко, то по антирейтингу он проиграет Юлии Владимировне, но с точки зрения возможностей проводить, скажем так, мощную, массированную избирательную кампанию, влиять на работу избирательных комиссий, тут у них есть определенное равновесие. 

- На что, как вы считаете, должны сделать упор кандидаты-дебютанты? 

- Для Зеленского и Вакарчука очень важным является вопрос мобилизации своих избирателей. Среди их сторонников очень много молодежи, а также часть аполитичной публики, которая не всегда ходит на выборы. Если командам Зеленского и Вакарчука удастся мобилизовать своих избирателей на день голосования, тогда это может усилить их результат и в первом, и во втором туре. А если не удастся… возникнет проблема. 

Есть еще один весьма специфический фактор. Предположим, во второй тур выходят кандидаты, которые так или иначе опираются на постмайданный электорат, а большинство фаворитов как раз из этого лагеря. Единственный кандидат из антимайданного электората — это Бойко, который, скорее всего, во второй тур не попадет. 

Так вот вопрос: за кого будут голосовать люди, которые либо не поддерживали Майдан, либо относились к нему критически? Придут они на выборы или нет? Если да, то за кого проголосуют? Ответ на эти вопросы также существенно повлияет на результаты второго тура. 

- С учетом тех вызовов, перед которыми сегодня стоит Украина (война, экономические проблемы и т.д.), каким представляется собирательный образ наиболее подходящего для данного периода времени президента?

- Проблема в том, что в представлении преимущественного большинства украинцев нет, как вы сказали, собирательного образа президента. Он — образ- очень разный. Сейчас ни один из кандидатов, даже из числа фаворитов, не выходит на отметку хотя бы 25% от числа определившихся со своим выбором. Именно поэтому не приходится говорить о существовании какого-либо обобщенного образа кандидата, который привлек бы абсолютное большинство избирателей. Если бы такой кандидат был, он, вне всякого сомнения, победил бы в первом туре. Но такого кандидата нет. Есть образ кандидата, который будет концентрироваться на решении социальных проблем. Есть образ кандидата-патриота, который будет защищать страну. Есть, скажем так, протестный образ — это кандидат — не политик, который принципиально отличается от политических элит (Зеленский, Вакарчук). А вот обобщенного образа, на мой взгляд, нет и вряд ли будет.

Закон о выборах: менять нельзя, оставить 

Комитет избирателей Украины (КИУ) настоятельно призывает парламентариев внести изменения в законодательство о выборах президента и увеличить в четыре раза денежный залог для кандидатов в президенты — до 10 млн грн.

«Мы предлагаем повысить денежный залог в четыре раза - с 2,5 до 10 млн грн. для того, чтобы поставить определенные препятствия для кандидатов, которые воспринимают выборы как определенный комический жанр или просто как защиту от преследований», — аргументирует председатель КИУ Алексей Кошель.

Вместе с тем он предлагает, чтобы залог возвращался не только двум участникам второго тура, но и тем кандидатам, которые получили более 5-7% голосов.

В КИУ также ратуют и за повышение прозрачности избирательных средств - например, путем ввода механизма своевременной отчетности кандидатов в режиме онлайн. Эксперты также убеждены, что нужно усилить роль дебатов между кандидатами и предусмотреть основанием для вынесения предупреждения от Центризбиркома отказ кандидата от участия в дебатах.

Согласно действующему законодательству денежный залог вносится партией, которая выдвинула кандидата на пост президента Украины, или кандидатом на пост президента Украины в размере 2,5 млн грн. При этом он возвращается, если соответствующий кандидат признан избранным президентом или включен в избирательный бюллетень для повторного голосования. В иных случаях денежный залог не возвращается и перечисляется в госбюджет. 

Следует отметить, что большинство, опрошенных Lenta.UA парламентариев, представляющих различные фракции, считает предложения специалистов Комитета избирателей полезными. Вместе с тем нардепы как от коалиции, так и от оппозиции в один голос твердят: правила игры во время игры не меняют. Таким образом, можно прийти к закономерному выводу: президентские выборы-2019, вероятнее всего, пройдут по старым законодательным канонам. Перефразируя, констатируем: все течет, но ничего не меняется. 

Наталия Ромашова, специально для Lenta.UA