Неприемлемый «бартер»: кто и зачем в НАТО разыгрывает карту территориальных уступок Украины

Согласно сводке Генштаба ВСУ, за прошедшие сутки на линии фронта было зафиксировано более тридцати «горячих» столкновений. То есть, движение в театре боевых действий является достаточно интенсивным. При всем при этом в мире все чаще звучат голоса о необходимости в будущем садиться за переговорный стол с Путиным и искать «мировые» точки соприкосновения. Показательно, что секретарь СНБО Алексей Данилов давеча опроверг информацию о том, что в мире начинают давить на Украину с целью выхода на переговоры с РФ – хотя об этом несколькими днями ранее говорил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба.

«Сообщения об этом якобы давлении ничем не подтверждаются. Они существуют только в интернете… Партнеры не указали никаких обязательств по ведению переговоров», - подчеркнул секретарь Совбеза, добавив при этом, что альтернативы формуле мира Зеленского не существует.

Читайте также: Верещук призвала украинцев настроиться на длительную войну

В то же время на Западе вчера допустили, что мир может быть достигнут на основании отказа Украины от части своих территорий – что полностью противоречит упомянутому плану Банковой. Так, глава канцелярии генсека НАТО Стиан Йенсен заявил, что Украина может получить членство в Альянсе в обмен на уступку части территории РФ, и это может быть частью сделки по прекращению войны. По его словам, переговоры о послевоенном статусе Украины уже идут, а вопросы об уступке территории Российской Федерации поднимает не только он. «Я не говорю, что так должно быть. Но это может быть возможным решением», - подытожил натовский чиновник.

Как известно, формулу «отказ от территорий в обмен на НАТО» ранее предлагал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Однако одно дело, когда свои мысли озвучивает политический пенсионер-тяжеловес и совершенно другое, когда подобного рода мысли ретранслирует действующий чиновник Альянса.

И в этом смысле вовсе не удивительно, что на заявление господина Йенсена предельно оперативно отреагировали на Печерских холмах. Так, спикер МИДа Олег Николенко, назвав «совершенно неприемлемыми» разговоры о вступлении Украины в НАТО в обмен на отказ от части украинских территорий, добавил: «Всегда исходили из того, что Альянс, как и Украина, территориями не торгуют. Сознательное или бессознательное участие должностных лиц НАТО в формировании нарратива о возможности отказа Украины от своих территорий играет на руку России. В интересах евроатлантической безопасности обсуждать и далее пути ускорения победы Украины и обретения ею полноправного членства в НАТО. Украина настроена на дальнейшее плодотворное сотрудничество с секретариатом НАТО для достижения этих целей».

«Непонятно, зачем сознательно идти на проигрыш демократии, поощрение глобального преступника, консервацию российского режима, уничтожение международного права и обязательный перенос войны на другие поколения. Если Путин не потерпит сокрушительное поражение, политический режим в России не изменится, а военные преступники не понесут наказание, война обязательно вернется с возросшими аппетитами России. Попытки сохранить мировой порядок и установить «плохой мир» через, скажем прямо, триумф Путина не принесут миру мир, но принесут и позор, и войну. Это касается любых форматов нового «распределения Европы», в том числе с зонтиком НАТО. Так зачем тогда предлагать желаемый для России сценарий замораживания вместо ускорения снабжения оружием? Не надо поощрять убийц ужасными индульгенциями», - так отреагировал на слова главы канцелярии генсека НАТО Стиана Йенсена советник главы Офиса президента Михаил Подоляк.

Констатируя, что идея «часть территорий в обмен на прекращение войны» звучит в последнее время едва ли не из каждого утюга, политолог Алексей Голобуцкий делает следующий акцент: «Вероятно, авторы этой «территориальной» идеи (и что-то подсказывает, что они близки к Кремлю) надеялись на закономерную усталость украинцев от войны, на разочарование гражданских в контрнаступлении (хотя военные как раз оценивают его положительно), на ухудшение экономической ситуации, на возмущение и разочарование из-за возросшей коррупции... Это все действительно возможно, но насколько бы скептической ни была моя оценка внутриукраинского «потенциала сопротивления», это ничего не меняет с точки зрения геополитики. Потому что ни на грамм не изменилась базовая аксиома: «соглашения с Россией не стоят бумаги, на которой написаны». Так о каких договоренностях с Россией, тем более территориальных, к которым Кремль особенно чувствителен, может идти речь?! Главной и недостижимой задачей любых переговорщиков и инициаторов мирного соглашения с РФ является поиск любых гарантий для обязательств Кремля. Любого инструмента, который заставит придерживаться договоренностей. А таких инструментов как не было, так и не нашлось до сих пор. Поэтому, все обсуждения «стоимости мира» (измеряемой хоть в бриллиантах, хоть в тысячах квадратных километров украинской территории) - бессмысленны. Вывод: достойным и длительным вариантом может быть разве «и вся территория, и НАТО», а не «или то или иное».

Лаконично-саркастично прокомментировал скандальное заявление натовского чиновника председатель «Украинского кризисного медиа-центра», экс-посол нашей страны в США Валерий Чалый: «Извините, скажу не дипломатично, но так лучше будет ясно. Далеко не новая идея обмена части территории Украины на членство в НАТО похожа на то, как мужчина покидает жену и идет к другой женщине, но оставляет свои яйца в пользование предыдущей».

Вообще, в этой весьма скандальной истории обращает на себя внимание тот факт, что НАТО никак не отреагировало на, скажем мягко, неоднозначное заявление своего должностного лица. С одной стороны, да, Стиан Йенсен высказал «бартерную» идею в ходе панельного дискуссионно-экспертного клуба, но с другой – он при этом не подчеркивал, что озвучивает исключительно свою индивидуальную точку зрения, де-факто вещая от лица Альянса. А такие, казалось бы, незначительные нюансы на самом деле имеют колоссальное, прежде всего, информационное значение. И очень показательно, что по факту никаких заявлений от НАТО так и не прозвучало – только один из чиновников, представляющий Альянс, да и то – в режиме инкогнито сказал в комментарии «Суспільному», что, дескать, блок полностью поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины и Украина сама должна решать, когда и на каких условиях достичь мира.

В любом случае, очевидно, что отсутствие официальной позиции Альянса льет воду на кремлевскую мельницу, о чем наглядно свидетельствует заявление скандального зампреда российского Совбеза Дмитрия Медведева: «А что? Идея (об отказе от территорий в обмен на прекращение войны – ред.) интересная. Вопрос лишь в том, что все якобы их территории – очень спорные. И для захода в НАТО киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси. Ну а столицу им придется перенести во Львов. Если, конечно, пшеки согласятся оставить Лемберг любителям сала с коксом».

Пока что больше никто в РФ слова натовского чиновника не комментировал. Это, впрочем, вовсе неудивительно ведь на болотах вчера был свой «праздник жизни». Во вторник, 15 августа в РФ прошла 11-я Московская международная конференция по безопасности. И если в 2012 и 2013 годах на мероприятие еще охотно приезжали высокопоставленные делегации стран-членов НАТО, то с 2014 года на форуме все больше были представлены гости из других – незападных – регионов мира. На сей раз, по данным Минобороны РФ, в подмосковную Кубинку съехались более 800 человек из 76 стран. Среди них- министры обороны и их замы, начальники генеральных штабов, представители международных организаций, военные эксперты. Западных делегатов на конференции, можно сказать, не было, если не считать представителей ряда международных организаций и нескольких бывших официальных лиц (таких как, например, экс-глава МИД Австрии Карин Кнайссль).

Мероприятие открыл Путин, обратившийся к участникам по видеосвязи. «Сегодня в разных регионах мира раздуваются очаги застарелых конфликтов и провоцируются новые. Цель тех, кто делает это, очевидна: и дальше извлекать свою выгоду из человеческих трагедий, стравливать народы, принуждать государства к вассальной покорности в рамках неоколониальной системы, нещадно эксплуатировать их ресурсы», - заявил бункерный обитатель. После этого кремлевский диктатор перешел к адресной критике оппонентов: «Страны-члены НАТО продолжают наращивать и модернизировать свои наступательные потенциалы, предпринимают попытки перенести военное противостояние в космическое и информационное пространство, использовать военные и невоенные средства давления. Они стремятся переформатировать под себя систему межгосударственного взаимодействия».

«Очаги напряженности тлеют в разных регионах мира», - констатировал разыскиваемый Гаагским судом международный преступник Путин. И хотя вызовы безопасности в каждом из них имеют свои особенности, все они, по мнению Путина, «порождены геополитическими авантюрами, эгоистическими, неоколониальными действиями Запада». К чему приводит эта политика «подливания масла в огонь», по словам несменного хозяина Кремля, «хорошо видно и на примере Украины»: «Вкачивая в неонацистский режим миллиарды долларов, снабжая его техникой, вооружениями, боеприпасами, направляя своих военных советников и наемников, делается все, чтобы еще больше разжечь конфликт, втянуть в него другие государства».

Если думаете, что путинский спич – это апофеоз абсурда, то вы глубоко ошибаетесь. Еще более бредовым оказалось выступление министра обороны РФ Шойгу. «Нам известно о беспрецедентных попытках Запада сорвать этот форум! Но ваше участие в нем- яркое подтверждение провала этих деструктивных усилий», -заявил он. После чего сразу перешел к украинской тематике: «Специальная военная операция раз и навсегда положила конец доминированию коллективного Запада в военной сфере. Его возможности по навязыванию своих интересов в различных регионах мира существенно сократились. Как в прошлом веке разгром Красной армией фашизма в Европе придал мощный импульс антиколониальному движению во всем мире, так и сегодня поражение поддерживаемых Западом украинских неофашистов послужит фактором противодействия современному неоколониализму!».

Дальше – больше. Отметив, что сегодня России противостоят не Вооруженные силы Украины, а весь коллективный Запад, к которому присоединились отдельные государства Азиатско-Тихоокеанского региона, Шойгу констатировал: «В ходе специальной военной операции российская армия развенчала множество мифов о превосходстве западных военных стандартов. ВСУ не удается добиться результатов, а предварительные итоги боевых действий показывают, что военный ресурс Украины почти исчерпан. Но наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».

Вышедший на сцену после Шойгу глава МИД РФ Сергей Лавров тоже нес ту еще ахинею: «В стремлении удержать ускользающее доминирование западные правящие элиты используют широкий набор «грязных» инструментов: от силового давления и односторонних экономических санкций до «шельмования» инакомыслящих в глобальном информационном пространстве. Пышно расцвела «культура отмены» всего и вся, что не вписывается в западное видение истории и современных процессов. В различных регионах мира западные геополитические инженеры прямо провоцируют кризисные ситуации – в духе концепции управляемого хаоса, чтобы затем ловить рыбу в мутной воде.

«США, НАТО и Евросоюз ради спасения своего геополитического проекта по «сдерживанию России» и расколу русского мира накачивают Украину все более современным вооружением, все больше разжигают конфликт и провоцируют при этом бесконтрольное расползание оружия по всему миру. Их авантюрная и безответственная линия существенно повышает угрозу прямого военного столкновения ядерных держав», - подытожил Лавров.

Ну, то есть, как видим, кремлевские приспешники не устают снова и снова прокручивать затертую уже до дыр пластинку о том, что они воюют не с Украиной, а с НАТО, попутно размахивая при этом ядерной дубинкой. Но даже собравшиеся «дружественные» делегаты форума «Армия-2023», игнорируя все эмоционально-актерские стенания лавровых-шойгу, расставляли свои акценты. Так, глава оборонного ведомства КНР Ли Шанфу говорил об «играх с огнем» по проблеме Тайваня, а министр обороны Беларуси Виктор Хренин вещал что-то абстрактное о том, что весь мир катится в пропасть…

В обнародованном в среду утром отчете аналитики американского Института изучения войны (ISW), среди прочего, констатировали, что Кремль по полной программе использует форум «Армия-2023» «для укрепления двусторонних военно-политических отношений с разными государствами, изображая западные и украинские ресурсы как ограниченные и способствуя международному сотрудничеству против Запада».

Читайте также: Первый – крайний: как и почему коррупция в оборонке «съедает» Зеленского