Генеральский пинг-понг: зачем Путин тасует военные кадры

В среду, 11 января, в России сменили главных руководителей войны. В частности, тамошний министр обороны Сергей Шойгу назначил командующим Объединенной группировкой войск в Украине начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова. Сергей Суровикин, занимавший эту должность до Герасимова, назначен его заместителем. Еще два новых зама – главнокомандующий Сухопутными войсками Олег Салюков и заместитель начальника генштаба Алексей Ким.

«Повышение уровня руководства спецоперацией связано с расширением масштаба задач, необходимостью организации более тесного взаимодействия видов и родов войск», -  так аргументировали кадровые ротации в ведомстве Шойгу.

Читайте также: Песков придержал победные реляции о взятии Соледара

Аналитики американского Института изучения войны (ISW) отмечают, что ранее Кремль воздерживался от того, чтобы показывать Герасимова публике почти десять месяцев, а теперь снова пытается ввести его в игру как очередную фигуру, ответственную за эту войну.

Напомним, что Сергей Суровикин был назначен командующим Объединенной группировкой войск в октябре 2022 года – вскоре после сдачи рашистами Лимана. На этом фоне его назначение вызвало оптимизм у основателя «Вагнера» и путинского повара Евгения Пригожина, а также руководителя Чечни Рамзана Кадырова, критиковавших министерство обороны. Кадыров назвал Суровикина «настоящим воином», а Пригожин «легендарной личностью».

К слову, спустя десять дней после назначения Суровикин стал первым российским военачальником, которого Кремль решил показать в телеящике после начала полномасштабного вторжения в нашу страну. Во время своего эфирного спича, Суровикин, среди прочего, пообещал «непростые решения» по Херсону. Уже в ноябре, как известно, оккупанты покинули город. По одной из версий, назначение Суровикина было связано с путинским желанием переложить на него ответственность за отвод войск из единого областного центра, который России удалось взять за время войны. Между тем, формально решение об отступлении принимал Сергей Шойгу после доклада Суровикина, а бункерный обитатель, несмотря на огромный резонанс, его даже не стал комментировать.  Более того, 31 декабря Владимир Путин вручил Суровикину орден Святого Георгия 3-й степени. То есть, всего меньше чем через две недели после награждения орденоносец был «подвинут» с поста главного по так называемой спецоперации в Украине.

Кстати, накануне стало известно еще об одной перестановке в командовании российских войск. Так, генерал-полковник Александр Лапин, резко критиковавшийся в российской медийно-экспертной тусовке за военные ошибки, получил должность начальника главного штаба сухопутных войск. Именно на Лапина Кадыров, Пригожин и некоторые провоенные российские блогеры возлагали ответственность за неудачи на фронте, в частности – за отступление из Лимана в Донецкую область. По мнению политолога и бывшего спичрайтера несменного хозяина Кремля Аббаса Галлямова, это назначение свидетельствует о том, что «Путин демонстративно проигнорировал мнение несистемных игроков типа Пригожина с Кадыровым и занял сторону официоза».

В свою очередь, осудившая вторжение РФ в нашу с вами страну российская политолог Екатерина Шульман считает, что осуществленные Путиным перестановки свидетельствуют об аппаратной победе министра обороны Сергея Шойгу. Тем временем российский провластный телеграмм-канал «Рыбарь» пишет, что Суровикин, прозванный «генералом Армагеддон» за удары авиации по гражданским объектам, не смог доказать Кремлю свою эффективность: «На счету Суровикина удары по энергосистеме Украины, не приведшие к ее полному коллапсу, решение о перегруппировке на левый берег Днепра, проблемы мобилизованных, трагедия под Макеевкой и дебют «музыкантов» (имеются в виду самостоятельные операции вагнеровцев - ред.) в Соледаре и Бахмуте. Согласитесь, спорный в глазах обывателя список достижений, которые сейчас запишут на счет «Генерала Армагеддона».

Показательно, что повышение Герасимова произошло на фоне жесткой публичной критики в его адрес со стороны Пригожина и его бойцов, публично оскорблявших Герасимова в видеозаписях и обвинявших его в нехватке боеприпасов. Таким образом, если отталкиваться исключительно от фактологической хронологии, можно сделать вывод, что Путин данными кадровыми решениями «опустил» пригожинско-кадыровский тандем.

«Меняй/не меняй командующих объединенными группировками, а терпеть придется до конца. Потому что «нравится/не нравится... красавица», - иронично прокомментировал ситуацию у себя в Twitter советник главы ОП Михаил Подоляк.

Ирония в данном случае вполне уместна, поскольку, по большому-то счету, новая должность Валерия Герасимова – это не понижение и не повышение, а просто очередная сиюминутная «хотелка» Путина. Не стоит забывать о том, что должность начальника генштаба все равно остается за ним.

Не выглядит таким уж существенным понижением и переход Суровикина с должности командующего объединенной группировкой российских войск в Украине в заместители – его непосредственным начальником Герасимов как был, так и остается. Впрочем, и должность эта сама по себе достаточно шаткая – сегодня есть, а завтра ее могут одним росчерком пера бункерного обитателя упразднить. Но в этой абсолютно бессмысленной с точки зрения изменения тактики/стратегии кадровой чехарде, важно другое. А именно то, что данные решения принимал Путин, который, несмотря на ряд поражений «освободителей» сделал ставку на старые кадры, а не на растущие как на дрожжах амбиции своего вчерашнего повара, а нынче – владельца пестро-зэковской компании «Вагнер» Пригожина. То есть, Пригожину так и не удалось доказать уникальную эффективность его «мяса» и одержать победу в подковерных аппаратных играх. Однако с другой стороны, надо понимать и то, что путинская скамейка запасных чрезвычайно короткая и выбирать ему особо не из кого. Собственно, поэтому он и меняет систематически местами Герасимова и Суровикина для создания эффекта активности в амплуа верховного главнокомандующего РФ…

«Относительно назначения Герасимова вместо Суровикина на должность командующего объединенной группировкой войск в Украине, можно сказать следующее. Путин снова тасует свою генеральскую колоду. Тут вспоминается известное правило: «от перестановки слагаемых сумма не меняется». Можно еще перефразировать русского баснеписца: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в победители не годитесь». Для Суровикина решение Путина – это понижение и унижение, а для генерала Герасимова, управляющего российским Генштабом, это точно не повышение, скорее электрический стул для длительных пыток. Но эта генеральская рокировка Путина лишний раз свидетельствует о кадровой безысходности российского президента. Меняет шило на мыло. Одновременно это еще одно свидетельство путинской паранойи. Он никому не доверяет, он постоянно обновляет свою систему сдержек и противовесов», - отмечает политолог Владимир Фесенко.

«В прошлом году он назначил Суровикина на должность командующего объединенной группировкой войск в Украине и убрал с фронта генерала Лапина по требованию Пригожина и Кадырова. Это еще означало ослабление позиций Шойгу и Герасимова. А сейчас все вроде бы наоборот. Лапина возвращают на высокий пост (его назначили главой штаба Сухопутных войск - Ред). Суровикина не убирают, а подчиняют Герасимову. Такое впечатление, что Путин сознательно стравливает ожесточенных «побратимов», враждующих между собой. Это демонстрация того, что никому ничего не гарантировано, но все должны отвечать перед Путиным. Но за что отвечает сам российский руководитель? Он не хочет отвечать за поражения, а побед нет. Когда последний российский император Николай Второй точно также тасовал своих генералов, потом в конце концов назначил самого себя главнокомандующим. Чем это закончилось, мы хорошо знаем. Путин считает образцом Петра Первого, а идет скорее путем Николая Первого и Николая Второго. Оба кончили плохо. Вот такая ирония исторической судьбы», - подытоживает эксперт.

В общем, как ни крути, с какой стороны и под каким углом не подойти, все равно совершенно понятно, что с тем, чтобы вести войну и, тем более, выиграть ее, любое государство должно иметь, во-первых, соответствующие ресурсы, а во-вторых, надежных союзников. И в ситуации, когда фактически весь цивилизованный мир, военные возможности которого в десятки раз превосходят российские, объединился против кремлевского безумства, абсолютно неважны имена путинских генералов и их место на шахматной доске. Максимум – все эти кадровые пертурбации могут немного оттянуть конец. Конец позорного фиаско «второй армии мира» с далеко идущими последствиями для РФ: финансовыми, репутационными, историческими и многими другими — список можно продолжать предельно долго…

Читайте также: Главная цель оккупантов на Донбассе — не Соледар и Бахмут, - эксперт