Джонни Депп подал апелляцию на решение Высокого суда в Лондоне

Вопрос о том, насколько вынесенное не в пользу Деппа решение Высокого суда в Лондоне по состоявшимся в июле слушаниям по иску актера против газеты The Sun, которая назвала его «избивающим жену», сильно ударило по его репутации, остается открытым и переходит в две плоскости – юридическую и общественную.

Начнем с юридической. Решение Высокого суда в Лондоне, которым Деппу отказали в разрешении подать апелляцию на вышеназванный приговор и обязали заплатить $840 тыс. для покрытия судебных издержек по процессу против The Sun, судя по всему, не особо его расстроило. Дело в том, что отказал Деппу в разрешении подать апелляцию на решение Высокого суда тот самый судья, который это решение выносил (таков порядок прохождения обжалования), что не особо удивительно. После этого отказа у актера появилось право подать заявление об апелляции непосредственно в Апелляционный суд, которым он, как сообщает Deadline, на днях воспользовался.

Что касается общественной плоскости, то тут начинается интересная история. Любителям хайпа заскучать не дадут, поскольку западная пресса (в основном, конечно, американская и британская) разделилась на две части («за Деппа» и «за Херд»), которые уже начали заочный поединок друг с другом. Так, одно популярное американское издание, освещающее жизнь Голливуда (не будем называть, какое) разразилось «вдруг» невыносимо длинной по нынешним медийным меркам статьей, в которой подробно изложены едва ли не все прегрешения Деппа с момента начала его актерской карьеры. При этом используется нехитрый прием – начиная с подтвержденных судом свидетельств против Деппа, автор статьи плавно переходит ко всякого рода старым историям о его жизни, стирая таким образом грань между юридически доказанными фактами и сплетнями. И даже дает прогноз, что киностудии перестанут приглашать Деппа на съемки.

На этом стоит остановиться особо, так как в упомянутом в начале нашей статьи материале Deadline комментарии читателей под ним пока практически все – в пользу Деппа. При этом  часть из них еще и содержит обвинения в адрес Херд. (Критикующее Деппа издание, о котором шла речь выше, от публикации комментариев, судя по их отсутствию под статьей, благоразумно отказалось).

Можно, конечно, сказать, что в защиту Деппа писали его фанаты, но тогда возникает логичный вопрос, почему промолчали фанаты Херд? И если у Деппа столько фанатов, то какой смысл киностудиям отказываться от работы с ним?  Не разорвал же с ним контракт, например, Dior, лицом парфюма которого Dior Sauvage Депп является. И более того – показал на днях свой рекламный свой ролик с Деппом во время трансляции The Great British Bake Off. А вот петицию на сhange.org с требованием отстранить Херд от съемок в «Аквамене 2», то есть поступить с ней так же, как с Деппом в «Фантастических тварях», подписали на сегодняшний день уже более 1,7 млн. человек. 

Так что нас, как мы предупреждали еще год назад, ждет длинный интересный сериал. Не переключайтесь.

Фото: Twitter