Джонні Депп подав апеляцію на рішення Високого суду в Лондоні

Питання про те, наскільки винесене не на користь Деппа рішення Високого суду в Лондоні за позовом актора проти газети The Sun, яка назвала його «тим, хто б'є дружину», сильно вдарило по його репутації, залишається відкритим і переходить в дві площини - юридичну та громадську.

Почнемо з юридичної. Рішення Високого суду в Лондоні, яким Деппу відмовили в дозволі подати апеляцію на вищезгаданий вирок і зобов'язали заплатити $840 тис. для покриття судових витрат по процесу проти The Sun, судячи з усього, не особливо його засмутило. Справа в тому, що відмовив Деппу в дозволі подати апеляцію на рішення Високого суду той самий суддя, який це рішення виносив (такий порядок проходження оскарження), що не особливо дивно. Після цієї відмови у актора з'явилося право подати заяву про апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду, яким він, як повідомляє Deadline, днями скористався.

Що стосується громадської площині, то тут починається цікава історія. Любителям хайпа занудьгувати не дадуть, оскільки західна преса (в основному, звичайно, американська і британська) розділилася на дві частини ( «за Деппа» і «за Херд»), які вже почали заочний поєдинок один з одним. Так, одне популярне американське видання, що висвітлює життя Голлівуду (не називатимемо, яке) вибухнуло раптом нестерпно довгою за сучасними медійними стандартами статтею, в якій детально викладені чи не всі гріхи Деппа з моменту початку його акторської кар'єри. До того ж використовується нехитрий прийом - починаючи з підтверджених судом свідчень проти Деппа, автор статті плавно переходить до всякого роду старих історій про його життя, стираючи таким чином грань між юридично доведеними фактами і плітками. І навіть дає прогноз, що кіностудії перестануть запрошувати Деппа на зйомки.

На цьому варто зупинитися окремо, так як в згаданому на початку нашої статті матеріалі Deadline коментарі читачів під ним поки практично всі - на користь Деппа. При цьому частина з них ще й містить звинувачення на адресу Херд. (Видання з критикою Деппа, про яке йшла мова вище, від публікації коментарів, судячи з їх відсутності під статтею, розсудливо відмовилось).

Можна, звичайно, сказати, що ці звинувачення написали фанати Деппа, але тоді виникає логічне запитання, чому промовчали фанати Херд? І якщо у Деппа стільки фанатів, то який сенс кіностудіям відмовлятися від роботи з ним? Не розірвав, наприклад, з ним контракт Dior, обличчям парфуму якого Dior Sauvage Депп є. І більш того - показав на днях свій рекламний з Деппом під час трансляції The Great British Bake Off. А ось петицію на сhange.org з вимогою відсторонити Херд від зйомок в «Аквамені 2», тобто вчинити з нею так само, як з Деппом в «Фантастичних тварюк» підписали на сьогоднішній день вже більше 1,7 млн. осіб.

Так що нас, як ми попереджали ще рік тому, чекає довгий цікавий серіал. Не перемикайтесь.

Фото: Twitter