Яд на будущее: как и зачем в России переписали учебники истории

Авторами нового учебника по истории выступили директор Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Анатолий Торкунов и действующий помощник президента РФ Владимир Мединский. Именно последний в компании с тамошним министром просвещения Сергеем Кравцовым и презентовал на днях этот симулякр.

Мединский рассказал, что в учебнике оказался «кардинально переписанный» раздел про историю России 1970-х, 80-х, 90-х и 2000 годов. Он подчеркнул, что в новом пособии «значительно меньше чисел, дат, статистики и больше рассказов о людях и событиях». По его мнению, такой учебник «легче читать», чем большинство ранее существовавших школьных книг. Так, шестидесятые годы в учебнике называются «революцией благосостояния». «Достигнутый в городах уровень бытового комфорта все равно отличался от жизни «простых людей» в развитых странах Запада, вернее, от того образа, который создавался иностранным кино и рекламными журналами».

Читайте также: Оккупанты используют «мясные штурмы» в Купянске

Покойный Горбачев представлен в учебнике как некомпетентный руководитель, который виноват в распаде Советского Союза, «величайшей геополитической катастрофы XX века» (эта небезызвестная цитата Путина в учебнике приведена еще раз отдельно). Авторы пишут, что Горбачев «плохо ориентировался в проблемах промышленности, армии, ВПК и слабо разбирался в вопросах внешней политики».

В качестве его недостатков также указано, что «он никогда не работал на производстве: не руководил стройкой, не был директором крупного завода, не было у него и опыта министерской работы». Вопрос, какой опыт у нынешнего многолетнего хозяина Кремля – риторический…

Отдельное внимание уделено в учебнике и так называемой «специальной военной операции» - так «на болотах» называют полномасштабную войну против суверенной Украины. О самой войне говорится совсем мало: вскользь упоминается «частичная» мобилизация и «новые регионы», то есть оккупированные территории. Зато находится место для фразы «США полны решимости воевать до последнего украинца» и для рассказов о символике СС, которая якобы популярна в ВСУ. 

В учебнике утверждается, что «идеей фикс Запада стала дестабилизация обстановки внутри России. Затем, по хронологии авторов, в Украине расцвел «украинский неонацизм». Оранжевая революция 2014 года называется «военным переворотом» и «кровавым мятежом»: так об этих событиях годами говорит российская пропаганда. «На роль главного тарана против России США и НАТО стали готовить Украину», - написано в учебнике. - Из Украины усиленно лепили «анти-Россию». Все это тоже – абсурдные по сути своей путинские мантры, которые он систематически повторяет в своих публичных спичах.

Недружелюбие Запада, по мнению авторов нового учебника выражалось в расширении НАТО на Восток: в пример они приводят вступление «исторически нейтральной» Финляндии в НАТО в 2023 году. И умалчивают, что Финляндия не собиралась в Альянс, пока РФ не развязала захватническую войну в нашей с вами стране.

Бросается в глаза, что чем ближе к современности, тем сильнее язык книги становится похож на публицистический, как будто авторы пишут не учебное пособие, а авторскую колонку. Например, там есть такой явно манипулятивный пассаж, где российских старшеклассников, по сути, пугают ядерной войной: «Если бы Украина, вступив в НАТО, спровоцировала военный конфликт в Крыму и на Донбассе, то на основании Устава НАТО Россия оказалась бы одномоментно в состоянии войны со всеми участниками Североатлантического блока. Это был бы, возможно, конец цивилизации. Этого нельзя было допустить».

При всем при этом конкретно «СВО» занимает в учебнике буквально один короткий абзац, большая часть которого состоит из путинской цитаты о том, что Россия не начинала боевых действий, а, наоборот, стремится их закончить. А сразу после этого начинаются иллюстрации успешной жизни России: на страницах учебника размещены фотографии небоскреба «Лахта-центр» в Петербурге, офиса Сбербанка в Москве-Сити и «Яндекса».

Кстати говоря, в четверг, 10 августа основатель «Яндекса» Аркадий Волож впервые с февраля 2022 года высказался об «СВО». «Я категорически против варварского вторжения России в Украину, где у меня, как и у многих, есть друзья и родственники. Я напуган тем, что каждый день в дома украинцев улетают бомбы», - заявил бизнесмен. По словам Воложа, несмотря на то, что он с 2014 года не живет в РФ, он понимает, что и на нем «лежит доля ответственности за действия страны». «Было много причин, по которым мне приходилось молчать. Можно спорить о своевременности моего заявления, но не о его сущности. Я против войны», - подчеркнул Волож. Как отмечается в заявлении бизнесмена, за последний год ему «задавали много вопросов, и особенно многие из них возникли на этой неделе».

Действительно, с начала полномасштабной войны Воложа критиковали из-за отсутствия четкой позиции по поводу российского вторжения. Новая волна критики досталась ему буквально на днях, когда журналисты заметили, что в биографии на своем личном сайте Волож назвал себя «израильским предпринимателем, родившимся Казахстане», никак не вспомнив о России, где он долгое время жил и вел бизнес.

В этом контексте следует напомнить о том, что буквально через несколько дней после начала полномасштабной войны бывший глава «Яндекс. Новостей» Лев Гершензон публично обвинил компанию в том, что она служит «ключевым элементом в сокрытии информации» о вторжении от россиян, и призвал своих бывших коллег уволиться.  «Каждый день и час таких «новостей» - это человеческие жизни и вы, мои бывшие коллеги, за них тоже отвечаете», - писал в соцсетях Гершензон. Но руководство компании к этим призывам тогда не прислушалось.

18 апреля прошлого года «Яндекс» удалил из поисковой выдачи ссылки на публикации так называемых либеральных росСМИ, которые были заблокированы «на болотах» вскоре после начала российского вторжения.

Сам Волож был вынужден покинуть совет директоров и должность гендиректора группы компаний «Яндекс» после того как в июне 2022 года попал под санкции Евросоюза. В обосновании к санкциям, в частности, говорилось, что бизнес-детище Воложа «Яндекс» отвечает за продвижение государственных средств массовой информации России и их повестку дня в интернет-выдаче, а также за поиск и удаление контента, который критикует Кремль за агрессивную войну против Украины. В общем, эта история наглядно показывает, что быть россиянином в цивилизованном мире сегодня токсично-невыгодно и озвученная давеча позиция Воложа – лишнее тому подтверждение.

«Позиция Воложа – правильная. Возможно, это ему даже поможет. А вообще, где-то так и выглядят минимальные требования для возможного прощения в том числе «хороших русских»: выписаться из россиян, изменить самоопределение на любой другой народ, не говорить по-русски, не требовать русского и не совать условного Пушкина повсюду...», - отмечает политолог Алексей Голобуцкий.

Вернемся, впрочем, к свежеизданному кремлевскому учебнику истории. Предельно часто авторы пособия переходят к призывам в духе агитплаката: «После ухода иностранных компаний многие рынки перед вами открыты. Также открыты фантастические возможности для карьеры в бизнесе и собственных стартапов. Не упустите этот шанс. Сегодня Россия – воистину страна возможностей!».

Что тут сказать? Безусловно, обложенная со всех сторон санкциями путинская Россия — это возможности для гниения и распада. Но Мединский утверждает обратное.

Кстати, это не первая его попытка написать «идеологически правильную» историю России. Еще в конце нулевых, Мединский написал трехтомник «Мифы о России», где пытался развенчивать устоявшиеся тезисы о пьянстве, лени русских, России как «тюрьме народов» и тому подобное. Эти книги многие критиковали за непрофессионализм, ангажированность, реваншизм и за то, что вместо нелестных мифов о России Мединский просто насаждает другие – приятные кремлевским ушам.

При этом важно отметить, что новый учебник Мединского по сути- безальтернативный. С сентября 2023-го российские школы переходят на единые программы обучения по гуманитарным предметам, таким как история, литература и обществознание. К единой программе полагается единый учебник: и хотя учителей никто как бы не обязывает публично не отступать от учебника ни на шаг, скорее всего, большинство росшкольников будут узнавать историю именно по нему.

«Полномасштабная агрессия против Украины внесла свои изменения в процесс издания учебников. Летом 2022 года Минпросвещения потребовало убрать из учебников упоминание «Украины», заменив ее на «Малороссию». Исторические образы вообще играют одну из ключевых ролей в Z-пропаганде. Одновременно было увеличено количество часов на историю в непрофильных вузах, а также введен предмет «Основы российской государственности». В чем суть таких изменений? Ответ прост: у государства нет нормальных объяснений, зачем уничтожать Украину и отправлять граждан на убой. Значит, нужно создать виртуальный мир, где такое положение дел будет хоть как-то оправдано», - отмечает историк, экс-сотрудник Российского военно-политического общества (РВИО) и бывший соавтор одного из предыдущих учебников истории РФ Константин Пахалюк.

«У российской бюрократии нет «правильной версии» истории (что хорошо), но есть большое желание заниматься симуляциями, которые раздражают преподавателей истории и пугают их всякими «установками свыше». А самоцензура, помноженная на страх, может быть сильнее любой официальной цензуры. Очевидно, что государство Россия спешит в попытке влиять на умы молодежи», - подытоживает Пахалюк.

К слову, буквально вчера российский центр развития гуманитарных технологий «Новая эра» опубликовал результаты исследования «Образ России в представлении молодежи». Картинка по факту вышла весьма и весьма интересная и пазлы, из которых она складывается четко показывают одно: след школьного образования плотно «зависает» в мозгах росмолодежи. Судите сами.

В исследовании, проведенном с помощью фокус-групп, принял участие 101 человек: в основном студенты, а также молодые ученые в возрасте от 18 до 35 лет. Респондентам представили 15 рядов символов (правители, цвета, деревья, животные, музыкальные жанры и пр.) и попросили указать те, которые ассоциируются с современной Россией и с идеальным образом РФ будущего. Вместе с символами респондент называл от одной до трех поясняющих ассоциаций-тегов (сила, справедливость, свобода и др.). Нестандартную методику исследователи обосновали необходимостью «преодолеть скованность респондентов и купировать их потребность предоставлять социально одобряемые ответы». При этом, самым часто встречающимся тегом, описывающим современную Россию, стала «сила» -109 упоминаний. Другими тегами-лидерами в описании современной России стали «война» (45 упоминаний), «страх» (39), «мощь» (31) и «традиции» (29). Замкнули список «борьба», «единство», «простота» и «хитрость» - по 16 упоминаний.

Тремя символами современности участники назвали... автомат Калашникова (14,9%), матрешку (12,9%), межконтинентальную баллистическую ракету и атомную подводную лодку (9,9%).

Читайте также: Война и вода: как морские дроны отправляют за русским кораблем суда оккупантов