Отрута на майбутнє: як і навіщо у Росії переписали підручники історії

Авторами нового підручника з історії виступили директор Московського державного інституту міжнародних відносин (МДІМВ) Анатолій Торкунов і діючий помічник президента РФ Володимир Мединський. Саме останній у компанії з тамтешнім міністром освіти Сергієм Кравцовим презентував днями цей симулякр.

Мединський розповів, що у підручнику «кардинально переписано» розділ про історію Росії 1970-х, 80-х, 90-х та 2000 років. Він підкреслив, що в новому посібнику «значно менше чисел, дат, статистики та більше розповідей про людей та події». На його думку, такий підручник «легше читати», ніж більшість шкільних книг, які раніше існували. Так, шістдесяті роки у підручнику називаються «революцією добробуту». «Досягнутий у містах рівень побутового комфорту все одно відрізнявся від життя «простих людей» у розвинених країнах Заходу, вірніше, від того образу, який створювався іноземним кіно та рекламними журналами».

Читайте також: Окупанти використовують «м'ясні штурми» у Куп'янську

Небіжчик Горбачов представлений у підручнику як некомпетентний керівник, який винен у розпаді Радянського Союзу, «найбільшої геополітичної катастрофи XX століття» (ця відома цитата Путіна в підручнику наведена ще раз окремо). Автори пишуть, що Горбачов «погано орієнтувався у проблемах промисловості, армії, ВПК і слабо розбирався у питаннях зовнішньої політики».

У якості його недоліків також зазначено, що «він ніколи не працював на виробництві: не керував будівництвом, не був директором великого заводу, не мав і досвіду міністерської роботи». Питання, який досвід нинішнього багаторічного господаря Кремля – риторичне…

Окрему увагу приділено у підручнику і так званій «спеціальній військовій операції» – так «на болотах» називають повномасштабну війну проти суверенної України. Про саму війну йдеться зовсім мало: мимохіть згадується «часткова» мобілізація та «нові регіони», тобто окуповані території. Натомість знаходиться місце для фрази «США сповнені рішучості воювати до останнього українця» та для розповідей про символіку СС, яка нібито популярна у ЗСУ.

У підручнику стверджується, що «ідеєю фіксування Заходу стала дестабілізація обстановки всередині Росії. Потім, за хронологією авторів, в Україні набув розквіту «український неонацизм». Помаранчева революція 2014 року називається «військовим переворотом» та «кривавим заколотом»: так про ці події роками каже російська пропаганда. «На роль головного тарана проти Росії США та НАТО почали готувати Україну», – написано у підручнику. – З України посилено ліпили «анти-Росію». Все це теж – абсурдні по суті своїй путінські мантри, які він систематично повторює у публічних спічах.

Недружність Заходу, на думку авторів нового підручника, виражалася в розширенні НАТО на Схід: наприклад, вони наводять вступ «історично нейтральної» Фінляндії до НАТО в 2023 році. І замовчують, що Фінляндія не збиралася до Альянсу, поки РФ не розв'язала загарбницьку війну у нашій з вами країні.

Впадає в око, що чим ближче до сучасності, тим сильніша мова книги стає схожою на публіцистичний матеріал, начебто автори пишуть не навчальний посібник, а авторську колонку. Наприклад, там є такий маніпулятивний пасаж, де російських старшокласників, по суті, лякають ядерною війною: «Якби Україна, вступивши до НАТО, спровокувала військовий конфлікт у Криму та на Донбасі, то на підставі Статуту НАТО Росія виявилася б одномоментно в стані війни зі всіма учасниками Північноатлантичного блоку. Це був би, мабуть, кінець цивілізації. Цього не можна було допустити».

При цьому саме «СВО» займає в підручнику буквально один короткий абзац, більшість якого складається з путінської цитати про те, що Росія не починала бойових дій, а, навпаки, прагне їх закінчити. А відразу після цього починаються ілюстрації успішного життя Росії: на сторінках підручника розміщені фотографії хмарочоса "Лахта-центр" у Петербурзі, офісу Сбєрбанку в Москві-Сіті та "Яндекса".

До речі, у четвер, 10 серпня, засновник «Яндекса» Аркадій Волож вперше з лютого 2022 року висловився про «СВО». «Я категорично проти варварського вторгнення Росії до України, де в мене, як і в багатьох, є друзі та родичі. Я наляканий тим, що кожного дня до будинків українців відлітають бомби», - заявив бізнесмен. За словами Воложа, незважаючи на те, що він із 2014 року не живе в РФ, він розуміє, що і на ньому «лежить частка відповідальності за дії країни». «Було багато причин, через які мені доводилося мовчати. Можна сперечатися про своєчасність моєї заяви, але не про її сутність. Я проти війни», - наголосив Волож. Як зазначається у заяві бізнесмена, за останній рік йому «задавали багато питань, і особливо багато з них виникло цього тижня».

Справді, з початку повномасштабної війни Воложа критикували через відсутність чіткої позиції щодо російського вторгнення. Нова хвиля критики дісталася йому буквально днями, коли журналісти помітили, що в біографії на своєму особистому сайті Волож назвав себе «ізраїльським підприємцем, який народився в Казахстані», ніяк не згадавши про Росію, де він довгий час жив і вів бізнес.

У цьому контексті слід нагадати, що буквально через кілька днів після початку повномасштабної війни колишній глава «Яндекс. Новин» Лев Гершензон публічно звинуватив компанію в тому, що вона є «ключовим елементом у приховуванні інформації» про вторгнення від росіян, і закликав своїх колишніх колег звільнитися. «Кожен день та кожна година таких «новин» - це людські життя і ви, мої колишні колеги, за них теж відповідаєте», - писав у соцмережах Гершензон. Але керівництво компанії до цих закликів тоді не дослухалося.

18 квітня минулого року «Яндекс» вилучив із пошукової видачі посилання на публікації так званих ліберальних росЗМІ, які були заблоковані «на болотах» невдовзі після початку російського вторгнення.

Сам Волож був змушений залишити раду директорів та посаду гендиректора групи компаній «Яндекс» після того, як у червні 2022 року потрапив під санкції Євросоюзу. В обґрунтуванні до санкцій, зокрема, говорилося, що бізнес-дітище Воложа «Яндекс» відповідає за просування державних засобів масової інформації Росії та їх порядок денний в інтернет-видачі, а також за пошук та видалення контенту, який критикує Кремль за агресивну війну проти України. Загалом, ця історія наочно показує, що бути росіянином у цивілізованому світі сьогодні токсично-невигідно і озвучена недавно позиція Воложи – зайве тому підтвердження.

«Позиція Воложи – правильна. Можливо, це навіть допоможе. А взагалі, десь так і виглядають мінімальні вимоги для можливого прощення у тому числі «хороших росіян»: виписатися з росіян, змінити самовизначення на будь-який інший народ, не говорити російською, не вимагати російської і не пхати умовного Пушкіна всюди», - зазначає політолог Олексій Голобуцький.

Повернімося, втім, до нового кремлівського підручника історії. Дуже часто автори посібника переходять до закликів у дусі агітплакату: «Після відходу іноземних компаній багато ринків перед вами відкриті. Також відкриті фантастичні можливості для кар'єри у бізнесі та власних стартапів. Не проґавте цей шанс. Сьогодні Росія – воістину країна можливостей!».

Що тут сказати? Безумовно, обкладена з усіх боків санкціями путінська Росія — це можливості для гниття та розпаду. Але Мединський стверджує протилежне.

До речі, це не перша спроба написати «ідеологічно правильну» історію Росії. Ще наприкінці нульових, Мединський написав тритомник «Міфи про Росію», де намагався розвінчувати усталені тези про пияцтво, лінощі росіян, Росію як «в'язницю народів» тощо. Ці книги багато хто критикував за непрофесіоналізм, ангажованість, реваншизм і за те, що замість невтішних міфів про Росію Мединський просто насаджує інші – приємні кремлівським вухам.

При цьому важливо відзначити, що новий підручник Мединського, по суті, безальтернативний. З вересня 2023 року російські школи переходять на єдині програми навчання з гуманітарних предметів, таких як історія, література та суспільствознавство. До єдиної програми належить єдиний підручник: і хоча вчителів ніхто як би не зобов'язує публічно не відступати від підручника ні на крок, швидше за все, більшість розшколярів дізнаватимуть історію саме по ньому.

«Повномасштабна агресія проти України внесла свої зміни до процесу видання підручників. Влітку 2022 року Міносвіти вимагало прибрати з підручників згадку про «Україну», замінивши її на «Малоросію». Історичні образи взагалі грають одну з ключових ролей у Z-пропаганді. Одночасно було збільшено кількість годин на історію в непрофільних вишах, а також запроваджено предмет «Основи російської державності». У чому суть таких змін? Відповідь проста: держава не має нормальних пояснень, навіщо знищувати Україну і відправляти громадян на забій. Отже, потрібно створити віртуальний світ, де такий стан справ буде хоч якось виправданий», - зазначає історик, екс-співробітник Російського військово-політичного товариства (РВІО) та колишній співавтор одного з попередніх підручників історії РФ Костянтин Пахалюк.

«Російська бюрократія не має «правильної версії» історії (що добре), але є велике бажання займатися симуляціями, які дратують викладачів історії і лякають їх усілякими «установками згори». А самоцензура, помножена на страх, може бути сильнішою за будь-яку офіційну цензуру. Очевидно, що держава Росія поспішає у спробі впливати на уми молоді», - підсумовує Пахалюк.

До речі, буквально вчора російський центр розвитку гуманітарних технологій "Нова ера" опублікував результати дослідження "Образ Росії у виставі молоді". Картинка вийшла дуже цікава і пазли, з яких вона складається, чітко показують одне: слід шкільної освіти щільно «зависає» в мізках розмолоді. Судіть самі.

У дослідженні, проведеному за допомогою фокус-груп, взяла участь 101 людина: переважно студенти, а також молоді вчені віком від 18 до 35 років. Респондентам представили 15 рядів символів (правителі, кольори, дерева, тварини, музичні жанри та ін.) та попросили вказати ті, які асоціюються з сучасною Росією та з ідеальним чином РФ майбутнього. Разом із символами респондент називав від однієї до трьох пояснюючих асоціацій-тегів (сила, справедливість, свобода та ін.). Нестандартну методику дослідники обґрунтували необхідністю «подолати скутість респондентів та купірувати їхню потребу надавати соціально схвалювані відповіді». При цьому тегом, що найчастіше зустрічається, що описує сучасну Росію, стала «сила» - 109 згадок. Іншими тегами-лідерами в описі сучасної Росії стали "війна" (45 згадок), "страх" (39), "могутність" (31) і "традиції" (29). Замкнули список «боротьба», «єдність», «простота» та «хитрість» – по 16 згадок. Трьома символами сучасності учасники назвали... автомат Калашнікова (14,9%), матрьошку (12,9%), міжконтинентальну балістичну ракету та атомний підводний човен (9,9%).

Читайте також: Війна та вода: як морські дрони відправляють за російським кораблем судна окупантів