Скандал с Нобелевской премией по литературе до сих пор не утих

Тому, кто знает, что в этом году Нобелевскую премию по литературе решено не присуждать, следует прочесть эту новость как обычно в таких случаях – спокойно вдохнуть-выдохнуть и разобраться. Дело в том, что так называемая «альтернативная Нобелевская премия» по литературе – мягко говоря, не совсем настоящая даже в качестве альтернативной.

Во-первых, ее присуждение организовала так называемая Новая академия Швеции, которая избрала сама себя. (Она же сама себя после присуждения премии распустила). Во-вторых, четырех номинантов из списка 47 писателей, опубликованных на сайте Новой академии, выбирали интернет-голосованием сами читатели. (Подозреваю, что иначе американский фантаст Нил Гейман туда бы не попал). В-третьих, победителя из этих четырех номинантов выбрало некое специальное жюри, не имеющее никакого официального статуса. В-четвертых, наконец, размеры альтернативной Нобелевской премии не называются, но явно не дотягивают до настоящей.

И этот «денежный вопрос», как можно предположить, и есть самое главное, так как  размеры официальной Нобелевской премии по литературе колеблются у границы в миллион долларов. Иногда она бывает больше, иногда меньше, так как зависит от дохода, который в данном году приносит фонд, созданный для этой цели изобретателем динамита Альфредом Нобелем.

Так что дело тут не столько в славе, сколько в деньгах. Во всяком случае, несколько раз выдвинутый на Нобелевскую премию поэт Андрей Вознесенский в ответ на вопрос автора этих строк, заданный в начале "нулевых" годов, не жаль ли ему, что он ее так и не получил, сказал: «Жаль. Хорошо бы было получить сразу такую сумму». И это прозвучало вполне логично – славы Вознесенскому и так хватало. А вот денег писателю, если его зовут не Джоан Роулинг или Стивен Кинг, не хватает часто.

Не исключено, что именно поэтому отказался от выдвижения на альтернативную Нобелевскую премию японский писатель Харуки Мураками, неоднократно выдвигавшийся ранее на "классическую" Нобелевскую премию по литературе. Ведь, согласно положению, ее, «старую» премию, нельзя получить дважды, и кто знает, не зачтут ли «альтернативу» как реальную награду.

Остается напомнить, почему «старую» Нобелевскую премию по литературе в этом году решили не присуждать. Всё началось с того, что Жан-Клода Арно, мужа поэтессы Катарины Фростенсон, которая была избрана в "старую" Шведскую академию еще в 1992-м году, обвинили в сексуальных домогательствах 18 женщин. Затем в ходе расследования выяснилось, что Арно нарушал считавшееся «святым» правило не разглашать имя лауреата премии этого года до его официального оглашения. Это имя ему, возможно, называла сама Фростенсон, которая тут же ушла в отставку вслед за мужем.

После этого стало известно, что подобным, как нынче принято говорить, «сливом», занимались и некоторые другие члены академии, которые также ушли в отставку. В результате, надо полагать, решили не копать дальше, потому что неизвестно, до чего в итоге докопаешься, а просто премию в этом году не присуждать, а за это время «почистить» список «жрецов».

Слово «жрецы» тут не случайно, так как таинственность вокруг Нобелевских премий больше, чем вокруг любых других. Даже шорт-лист здесь засекречивают и предают гласности только через 50 лет после вручения премии, полагая, что столько лет спустя никто скандалов затевать не будет. Тем не менее – затевают. И, в принципе, архаичность порядка присуждения Нобелевских премий не только по литературе, но и в определенных Альфредом Нобелем отраслях науки, очевидна.

Но, с другой стороны, на кону очень уж большая, как выразился Андрей Вознесенский, сумма, терять которую не хочется. Правда, в 1964-м году французский философ и писатель Жан-Поль Сартр от Нобелевской премии по литературе отказался. До него это сделал в 1958-м году поэт и прозаик Борис Пастернак, но явно не по своей воле, а по указке советского руководства, так как премию ему дали за роман «Доктор Живаго», нелегально вывезенный за границу и там изданный.    

Сергей Семенов, Lenta.UA