Бункерный «путеводитель»: как и почему Путин изменил тактику публичного позиционирования

В ходе первого за десять месяцев войны публично объявленного визита в военный штаб, Путин якобы заслушал доклад о ходе военных действий, а также выразил готовность выслушать предложения командующих. На проведенном бункерным обитателем совещании, судя по кадрам ростелеканалов, присутствовали министр обороны Сергей Шойгу, начальник генштаба Валерий Герасимов и командующий объединенной группировкой российских войск Сергей Суровикин.

Путин приехал в военный штаб спустя несколько дней после заявления Валерия Залужного о готовящемся новом наступлении России зимой 2023 года. «Россияне готовят около двухсот тысяч свежих солдат. Я не сомневаюсь, что будет еще одна попытка наступления на Киев», - отмечал главком ВСУ.

Читайте также: Оккупанты в Мелитополе повторяют херсонский сценарий

Американский Институт изучения войны (ISW) также предупреждает об угрозе нового наступления России. Эксперты констатируют, что сейчас РФ атакует нашу страну с двух сторон: ведя наступательные действия в Донецкой области, а также продолжая кампанию массированных ракетных ударов по важнейшей инфраструктуре. Поскольку, несмотря на все это, у России не выходит принудить Украину к переговорам, Путин может попытаться достичь своих целей с помощью нового наступления, полагают специалисты ISW.

Однако, как указывают эксперты, Кремль ведет также и информационную кампанию, направленную на то, чтобы сломить волю Украины и готовность Запада нас поддерживать. В частности, эта ИПСО, т.е. информационно-психологическая операция, призвана убедить всех в том, что война зашла в тупик, Украине не удастся отвоевать больше территорий и продолжающиеся удары России по Киеву, а также визит Путина в Минск на фоне периодической переброски войск в Беларусь являются ярким том подтверждением. 

В этом контексте, считают военные эксперты, путинская поездка в штаб также может быть воспринята как сигнал Западу, что Кремль не намерен отступать. Отметим, что ранее Путин после серии поражений на фронте старался максимально дистанцироваться от обсуждения хода «спецоперации» и вопреки всему настаивал, что все якобы идет по плану. Например, Путин так и не прокомментировал вывод войск из Херсона – единственного, напомним, областного центра, который удалось захватить «освободителям». Буквально спустя несколько дней после отступления, а, точнее, позорного бегства рашистов, Путин по видеосвязи принял участие в открытии завода по производству индейки в Тюменской области. Очевидно, что по задумке Кремля, это должно было поддерживать иллюзию того, что все в России идет своим чередом, однако это спровоцировало критику со стороны многих владельцев паспортов с двуглавым орлом, которые требовали от своего «вечного» президента более решительных действий.

К слову, Путин, являющийся также верховным главнокомандующим РФ ни разу не ездил в зону военных действий и даже не посещал оккупированные территории. В этом смысле можно констатировать, что посещение штаба – самое близкое соприкосновение кремлевского диктатора с большой войной, которую он начал 24 февраля.

Хотя мало кто сомневается, что значимые решения о войне могли быть приняты без одобрения Путина, сообщением о визите в штаб Кремль хочет послать четкий сигнал, что российский лидер берет на себя ответственность и заинтересован в ходе войны, отмечается в сюжете CNN. С этой теорией согласны и аналитики вышеупомянутого Института изучения войны. По их мнению, Кремль пытается изобразить Путина «компетентным лидером военного времени». Как полагают военные эксперты, еще одна возможная причина демонстративной «засветки» путинского визита в штаб - попытка реабилитации имиджа минобороны России, которое столкнулось с беспрецедентной критикой на фоне неудач как на поле боя, так и на мобилизационной ниве.

Весьма и весьма примечательно, что спустя сутки после визита Путина в штаб, министр обороны РФ Сергей Шойгу приехал в Южный военный округ и проинспектировал группировку войск, задействованную «в зоне проведения спецоперации», сообщили росСМИ. Согласно спецрелизу минобороны страны-агрессора, Шойгу «совершил облет районов дислокации войск и проверил передовые позиции российских подразделений, пообщался с российскими военнослужащими, заслушал доклады командующих о текущей обстановке и действиях российских войск на операционных направлениях».

«РИА Новости» опубликовало видео, на котором видно, как Шойгу садится в вертолет и оттуда вместе с военными осматривает защитные сооружения россиян. Но где именно побывал Шойгу, не указано – в сообщении информагентства не упомянут ни один населенный пункт. Так что не исключено, что на самом деле Шойгу никуда вовсе и не летал, ну, или совершил воздушную уикенд-прогулку над просторами РФ, с заблаговременно сооруженными оборонными декорациями. Не исключено, кстати и то, что фото из серии «Путин в штабе» были сделаны в одном из бункеров несменного хозяина Кремля и на самом деле никуда он не ездил, просто позвал в гости нужных для этого конкретного сюжета персонажей. В общем, утверждать ничего нельзя, тем более, что высшее руководство России не единожды имитировало действительность, называло черное белым и наоборот и нагло врало, как одурманенному роспропагандой населению РФ, так и всему цивилизованному миру. 

По убеждению западных военных экспертов, все эти мероприятия с участием Путина и Шойгу должны представить минобороны России как эффективную военную структуру и создать иллюзию организованно работающей цепочки военного командования.

Кстати, об иллюзиях. Давеча в New York Times вышла аналитическая статья под названием «Как война Путина в Украине стала катастрофой для России». Отметим, что некоторые причины, которые к привели к этой самой катастрофе, в частности, коррупция в армии, неподготовленность личного состава, слабая модернизация, отсутствие координации между родами войск, нереалистичность планов вторжения и непонимание того, как будут сопротивляться ВСУ и недооценка помощи Запада – часто обсуждались в нашей, западной, а подчас и российской прессе. Но при этом авторы NYT приходят и к другим выводам. Из материала вытекает, что Путин не собирается сейчас сдаваться и останавливать войну. Газета приводит данные своих источников с недавней встречи главы ЦРУ Бернса и руководителя российской внешней разведки Нарышкина.

«По словам присутствовавших высокопоставленных чиновников, г-н Нарышкин сказал, что Россия никогда не сдастся, сколько бы солдат она ни потеряла на поле боя. Также в НАТО есть информация, что российский президент готов смириться с гибелью или ранениями до трехсот тысяч российских военнослужащих», - пишет NYT.

Вывод, NYT- на самом деле Кремль, чтобы оттуда не звучало, не хочет ни с кем договариваться и не готов ни к каким компромиссам. При этом очень важно отметить, что в материале не единожды в различных интерпретациях особо подчеркивается, какой слабой и неповоротливой является Россия в ею же развязанной войне. Очевидно, что в этом итоговом месседже «зашиты» как минимум два сигнала. Первый – успокоить коллективного «Киссинджера», который не устает призывать к деэскалации и переговорам с РФ с учетом ее – России – отдельных требований. Ну, и второй посыл – необходимость не просто продолжать, но и усиливать поддержку Киева.

«В статье-исследовании New York Times, подготовленной на базе интервью, перехватов, документов и секретных планов наступления есть один интересный момент о «красных линиях» Кремля.  Речь о том, что российский президент готов смириться с гибелью или ранениями до трехсот тысяч российских военнослужащих. Еще раз: «с гибелью или ранениями». На конец декабря численность только учтенных безвозвратных боевых потерь оккупанта – около ста тысяч (ибо есть еще неучтенные – просто оставшиеся неисчислимыми, незадокументированными валяться удобрять наши черноземы, и те, которые скрыто жгла в мобильных крематориях сама Россия). В войне того формата, которую ведет РФ против Украины с февраля 2022 года, стандартное соотношение безвозвратных и санитарных боевых потерь 3:1. В смысле раненых, поджаренных, отмерзших до ампутаций в среднем втрое больше, чем убитых. Минимальное соотношение безвозвратных и санитарных боевых потерь 2:1. Это нам дает на тот же конец декабря 2022 года санитарные боевые потери от двухсот до трехсот тысяч +100 тыс. безвозвратных потерь. Итого, триста-четыреста тысяч оккупантов. Таким образом, к концу 2022 года потери оккупанта в Украине пересекли тот условный барьер «допустимых потерь», - отмечает политолог Алексей Голобуцкий.

И Путин, по его убеждению, сегодня явно ищет быстрый способ хоть как-то выйти из развязанной им же войны также и по причине превышения допустимых потерь.

«Да, плюс/минус сто тысяч или более утилизированных для него не критичны. Но все же добавляют внутреннее давление. И если ориентироваться на данные исследования NYT и указанные там цифры, то весной ситуация должна тем или иным образом быть решена. В том числе и из-за чрезмерных потерь России», - подытоживает эксперт.

Читайте также: Залужный поддержал усиление ответственности за дезертирство и побег с поля