Трампу должно понравиться: рецензия на фильм «Ричард Джуэлл»

89-летний Клинт Иствуд продолжает поражать. Другие в его годы и с его деньгами отдыхали бы на всю катушку – тем более, что Иствуд заядлый гольфист и владелец собственного гольф-клуба. А если бы и продолжали снимать кино, то такое, о котором окружающие стеснялись бы говорить с ним откровенно, а за глаза сочувственно вздыхали бы и говорили: «Ну что поделаешь, возраст…» А он сделал в свои почти 90 лет (день рождения у него 31-го мая) абсолютно профессиональный и великолепный с точки зрения актерской игры (великий, как и сам Иствуд, актер Томми Ли Джонс сказал как-то, что он может целый день просто просидеть на стуле, наблюдая, как Клинт работает с актерами на съемочной площадке) фильм.

Синимая его, Иствуд исходил из реальной истории Ричарда Джуэлла, охранника, который в 1996-м году во время Олимпийских игр в Атланте, обнаружил на концертной площадке рюкзак с тремя самодельными бомбами и предупредил об этом остальные службы. Взрыв предотвратить не удалось, однако большинство людей успели отвести подальше, так что благодаря Джуэллу были спасены, как минимум, десятки жизней. История громкая и известная, тем более по причинам, о которых речь пойдет дальше, так что когда в США будущий зритель, видя именно такое название фильма, идет на него, он заранее знает, что увидит на экране.

Остается вопрос, почему Иствуд в свои 89 лет, взялся за фильм, сюжет которого заранее известен зрителям? Очевидно потому, что хотел сказать им что-то важное. И тут надо снова вспомнить об истории реального Джуэлла. Уже через несколько дней после того, как охранник был показан во всех американских СМИ как герой, эти же СМИ начали «полоскать» его как человека, который сам же эту бомбу и подложил, а затем «обнаружил», чтобы таким образом прославиться. Произошло это в результате «утечки» из ФБР, где решили, что Джуэлл идеально подходит под психологический портрет потенциального преступника такого рода – одинок, внешне непривлекателен (он страдал диабетом и ожирением), в 34 года живет с матерью.

И для Джуэлла и его матери начался ад. Во-первых, их дом осаждали журналисты, которых собирались сотни (некоторые редакции оплачивали своим корреспондентам съем комнат с окнами, выходящими на дом Джуэлла – а его соседи сдавали их за тысячу долларов за сутки). Во-вторых, судя по фильму, им манипулировали сотрудники ФБР, делая в общении с ним акцент на том, что он – бывший полицейский, законопослушный гражданин и т.п., на что Джуэлл, человек честный и, скажем прямо, не очень далёкий, «вёлся». Апогеем всего этого стали обыски с изъятием всех вещей из дома, вплоть до материнского белья и видеокассет с любимыми мультфильмами 34-летнего Джуэлла. 

Добавим то, о чем в фильме не сказано – когда все обвинения рассыпались (был найден реальный террорист), Джуэлл, скорее всего, учитывая его характер, по настоянию адвокатов, подал в суд миллионные иски за клевету на печатные СМИ и телеканалы, включая NBC и CNN, а также Пьемонтский колледж, где он раньше работал (об этом чуть позже). Почти всем из них пришлось заключить с ним обоюдные соглашения и заплатить (суммы не раскрывались). Однако, несмотря на то, что он снова стал героем и, благодаря выплатам по искам, богатым человеком, Джуэлл не стал почивать на лаврах. Вместо этого он исполнил свою мечту вернуться в полицию и до смерти (умер он в 44 года из-за последствий диабета) проработал заместителем шерифа в провинции.

А теперь о том, почему этот фильм гипотетически должен понравиться нынешнему президенту США. Не потому, что Иствуд, единственный из всех голливудских звезд, был на президентских выборах в 2016-м году за Дональда Трампа. Дело в том, что Ричард Джуэлл, если уж говорить о психологическом портрете, идеально подходит под трамповского избирателя – это «маленький человек» из американской глубинки, который уважает власть как представителя той Америки, которая «должна снова стать великой». И если кто и испортил жизнь Джуэллу, как в фильме, так и в реальности, то это те, кого не любит и Трамп – СМИ, которые в погоне за славой создали, как бы сейчас сказали, «фейк-ньюс», и либералы.

Почему либералы? В начале фильма есть небольшой эпизод, где Джуэлл, который тогда работал охранником в колледже, вошел без разрешения в комнату студентов в общежитии, где творился обычный для любого студенческого общежития бардак. Студенты пожаловались президенту колледжа, и тот, как настоящий либерал, считающий территорию капуса неприкосновенной, Джуэлла уволил.

Но это ерунда по сравнению с тем, что он сделал дальше. Когда Джуэлла показывали по всем телеканалам как героя, который обнаружил бомбу, именно этот человек позвонил в ФБР, чтобы высказать предположение, что тот сделал это сам, поскольку искал славы. Судя по всему, нечто подобное произошло и в реальности, так как Пьемонтскому колледжу действительно пришлось раскошелиться по иску своего бывшего сотрудника. 

Правда, газета, в котором работала реальная журналистка, столь неприглядно показанная в фильме (она умерла в возрасте 42-х лет), заявила, что ее экранный образ не соответствует действительности. И, кстати, это издание было единственным из СМИ, кто не стал договариваться с реальным Джуэллом, а суд вынес решение в пользу газеты на том основании, что если Джуэлл и оказался в итоге невиновным, то «статьи в целом были в значительной степени правдивыми на момент их публикации». Но тут подстраховались и создатели фильма, поскольку заявили о том. что он не является документальным слепком с действительности.

PS Вчера, уже после того, как мы напечатали эту статью, Клинт Иствуд вдруг заявил, что одобряет определенные вещи, которые делал Трамп, но он хотел бы, чтобы будущий президент действовал без оскорбительных твитов. И что хотя он долгие годы поддерживал республиканцев, сейчас он считает, что лучшим президентом США будет баллотирующий от демократов Майкл Блумберг. Ну что же, Иствуд, как всякий творческий человек, все-таки оказался непостоянным в своих пристрастиях. Впрочем, неудачно стартовавшему в президентской гонке Блумбергу это вряд ли поможет, а отреагирует ли на это как-то Трамп, посмотрим. Заметим, кстати, что Блумберг, когда он был мэром Нью-Йорка, действовал отнюдь не в либеральном духе, так что Иствуд все-таки по-своему логичен. 

Алиса Куницына, Lenta.UA

Фото: Клинт Иствуд и исполнитель главной роли на съемочной площадке Twitter