Закон о «СПЛИТе» сулит существенные коррупционные риски.
Вопрос о необходимости принятия так называемого закона о «СПЛИТе» поставит регулятора страхового рынка «Нацкомфинуслуг» в подвешенное состояние, ведь закон о «СПЛИТе» предусматривает ликвидацию регулятора и передачу его прав по регулированию рынков НБУ и Комиссии по ценным бумагам. Часть рынка давно возбуждена этой перспективой и пытается максимально ее минимизировать, пишет Дмитрий Василец в своей статье на сайте ZIK.
Закон о «СПЛИТе» поддерживает команда Зеленского и будущий глава Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев.
Но члены Ассоциации «Страховой бизнес» направили коллективные письма руководителям парламентских фракций ВРУ и внефракционным депутатам еще до смены власти с просьбой не допустить принятия этого законопроекта, который, по их мнению, носит антибизнесовый характер и сулит существенные коррупционные риски.
Гендиректор этой Ассоциации Вячеслав Черняховский заявил, что ««СПЛИТ» — это не реформа, а нарушение Конституции».
Прецедент с «чисткой» НБУ, который вывел 100 банков с рынка, пугает не только страховщиков, но и весь небанковский сектор, подчеркивает автор статьи.
Он отмечает, что «Объединение участников финансового рынка» усматривает по меньшей мере десяток рисков, которые несет в себе этот законопроект. Они даже выходили на митинги к ВРУ, чтобы не допустить его принятия.
Бывший исполняющий обязанности главы Нацкомфинуслуг и до недавнего времени нардеп Максим Поляков утверждает, что идея «СПЛИТа» - исключительно политическая и совершенно неконституционная.
«Сама идея «СПЛИТа» имеет мало общего с требованиями наших зарубежных доноров. Скорее, это формат «действия ради действий». Но по сути - это была полностью идея Гонтаревой и Рожковой. Конкретно они лоббировали этот вопрос, для того чтобы полностью поглотить небанковский сектор. Так что это связано исключительно с их коррупционными желаниями монополизировать весь финансовый рынок страны и точно так же уничтожить большинство небанковского сектора, как это было сделано с банковским. Мало того, это продолжалось на протяжении нескольких лет моего депутатства, и лично мне Гонтарева угрожала, «передавая приветы» на комитете, в связи с тем, что я блокировал движение этого вопроса. Предложенная идея «СПЛИТа» противоречит Конституции, о чем указано в выводе парламентского экспертного совета. Там четко прописано: «Це суперечить Конституції України»», - резюмирует экс-нардеп.
Поляков также отметил, что большинство представителей финансового сектора выступает категорически против мегарегулятора, понимая, что, во-первых, это грубый передел рынка, а во-вторых, предлагая такие резкие изменения, необходимо помнить о потребителях финансовых услуг. Сегодня у НБУ нет задачи и функций защищать их интересы, в то время как для Нацкомфинуслуг эта цель прямо прописана в законодательстве.
Многие эксперты сходятся на том, что несмотря на показательное желание Нацбанка найти позитивный баланс в этом вопросе путем консультаций и общих заседаний, однозначного понимания банковский и небанковский секторы найти до сих пор не могут.
Фото: vaku.com.ua
Yuriy SergienkoНовости
Сегодня - Великая суббота
06:30 04 май 2024.
Россия массово гонит на войну попов РПЦ
04:40 04 май 2024.
Партизаны разведали систему обороны оккупантов в Крыму
02:20 04 май 2024.
Вдова писателя Пола Остера в шоке от СМИ
00:45 04 май 2024.
На конкурсе лучшей британской детективной книги произошел скандал
23:20 03 май 2024.
Украина усилит свою ПВО
22:30 03 май 2024.
Названы сроки прибытия западной военной техники в Украину
21:45 03 май 2024.
Владимир Зеленский рассказал о главных темах Глобального саммита мира
21:30 03 май 2024.