Букмекеры оценили шансы претендентов на Нобелевскую премию по литературе

Каждую осень перед вручением Нобелевской премии по литературе букмекеры во всем мире предаются совершенно бесполезному занятию - оценивают шансы претендентов на Нобелевскую премию по литературе. Уточним – бесполезному с точки зрения соответствия прогнозов будущим итогам, а с точки зрения букмекерского бизнеса тут, надо полагать, всё в порядке. Главная же причина этой бесполезности заключается в том, что такого рода прогнозы имеют смысл тогда, когда оперируют большими и открытыми массивами данных. В случае же с Нобелевской премией по литературе, как и остальными Нобелевскими премиями, решение принимают лишь несколько десятков человек, членов Шведской академии, причем рассекречиваются протоколы заседаний только через 50 лет, когда они будут взирать на происходящее в мире литературы уже из мира другого. И не факт, что с райских облаков, но это отдельный разговор.

Правда, еще смешее становится, когда к таким прогнозам присоединяются журналисты, выдвигая свои аргументы. Например – в этом году Нобелевскую премию по литературе обязательно должен получить Харуки Мураками (и хорошо, если они не путают его с Рю Мураками), так как его называют главным претендентом на нее много лет подряд. Не ввязываясь в спор, назовем в ответ на это лишь несколько человек из длинного списка писателей, которые «нобеля», хотя их многократно называли в числе претендентов на него, так и не получили -  Владимир Набоков, Хорхе Луис Борхес, Фридрих Дюрренматт, Макс Фриш,  Грехем Грин, Альберто Моравиа, Д.Р.Р. Толкин. А это, что ни говори, при всем уважении к многотомному труженику Мураками, были писатели повыше классом, чем он. (Толкин в в смысле мастерства вряд ли, но его влияние на мировую литературу на порядок выше, чем у Мураками). Зато, к примеру, получили «нобеля» два мало кому известных в мире писателя - Харри Мартинсон и Эйвин Юнсон. Думается, даже не надо называть, из какой страны – из той же, что и шведские академики.

Тем не менее, всё же перечислим несколько наиболее вероятных, по мнению букмекеров (кстати, у разных букмекеров порядок мест претендентов разный), обладателей «нобеля» этого года, причем назовем только тех, кто украинским читателям известен (в смысле – переведен и предположительно прочитан), поскольку неизвестные, если только один из них не получит искомую премию, таковыми останутся и дальше. Помимо Харуки Мураками это канадская писательница Маргарет Этвуд (два «Букера» плюс нашумевшая на весь мир многосерийная экранизация ее «Рассказа служанки»), американка Джойс Кэрол Оутс (переводилась у нас в далекие 70-80-е годы – «Сад радостей земных», «Делай со мной, что захочешь» и рассказы) и Людмила Улицкая, которая резко выступает против сегодняшних российских властей.

Правда, Улицкую почти сразу можно «отложить на будущее», так как очень похожие показатели были у Светланы Алексиевич, которая получила Нобелевскую премию по литературе совсем недавно, а в присуждении этой награды стараются придерживаться разнообразия. С другой стороны, накал страстей в мировой политике (мнение о том, что литературная нобелевская премия является также отчасти политической, широко распространено) нынче таков, что никто особо не удивится, если Улицкой присудят «нобеля» уже сейчас, чтобы проучить Россию.

Есть, правда, еще одно «но» - начиная с 2013-го года Нобелевская премия по литературе, присуждается мужчинам и женщинам через раз (с одним исключением в сторону мужчин). А так как в прошлом году ее неожиданно получила американская поэтесса Луиза Глюк, то сейчас наступило время «мужской квоты». И тогда, может быть, действительно повезет Харуки Мураками. Или - кенийскому писателю Нгуги ва Тхионго, тем более, что Африка не получала «нобеля» с 2003-го года, когда его вручили действительно великолепному (в этом украинский читатель может убедиться по его многочисленным переводам) писателю из ЮАР Джону Кутзее. Называют среди претендентов-мужчин также и француза Мишеля Уэльбека, которого представлять не нужно, но французы получали премию не так уж давно, всего в 2014-м – Патрик Модиано (естественно, неожиданно), так что вряд ли.

Фото: Вікіпедія