Новые старые или Как в УНУС сумели провести выборы без выбора

Выборы ректора в Уманском национальном университете садоводства, которые состоялись 12 февраля с. г., как и следовало ожидать, приобрели характер фарса и неприкрытого издевательства над законодательством и демократическими процедурами. Несмотря на то, что неравнодушные к судьбе вуза преподаватели и студенты задолго до дня выборов били тревогу, указывая на грубые процедурные нарушения в подготовке к ним, попрание демократических принципов и требований законодательства, а также на плачевные результаты деятельности семейного клана ректора Елены Непочатенко, вот уже несколько лет как оседлавшего в УНУС «финансовые потоки», университетское кормило так и осталось в цепких руках старого ректора. И не мудрено.

К чему дело идет, было понятно еще в ноябре 2019 года, когда фактически волевым решением Елены Непочатенко в состав организационного комитета и избирательной комиссии были назначены приближенные к ней люди. К формированию персонального состава этих важнейших для чистоты избирательного процесса органов не были допущены ни трудовой коллектив (путем проведения его конференции), ни ученый совет вуза. Очевидно, ректор решила не рисковать и просто провела составленные ею перечни кандидатур через заседание профсоюзного комитета УНУС, на котором послушно, не обсуждая персоналии, списком, «свои люди» и проголосовали, и - утвердила приказом по университету. Просто и эффективно. 

Дальше – больше. По истечении в январе 2020 года срока ректорских полномочий Елены Непочатенко временно исполняющим обязанности ректора был назначен первый проректор УНУС Иван Мостовьяк, который в ноябре был фактически назначен Еленой Непочатенко председателем организационного комитета выборов ректора. Естественно, слагать с себя обязанности главы оргкомитета в связи с тем, что в его руках оказался мощный админресурс, способный влиять на ход и результат выборов, Иван Мостовьяк не стал – не для того же, в самом-то деле, его на это важное место поставили. Зато активно воспользовался и админресурсом, и полученными полномочиями в оргкомитете, чтобы выборы прошли пусть не совсем в соответствии с законом, но «правильно» - то есть с наименьшим риском для Елены Непочатенко не одержать на них победу. 

Особенно, учитывая тот факт, что консультировал Елену Непочатенко ее давний товарищ, ректор Уманского педагогического университета Александр Безлюдный.

Для этого были мобилизованы проверенные, лояльные к Елене Непочатенко кадры из числа руководителей структурных подразделений университета, которые, с одной стороны, активно агитировали за нее, в том числе и с использованием ресурсов соцсетей, а с другой – банально запугивали «печальными последствиями» тех преподавателей и студентов, которые могли бы проявить непростительную дерзость и проголосовать за другого кандидата.

Но, видимо, градус недовольства ректорством Непочатенко в вузе настолько высок, что для перестраховки господину Мостовьяку пришлось пойти и на другие ухищрения. Среди прочего - исключить присутствие на выборах наблюдателей от других кандидатов (нетрудно догадаться, что на такие шаги идут лишь те, кто намерен фальсифицировать результаты выборов). Так, например, под надуманным предлогом были не допущены на избирательные участки вуза наблюдатели от перспективного и потому весьма опасного для Непочатенко конкурента в борьбе за ректорскую должность в УНУС Виталия Гиджелицкого. 

Редакция связалась с Гиджелицким и он подтвердил этот факт. А также пояснил, что оргкомитет во главе с Мостовьяком аргументировал недопуск его наблюдателей якобы несоблюдением некоего условия, предполагающего обязательность подачи заявки на присутствие наблюдателей на избирательных участках не позднее 7 дней до дня выборов. Мол, не уложились в этот срок – до свидания! И все бы ничего, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что это странное условие не регламентировано ни одним нормативным документом, ни Уставом УНУС. Получается, что господин Мостовьяк просто придумал его, цинично наделив статусом нормы. Фактически смошенничал, чтобы лишить общественность и сторонников оппонента своей патронессы возможности контролировать ход избирательного процесса и фиксировать возможные нарушения на выборах…

Цинизм и ощущение вседозволенности и безнаказанности, похоже, вообще свойственно ряду руководителей этого вуза, приближенных к Елене Непочатенко. Уже сегодня в вузе активно обсуждают начавшуюся неприкрытую «охоту на ведьм» - преследование преподавателей и студентов, заподозренных в том, что не отдали свои голоса за нового старого ректора. Основанием для таких подозрений, как оказалось, мог послужить даже сложенный бюллетень, опущенный на выборах в избирательную урну, – что было зафиксировано камерами видеонаблюдения, записи которых после выборов изучались и анализировались ближним кругом Елены Непочатенко. Преподавателям это грозит лишением места работы, о чем некоторые уже поставлены в известность, студентам – как минимум усложнением условий учебы, а то и отчислением из вуза.

Ради чего весь этот сыр-бор, казалось бы? В местных СМИ и на сетевых ресурсах уже давно высказываются претензии к руководству УНУС, которое, как отмечается в ряде публикаций, больше отличилось в генерировании денежных потоков для личного обогащения за счет вуза, нежели в его развитии, повышении качества учебного процесса и репутации. Не удивительно, что с 2013 года, когда университет возглавила Елена Непочатенко, ей понадобилось существенно «усилить» коллектив университета семейными кадрами. В вузе под чутким руководством Непочатенко сегодня работают ее муж, сын, сестра, невестка, племянник… Как работают? Да по-разному, но везде при деньгах. И дополнительных заработков не чураются - например, об одном из близких родственников Елены Непочатенко в соцсетях сообщают, как о дельце, прямо на территории университетского городка приторговывающем научными работами под заказ - для тех, кому плагиат не пахнет.

Стоит заметить также, что за годы ректорства Елены Непочатенко почти вдвое сократилось количество студентов, обучающихся в УНУС, - слухи о снижающемся качестве обучения и системе поборов, практикующихся в этом вузе, отпугивают абитуриентов и их родителей. Достоянием общественности стали и факты вопиюще бесхозяйственного отношения к сельхозугодьям, принадлежащим этому аграрному (!) университету. Достаточно отметить, что урожайность в них почти на треть меньше средней урожайности по району. А если добавить к этому странные решения и сомнительные траты на различные хозяйственные нужды вуза, да секретным образом расходующиеся средства благотворительного фонда «София», в который все обучающиеся в университете обязаны сдавать кругленькие суммы, и т. д…

Как бы то ни было, но Министерство образования и науки Украины ситуация в УНУС, похоже, нисколько не беспокоит. А между тем схема, которую провернула на выборах ректора этого университета Елена Непочатенко с компанией, может стать популярной и в других вузах страны. И к этому в некоторых местах уже сейчас нужно быть готовым. 

Также известно, что весной состоятся выборы в Уманском педагогическом университете, которые действующий ректор Александр Безлюдный планирует сфальсифицировать таким же способом.

Понятно, что качество системы высшего образования в Украине от таких проявлений внутривузовской демократии нисколько не выиграет. А значит, ситуация требует деятельного вмешательства государства – хотя бы в лице Министерства образования и науки. Но есть ли кому-либо дело до этого в ведомстве министра Анны Новосад?

Фото: khersonci.com.ua