Нові старі або Як в УНУС зуміли провести вибори без вибору

Вибори ректора в Уманському національному університеті садівництва, які відбулися 12 лютого ц. р, як і слід було очікувати, набули характеру фарсу і неприкритого знущання над законодавством і демократичними процедурами. Незважаючи на те, що небайдужі до долі вузу викладачі і студенти задовго до дня виборів били на сполох, вказуючи на грубі процедурні порушення в підготовці до них, нехтування демократичних принципів і вимог законодавства, а також на плачевні результати діяльності сімейного клану ректора Олени Непочатенко, який ось уже декілька років як осідлав в УНУС «фінансові потоки», університетське "кормило" так і залишилося в чіпких руках старого ректора. І не дивно.

До чого справа йде, було зрозуміло ще в листопаді 2019 року, коли фактично вольовим рішенням Олени Непочатенко до складу організаційного комітету та виборчої комісії були призначені наближені до неї люди. До формування персонального складу цих найважливіших для чистоти виборчого процесу органів не були допущені ні трудовий колектив (шляхом проведення його конференції), ні вчена рада вишу. Очевидно, ректор вирішила не ризикувати і просто провела складені нею переліки кандидатур через засідання профспілкового комітету УНУС, на якому слухняно, що не обговорюючи персоналії, списком, «свої люди» і проголосували, і - затвердила наказом по університету. Просто і ефективно.

Дальше більше. Після закінчення в січні 2020 року строку ректорських повноважень Олени Непочатенко тимчасово виконуючим обов'язки ректора був призначений перший проректор УНУС Іван Мостовьяк, який в листопаді був фактично призначений Оленою Непочатенко головою організаційного комітету виборів ректора. Природно, складати з себе обов'язки голови оргкомітету в зв'язку з тим, що в його руках опинився потужний адмінресурс, здатний впливати на хід і результат виборів, Іван Мостовьяк не став - не для того ж його на це важливе місце поставили. Зате активно скористався і адмінресурсом, і отриманими повноваженнями в оргкомітеті, щоб вибори пройшли нехай не зовсім відповідно до закону, але «правильно» - тобто з найменшим ризиком для Олени Непочатенко НЕ здобути на них перемогу.

Особливо, з огляду на той факт, що консультував Олену Непочатенко її давній товариш, ректор Уманського педагогічного університету Олександр Безлюдний.

Для цього були мобілізовані перевірені, лояльні до Олени Непочатенко кадри з числа керівників структурних підрозділів університету, які, з одного боку, активно агітували за неї, в тому числі і з використанням ресурсів соцмереж, а з іншого - банально залякували «сумними наслідками» тих викладачів і студентів, які могли б проявити непрощенну зухвалість і проголосувати за іншого кандидата.

Але, мабуть, градус невдоволення ректорством Непочатенко в вузі настільки високий, що для перестраховки пану Мостовьяку довелося піти і на інші хитрощі. Серед іншого - виключити присутність на виборах спостерігачів від інших кандидатів (неважко здогадатися, що на такі кроки йдуть лише ті, хто має намір фальсифікувати результати виборів). Так, наприклад, під надуманим приводом були не допущені на виборчі дільниці вишу спостерігачі від перспективного і тому дуже небезпечного для Непочатенко конкурента у боротьбі за ректорську посаду в УНУС Віталія Гіджеліцького.

Редакція зв'язалася з Гіджеліцькім і він підтвердив цей факт. А також пояснив, що оргкомітет на чолі з Мостовьяком аргументував недопуск його спостерігачів нібито за недотриманням якоїсь умови, що припускає обов'язковість подачі заявки на присутність спостерігачів на виборчих дільницях не пізніше 7 днів до дня виборів. Мовляв, не вклалися в цей термін - до побачення! І все б нічого, якби не одна обставина. Справа в тому, що ця дивна умова не регламентована жодним нормативним документом, ні Статутом УНУС. Виходить, що пан Мостовьяк просто придумав його, цинічно наділивши статусом норми. Фактично вдався до шахрайства, щоб позбавити громадськість і прихильників опонента своєї патронеси можливості контролювати хід виборчого процесу та фіксувати можливі порушення на виборах ...

Цинізм і відчуття вседозволеності і безкарності, схоже, взагалі властиві ряду керівників цього вишу, наближених до Олени Непочатенко. Уже сьогодні у виші активно обговорюють початок неприкритого «полювання на відьом» - переслідування викладачів і студентів, запідозрених у тому, що не віддали свої голоси за нового старого ректора. Підставою для таких підозр, як виявилося, міг послужити навіть складений бюлетень, опущений на виборах до виборчої скриньки, - що було зафіксовано камерами відеоспостереження, записи яких після виборів вивчалися і аналізувалися ближнім оточенням Олени Непочатенко. Викладачам це загрожує позбавленням місця роботи, про що деякі вже повідомлені, студентам - як мінімум ускладненням умов навчання, а то і відрахуванням з вишу.

Заради чого весь цей сир-бор, здавалося б? У місцевих ЗМІ та на мережевих ресурсах вже давно висловлюються претензії до керівництва УНУС, яке, як зазначається у низці публікацій, більше відзначилося в генеруванні грошових потоків для особистого збагачення за рахунок вишу, ніж в його розвитку, підвищенні якості навчального процесу та репутації. Тож не дивно, що з 2013 року, коли університет очолила Олена Непочатенко, їй знадобилося істотно «посилити» колектив університету сімейними кадрами. У вузі під чуйним керівництвом Непочатенко сьогодні працюють її чоловік, син, сестра, невістка, племінник ... Як працюють? Так по-різному, але скрізь при грошах. І додаткових заробітків не цураються - наприклад, про одного з близьких родичів Олени Непочатенко в соцмережах повідомляють, як про ділка, який прямо на території університетського містечка приторговував науковими роботами під замовлення - для тих, кому плагіат не пахне.

Варто зауважити також, що за роки ректорства Олени Непочатенко майже вдвічі скоротилася кількість студентів, що навчаються в УНУС, - чутки про падаючу якість навчання і систему поборів, які практикуються в цьому вузі, відлякують абітурієнтів та їх батьків. Надбанням громадськості стали і факти кричуще безгосподарного ставлення до сільгоспугідь, що належать цьому аграрному (!) університету. Досить зазначити, що врожайність в них майже на третину нижча за середню врожайність по району. А якщо додати до цього дивні рішення і сумнівні витрати на різні господарські потреби вузу, так секретним чином витрачаються кошти благодійного фонду «Софія», в який всі учні в університеті зобов'язані здавати кругленькі суми, і т. д ...

Як би там не було, але Міністерство освіти і науки України ситуація в УНУС, схоже, анітрохи не турбує. А тим часом схема, яку провернула на виборах ректора цього університету Олена Непочатенко з компанією, може стати популярною і в інших вишах країни. І до цього в деяких місцях вже зараз потрібно бути готовим.

Також відомо, що весною відбудуться вибори в Уманському педагогічному університеті, які діючий ректор Олександр Безлюдний планує сфальсифікувати у такий же спосіб.

Зрозуміло, що якість системи вищої освіти в Україні від таких проявів внутрішньої демократії у вишах анітрохи не виграє. А значить, ситуація вимагає діяльного втручання держави - хоча б в особі Міністерства освіти і науки. Але чи є кому-небудь справа до цього у відомстві міністра Анни Новосад?

Фото: khersonci.com.ua