Зачем глава Офиса Зеленского запустил фейк о своей отставке

Зачем это было сделано и попробовала выяснить Lenta.ua.

Сама история с «увольнением» выглядит как изначально хорошо спланированная провокация. Коллеги до сих пор пытаются выяснить, кто же первый дал эту новость. Но если не акцентировать внимания на этом, то «инсайд» об увольнении был чуть ли не одновременно слит ряду крупных топовых украинских СМИ. Более того, для усиления «правдивости» новости сотрудники ОП прикрепили к ней еще и фото якобы заявления Богдана. Но тут нужно отметить, что коллеги, на волне сенсационности новости, в начале не обратили внимания на странное содержание заявления, которое звучало так: «Прошу уволить меня с занимаемой должности по собственному желанию с момента желания». К Богдану, конечно, можно предъявить огромное количество претензий, но уж точно не то, что он не умеет правильно писать официальные документы.

Ну а дальше началась волна комментариев от представителей Офиса Президента и партии «Слуга Народа» о том, что Богдан в отставку не уходит. Завершающей жирной точкой стал пост главы ОП в facebook с матерным выпадом в сторону главы Киева Виталия Кличко.

Но после этого фейкогейта остался лишь один вопрос: зачем все это было нужно Банковой и Офису Президента?

Версия первая. Проучить СМИ. Как бы это не звучало странно, но эта версия очень правдоподобна. Как сообщают наши собеседники на Банковой именно Богдан «руководил» исполнением истории о своем увольнении, он давал задание сотрудникам офиса какому СМИ и когда давать эту информацию. Очень показательно, что купились на нее и первыми поставили новость преимущественно те СМИ, которые очень критичны к Банковой и к которым на Банковой есть вопросы.

Теперь же, после произошедшего уровень доверия к СМИ со стороны обычного потребителя серьезно упадет. Никто не будет разбираться — специальная ли это была дискредитация или же журналисты сами ошиблись, все увидели результат, а но выглядит так: СМИ массово дали фейк, который потом официально опроверг Офис Зеленского. Кому после такого будут верить? Чьей информации доверять?

К этой версии стоит добавить и один штрих к самому Богдану. Он считает себя крайне сильным, многолетним медийщиком, который крайне презрительно относится к СМИ и украинским журналистам.

Вторую версию нам озвучили на Банковой. По мнению автора к ней есть много вопросов, но тем не менее.

Заключается она в следующем: мол проверка реакции в СМИ, в политической среде и среди однопартийцев. За короткий период пребывания в должности нынешний глава офиса президента Зеленского сумел нажить себе огромное количество врагов и вызывает крайне негативную реакцию у многих: журналистов, политиков, бизнесменов, почти всех иностранных представительств. Его крайне негативно воспринимают даже в команде самого президента, считая, что он слишком авторитарен и перебирает на себя функции, присущие исключительно главе государства,а не его секретарю. И вот, мол, для Богдана было важно посмотреть реакцию на то, кто и как отреагировал на его уход, чтобы понимать как действовать дальше.

Возможно, уже скоро мы увидим развязку этой истории и поймем, зачем она была нужна. Но уже сейчас стало ясно, такими «шутками» Богдан и Банковая хоть и дискредитируют журналистов, но и копают себе яму. Они полностью нивелируют доверие к офису президента, заставляют его воспринимать не как один из винтиков системы государственного управления, а как солянку из артистов «лиги смеха» и, главное, они настраивают против себя тех самых представителей СМИ. Которые хоть и кажутся сейчас посмешищем, но которые все равно, пока еще, остаются важным общественным фактором. Фактором, благодаря которому не удержался у власти Виктор Янукович, фактором, который не дал возможности переизбраться на второй срок Петру Порошенко.

Виктор Калашников