Эволюция подкупа: от гречки до бесплатного Wi-Fi

Едва ли не каждая избирательная кампания в Украине сопровождается многочисленными обвинениями в подкупе избирателей. Впрочем, очень часто подобная критика вызывает досужие споры - считать то или иное действие кандидата коррумпированием избирателя или же оригинальным методом агитации. Связано это с тем, что многие кандидаты работают довольно тонко, и юридически доказать «подмазывание» к электорату необычайно сложно. К примеру, на днях Гражданская сеть «Опора», занимающаяся вопросами фальсификаций в ходе избирательного процесса, заявила о том, что концерт кандидата в президенты Владимира Зеленского, состоявшийся на выходных в Ужгороде, следует расценивать как подкуп избирателей. 

В чем претензия общественников? Дело в том, что Зеленский провел два концерта – один, платный (цены на билеты на который колебались в пределах от 350 до 1950 гривен), а за несколько часов до этого – бесплатный, вход на который осуществлялся исключительно по приглашениям.

Читайте также: Все кандидаты в президенты Украины: полный "фейсконтроль"

В комментарии местным журналистам, сам Зеленский отметил, что такие благотворительные концерты они проводят регулярно, однако «ранее они об этом не рассказывали, потому что их не спрашивали, а пиаром команда не занималась». По словам кандидата, это для них традиционно – бесплатный концерт днем, а вечером – коммерческий.

К Зеленскому сложно подкопаться: бесплатные концерты в Украине – вещь обыденная и часто связана с различными благотворительными и маркетинговыми ходами со стороны организаторов различных акций. Иными словами, доказать факт того, что тот или иной концерт имеет агитационную цель, крайне непросто. Собственно, в этом и кроется задача хороших политтехнологов, работающих у того или иного кандидата: «запаковать» агитацию таким образом, чтобы по формально-юридическим признакам никто не смог к ним придраться.

За годы независимости Украины были созданы весьма изощренные – иногда до комичности – схемы по подкупу избирателей. Lenta.UA решила рассказать о самых оригинальных из них.

Одними из «пионеров» в сфере товарных отношений во время избирательного процесса стала группа политтехнологов во главе с покойным директором Института политических и этнонациональных исследований Игорем Левенцом. Еще на довыборах в парламент в 2000 году они запомнились «сахарной» технологией на округах Сергея Тигипко (№36) с центром в Павлограде Днепропетровской области, а также тогдашнего главы НАК «Нафтогаз» Игоря Бакая (№64) в Житомирской области.

Дело в том, что избирательная кампания в парламент тогда совпала с резким подорожанием сахара, чем, собственно, и воспользовались специалисты избирательных технологий. На округ в Павлоград были завезены тонны сахара по бросовой цене – 4 гривны за килограмм. На машине, с которой велась торговля, красовался портрет Тигипко. Впрочем, тогда никто даже не вздумал обвинять политика в подкупе – ведь формально осуществлялась продажа сахара, а не его безвозмездная передача местным жителям.

Использование «сахарной технологии» закончилось неожиданным поворотом: за дело взялись перекупщики, прибравшие к рукам весь сахар кандидата в депутаты, и перепродавшие его на рынках города с маржой. На округе Бакая, который также вели «левенцовцы», кило сахара отпускали всего за 2 гривны. Но с одним условием: продавали лишь по 3 килограмма на руки. В конечном итоге оба политика, обеспечившие своим избирателям «сладкую жизнь», попали в Верховную Раду.

Позднее под тех или иных кандидатов начали создавать целые «сетки», с помощью которых производилась скупка голосов. Наиболее успешным на этом поприще стал Леонид Черновецкий, сумевший за счет продуктовых пайков сформировать целую армию «бабушек», искренне поддержавших его на выборах мэра Киева.

Никуда не исчезли методы денежного или любого другого материального влияния на избирателей и после Революции Достоинства. Просто многие стали это делать хитрее. Скандалом обернулась история с организацией бесплатных обедов в Киевской области в ходе парламентских выборов 2014 года. Мэр Бучи Анатолий Федорук, очевидно, решил подкормить своих потенциальных избирателей ради того, чтобы заполучить вожделенный депутатский мандат. Ради этого он накрыл «поляну» в одном из местных кафе. Все это вылилось в скандал и даже в заявление МВД о недопустимости подобных методов агитации. И хотя уголовной ответственности Федоруку удалось избежать, в Верховную Раду он попасть так и не смог.

Трагикомичная история произошла в Киеве во время местных выборов-2015, когда для жителей жилищного массива кандидаты от «Батькивщины» в горсовет устроили проверку зрения с последующей бесплатной выдачей очков. Там же был установлен плакат партии «Батькивщина» с лозунгом «Рассмотри своего кандидата, сделай выбор сознательно». Интересно, что очки выдавались по паспорту с пропиской. Но люди посчитали, что на всех «гляделок» может не хватить, учинив масштабную драку. В результате пришлось вызывать полицию...

Некоторые политики в глубинке додумались «подтягивать» потенциальный электорат с помощью… бесплатного Wi-Fi. Так, в парке города Радомышль Житомирской области один из кандидатов от партии «Блок Петра Порошенко» установил свои имя и фамилию в качестве кода доступа к Wi-Fi-точке. Никаких последствий для кандидата эта креативная технология не имела, но узнаваемости среди молодежи, желающей попользоваться «халявным» интернетом, он добиться сумел.

Стоит ли ожидать использование подобных «фишек» на нынешних президентских выборах? Весьма вероятно, что кто-то из многочисленных кандидатов выдумает что-то оригинальное. Но в целом, как отмечают эксперты, большинство топ-кандидатов решило пользоваться проверенными годами технологиями по массовой скупке голосов с помощью мощных «сеток», оплачивая голоса за нал. Отловят ли нарушителей правоохранительные органы? В этом возникают большие сомнения. Несмотря на открытие многочисленных уголовных дел, приходится признать, что за последние несколько лет по факту подкупа посадили «аж» одного человека…

Дмитрий Крыжак

Читайте также: Помимо томоса: у Порошенко появилась еще одна предвыборная "фишка"