ВСП пора «приструнить» судей, которые ориентируются на «решал», - эксперт

Высший совет правосудия должен дать правовую оценку действию судей, которые ориентируются на «решал». Об этом на своей странице в социальных сетях написал известный эксперт Александр Охрименко, комментируя ситуацию, которая сложилась вокруг бывшего помощника экс-нардепа Виктора Чумака Николая Гевелюка и компании ЗАО «ПТФ «Радосинь». 

Дело в том, что Николай Гевелюк, является бывшим председателем наблюдательного совета и крупнейшим акционером аграрного предприятия ЗАО «ПТФ «Радосинь». В 2004 году предприятие взяло кредит в «Укрсоцбанке» под залог ТРЦ на Троещине, принадлежащий предприятию.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

В том же году стало понятно, что вернуть деньги компания не может, и ТРЦ пытались взыскать в пользу кредитора.

Впоследствии, в 2008 году была попытка продать ТРЦ на Троещине, чтобы погасить кредит на торгах, но торги были признаны судом недействительными, а следовательно кредит не погасили. 

Впоследствии, АО «Укрсоцбанк» возобновляет записи об ипотеке и обращается в суд о признании указанных обеспеченных ипотекой требований в процедуре банкротства. 

«Укрсоцбанк», предоставивший данный кредит, в 2019 году банк продает право требования финансовой компании «Еврокредит», которая становится новым кредитором. 

Однако, суды пришли к выводу, что долг и ипотека без необходимого погашения, прекратились с изъятием записей об ипотеке по ООО «ФК «Еврокредит». 

В 2020 году судебная коллегия Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда в составе председательствующего судьи Белоуса В.В. и других судей Погребняка В.Я., Огородника К.М., зная, кто такой Николай Гевелюк и какое у него влияние, отказала правопреемнику ООО «ФК «Еврокредит» и согласилась с прекращением ипотеки, с отменой записей о ней.

С вышеприведенного следует, что Николай Гевелюк делает все и использует незаконные методы воздействия, чтобы дело навсегда закрыть руками податливых судей, ведь, ЗАО «ПТФ «Радосинь», сохранив средства кредита, через «своих» судей добивается решения, что обязательства оказываются погашенными, а ЗАО «ПТФ» Радосинь» никому ничего не должно. 

«Интересно, что думает Высший совет правосудия о действиях этих судей, таких «решал» и об их преступлении против украинского народа. Может, необходимо Высшему совету правосудия дать объективную правовую оценку действиям судей по этому делу и наказать виновных в коррупционных схемах, чтобы меньше в Украине были «решал» и меньше было проблем у простых украинцев», - резюмировал Охрименко.

Фото: Бліц-інфо