Поднебесная на паузе: почему Трамп перенес визит в Китай и что это значит

Первая ласточка, свидетельствующая о том, что максимально медийно раскрученная встреча Трампа и Си Цзиньпина может быть перенесена, прилетела с подачи самого главы Белого дома в минувшее воскресенье, 15 марта. В частности, в интервью Financial Times, назвав Китай одним из крупнейших импортеров иранской нефти и призвав его оказать помощь в восстановлении судоходства через Ормузский пролив, нынешний хозяин Овального кабинета недвусмысленно намекнул на то, что в противном случае визит в КНР может быть отложен. И вот спустя несколько дней г-н Трамп сообщил о переносе визита в КНР уже как о состоявшемся факте. Он заявил, что обратился к Пекину с просьбой отложить поездку, намеченную изначально на 31 марта — 2 апреля, «примерно на месяц». «Мы ведем переговоры с Китаем. Я бы с удовольствием, но из-за войны (в Иране – Ред.) я хочу быть здесь. Я чувствую, что должен быть здесь»,— пояснил свое решение 79-летний американский лидер. Он добавил, что «с нетерпением ждет встречи» с Си и что у них весьма и весьма хорошие отношения. При этом главный республиканец отверг предположения, что у его решения отложить переговоры были какие-то скрытые мотивы, хотя эксперты считают иначе – дескать, из-за отсутствия убедительной победы в Иране, у него отсутствуют серьезные козыри для переговоров с Си.

В тоже время официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь отметил важность двусторонних переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина, сказав, что «дипломатия главы государства играет незаменимую, стратегическую роль в китайско-американских отношениях». А далее он призвал все стороны «немедленно прекратить военные действия, избегать дальнейшей эскалации напряженности и предотвратить дальнейшее негативное влияние региональной нестабильности на глобальное экономическое развитие».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Отметим, что крайний раз Трамп приезжал с визитом в Пекин в ноябре 2017 года, во время своего первого президентского срока, а затем встречался с Си в Южной Корее в октябре 2025-го. Нынешний визит должен был стать логичным продолжением февральского телефонного разговора двух лидеров, нацеленным на нормализацию двусторонних отношений стран, обремененных торговой войной на фоне американских пошлин на китайские товары. Помимо этого, встреча Трампа с Си в формате face to face должна была стать важным геополитическим репутационным событием для Белого дома в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, до которых остается меньше полугода.

На нынешнем фоне участие Китая в планах Вашингтона по разблокировке Ормузского пролива выглядит маловероятным. В отличие от других стран, к которым обратился Трамп, Китай имеет собственные довольно внушительные запасы нефти, которые, по данным Politico, оцениваются примерно в 1,3 млрд баррелей. Этого должно хватить примерно на четыре месяца в случае полного перекрытия иранского экспорта. Однако на данный момент о таком сценарии в Поднебесной даже теоретически не говорят. В тоже время в Тегеране заявляют о том, что Ормузский пролив закрыт лишь для США, Израиля и их союзников, тогда как следующие в Китай нефтяные танкеры продолжают беспрепятственно проходить через пролив.

Очевидное нежелание союзников США, а также Китая помогать в решении проблемы Ормузского пролива — одна из главных тем ведущих мировых медиа, которые напоминают и о том, что Вашингтон не советовался с партнерами по поводу начала операции в Иране, и о высокопарных словах президента Дональда Трампа о том, что Штатам не нужна будет никогда чья-либо помощь.

«По ту сторону Атлантики ощущается явный дефицит энтузиазма по поводу вовлечения в конфликт на Ближнем Востоке по приказу Трампа. В Британии и континентальной Европе это отчасти объясняется общим неприятием мировоззрения Трампа, его воинственной риторикой и склонностью выдвигать антагонистические идеи, такие как установление контроля США над Гренландией… Безусловно, нежелание традиционных союзников США подчиниться требованиям Трампа не обрекает президента на неудачу. Вполне допустимо, что удары США и Израиля могут подорвать способность Ирана ограничивать судоходство через узкий пролив. Также остается вероятность того, что Исламская Республика рухнет», - пишет The Hill.

В свою очередь британская The Independent констатирует следующее: «Сегодня Дональд Трамп на своем опыте убеждается, что даже Америке нужны союзники. Есть какая-то особая наивность в том, чтобы просить Пекин помочь Америке в войне с Ираном, которую Китай уже осудил и в которой, по слухам, помогает Ирану и ведет переговоры о безопасности для своих судов. По целому ряду причин такая просьба вызывает проблемы и у остальных союзников, к которым США обратились. Для начала это война Америки и Израиля. С другими странами, относящимися к «Западу» (если этот термин еще употребим), не консультировались по поводу ее начала. А если бы консультировались, то те были бы в ужасе, что совершенно справедливо. Кроме того, сам господин Трамп неоднократно заявлял, что ему не нужна ничья помощь. Нынешняя же просьба о помощи убрать за ним то, что он наделал, особенно возмутительна, в том числе и потому, что последний год Трамп провел, оскорбляя вполне дружественные державы, подрывая их, вводя в отношении них тарифы и даже угрожая аннексировать их территории».

«В то время как Вашингтон, столкнувшись с высокой вероятностью увязнуть в затяжном конфликте с Ираном, призывает другие страны, включая Китай, помочь обеспечить безопасность в Ормузском проливе большинство союзников США держатся вдалеке. США не ожидали, что это война превратится в протяженный и изнуряющий конфликт. Но на фоне растущих цен на нефть и падающих фондовых рынков Вашингтон все более стремится его закончить как можно скорее и особенно восстановить нормальное судоходство в Ормузском проливе. Однако самостоятельно он может с этой задачей не справиться. Поэтому США хотят втянуть в него другие страны и превратить кризис в многонациональный. Помимо самого факта неодобрения решения США начать войну и боязни быть втянутыми в хаос на Ближнем Востоке, прошлые действия Вашингтона — саботаж своих союзников по таким вопросам, как оборона, торговля и даже суверенитет,— унизили их и подорвали их авторитет», - пишет The Times. Акцентировав, что нынешний глава Белого дома, «безрассудно вверг мир и мировую экономику в хаос», издание подытоживает: «Эта война — очередное препятствие на пути союзников, которые уже столкнулись с враждебными и бессмысленными пошлинами и угрозами в отношении Гренландии. И чем дольше длится эта война, тем выше риск новой волны беженцев, на этот раз из Ирана в Европу».

Читайте также: Израиль ликвидировал иранского министра разведки

Читайте также: Наркоманка готовила теракт в центре Днепра