Третий сезон «Настоящего детектива» завершился и оказался лучше второго и хуже первого

В 70-е-80-е годы прошлого века самым знаменитым кинокритиком США была Полин Кейл, которая 23 года вела свою колонку в журнале «Нью-Йоркер», считающимся обязательным чтением для американских интеллектуалов. У Кейл были недостатки (ее образ ярко спародирован в ленте «Бёрдмен», получившей в 2015-м году «Оскара» за лучший фильм), но зато она могла себе позволить быть язвительной, чего от нынешних американских кинокритиков не дождешься. Политкорректность правит бал, и, как показывают отклики СМИ на вчерашнее вручение «Оскаров», отзываться положено лишь о том, что в таком-то фильме мало женщин или представителей меньшинств. Художественные достоинства почти не обсуждаются.   

Поэтому рецензии американских кинокритиков на третий сезон «Настоящего детектива» были многочисленными только к старту его показа на телевидении и сводились к тому, что после провала второго сезона создатели сериала предприняли все усилия для того, чтобы вернуться к феноменальному успеху первого. Но по мере того, как с каждой серией становилось ясно, что, вопреки прогнозам СМИ, третий сезон оказался практически на уровне второго (а по показателям телесмотрения даже хуже), рецензенты примолкли. Зато обычные зрители в оценках не стеснялись, а один из них, как можно прочесть на сайте-агрегаторе Metacritic, даже написал, что чувствует себя преданным.   

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Оставив за скобками эмоции, обратимся к сухим цифрам. Возьмем, к примеру, самую успешную по показателям телесмотрения в третьем сезоне, не считая последней, по которой данных еще нет, четвертую серию с 1,45 млн телезрителей. Во втором, считающемся неудачным, сезоне четвертую серию посмотрели 2,36 млн человек, а в первом 1,99 млн. Для пятой серии аналогичные показатели равны, соответственно, 0,88 млн, 2,42 млн и 2, 25 млн. Для седьмой, предпоследней, где количество зрителей должно увеличиваться, так как дело движется к развязке – 1,32 млн, 2,18 млн и 2,34 млн. То есть, сколько ни бери примеров, третий сезон проигрывает по числу телесмотрений двум первым.

Если вернуться от объективных показателей к более-менее субъективным, тот же сайт Metacritic, выводящий по сложной схеме среднюю оценку, исходя из рецензий кинокритиков в СМИ и отзывов пользователей, показывает такие данные. Первому сезону критики дали оценку 87 баллов из 100, а пользователи 9,2 из 10. Второму, соответственно – 61 и 6,5. Наконец, третьему, так широко разрекламированному в начале показа – 71 и 7,3, то есть чуть лучше, чем второму и намного хуже, чем первому, хотя третий сезон рекламировался как именно тот, который возвращается к художественному уровню первого.

Главный урок из итогов третьего сезона можно сформулировать так - пусть главной фигурой на съемочной площадке является режиссер, но большинство недостатков и достоинств будущего сериала заложены в сценарии. В сценарии не прописана подробно роль – и актеру нечего играть, его лицо превращается в маску, а тело остается скованным, и с этим не может справиться даже обладатель «Оскара» Махершала Али, играющий одного из детективов.

Сценарист решил вести действие в трех временных пластах, но при этом нарезал их мелко, как винегрет, а потом хаотически смешал – и зритель, отчаявшийся понять логику, по которой 2015-й год на экране вдруг сменяется 1980-м и 1990-м, просто машет на все это рукой. Сценарист постоянно забывает о том, что он сочиняет детектив, а не историю семейных взаимоотношений – и зрителей становится все меньше, ведь любители мелодрам смотрят другие сериалы.

Последняя, заключительная серия, в которой «Настоящий детектив» превращается в латиноамериканскую мелодраму со всеми ее традиционными эффектами вплоть до воскрешения героев из мертвых – логичный финал для всего этого. Все же к интеллигентному зрителю, а аудитория «Настоящего детектива» традиционно считалась именно такой, надо относиться бережнее. 

Заглавное фото: infobae