Третій сезон «Справжнього детектива» завершився і виявився краще другого і гірше першого

У 70-80-ті роки минулого століття найзнаменитішим кінокритиком США була Полін Кейл, яка 23 роки вела свою колонку в журналі «Нью-Йоркер», який вважається обов'язковим читанням для американських інтелектуалів. У Кейл були недоліки (її образ яскраво спародіювали в стрічці «Бёрдмен», що отримала в 2015-му році «Оскара» за кращий фільм), але зате вона могла собі дозволити бути несхожею на нинішніх американських кінокритиків. Зараз політкоректність править бал, і, як показують відгуки ЗМІ на вчорашнє вручення «Оскарів», відгукуватися належить лише на те, що в такому-то фільмі мало жінок або представників національних меншин. Художні якості майже не обговорюються.

Тому рецензії американських кінокритиків на третій сезон «Справжнього детектива» були численними тільки до старту його показу на телебаченні і зводилися до того, що після провалу другого сезону творці серіалу приклали всі зусилля для того, щоб повернутися до феноменального успіху першого. Але в міру того, як з кожною серією ставало ясно, що, всупереч прогнозам ЗМІ, третій сезон виявився практично на рівні другого (а за показниками телеперегляду навіть гірше), рецензенти примовкли. Зате звичайні глядачі в оцінках не соромилися, а один з них, як можна прочитати на сайті-зібранні Metacritic , навіть написав, що відчуває себе зрадженим.

Залишивши за дужками емоції, звернемося до сухих цифр. Візьмемо, наприклад, найуспішнішу в третьому сезоні за показниками телеперегляду, не рахуючи останньої, по якій даних ще немає, четверту серію з 1,45 млн телеглядачів. У другому, який вважається невдалим, сезоні четверту серію подивилися 2,36 млн осіб, а в першому 1,99 млн. Для п'ятої серії аналогічні показники дорівнюють, відповідно, 0,88 млн, 2,42 млн і 2, 25 млн. Для сьомої , передостанньої, де кількість глядачів має збільшуватися, так як справа рухається до розв'язки - 1,32 млн, 2,18 млн і 2,34 млн. Тобто, скільки не бери прикладів, третій сезон програє по числу телеперегляду двом першим.

Якщо повернутися від об'єктивних показників до більш-менш суб'єктивних, той же сайт Metacritic, що виводить за складною схемою середню оцінку, виходячи з рецензій кінокритиків в ЗМІ і відгуків користувачів, показує такі дані. Першому сезону критики дали оцінку 87 балів зі 100, а користувачі 9,2 з 10. Другому, відповідно - 61 і 6,5. Нарешті, третій, так широко розрекламованого на початку показу - 71 і 7,3, тобто трохи краще, ніж другий і набагато гірше, ніж перший, хоча третій сезон рекламувався як саме той, який повертається до художнього рівня першого.

Головний урок з підсумків третього сезону можна сформулювати так - нехай головною фігурою на знімальному майданчику є режисер, але більшість недоліків і переваг майбутнього серіалу закладені в сценарії. У сценарії не прописана детально роль - і акторові нічого грати, його обличчя перетворюється на маску, а тіло скуто, і з цим не може впоратися навіть володар «Оскара» Махершала Алі, який грає одного з детективів.

Сценарист вирішив вести дію в трьох часових пластах, але при цьому нарізав їх дрібно, як вінегрет, а потім хаотично змішав - і глядач, доведений до відчаю безуспішним намаганням зрозуміти логіку, за якою 1980-й рік на екрані раптом змінюється 1990-м і 2015-м, просто здається. Сценарист постійно забуває про те, що він пише детектив, а не історію сімейних взаємин - і глядачів стає все менше, адже любителі мелодрам дивляться інші серіали.

Остання, завершальна серія, в якій «Справжній детектив» перетворюється в латиноамериканську мелодраму з усіма її традиційними ефектами аж до воскресіння героїв з мертвих - логічний фінал для всього цього. Все ж до інтелігентного глядача, а аудиторія «Справжнього детектива» традиційно вважалася саме такою, треба ставитися дбайливіше.

Фото у заголовку: infobae