Джонни Депп подал апелляцию на решение Высокого суда в Лондоне

Вопрос о том, насколько вынесенное не в пользу Деппа решение Высокого суда в Лондоне по состоявшимся в июле слушаниям по иску актера против газеты The Sun, которая назвала его «избивающим жену», сильно ударило по его репутации, остается открытым и переходит в две плоскости – юридическую и общественную.

Начнем с юридической. Решение Высокого суда в Лондоне, которым Деппу отказали в разрешении подать апелляцию на вышеназванный приговор и обязали заплатить $840 тыс. для покрытия судебных издержек по процессу против The Sun, судя по всему, не особо его расстроило. Дело в том, что отказал Деппу в разрешении подать апелляцию на решение Высокого суда тот самый судья, который это решение выносил (таков порядок прохождения обжалования), что не особо удивительно. После этого отказа у актера появилось право подать заявление об апелляции непосредственно в Апелляционный суд, которым он, как сообщает Deadline, на днях воспользовался.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Что касается общественной плоскости, то тут начинается интересная история. Любителям хайпа заскучать не дадут, поскольку западная пресса (в основном, конечно, американская и британская) разделилась на две части («за Деппа» и «за Херд»), которые уже начали заочный поединок друг с другом. Так, одно популярное американское издание, освещающее жизнь Голливуда (не будем называть, какое) разразилось «вдруг» невыносимо длинной по нынешним медийным меркам статьей, в которой подробно изложены едва ли не все прегрешения Деппа с момента начала его актерской карьеры. При этом используется нехитрый прием – начиная с подтвержденных судом свидетельств против Деппа, автор статьи плавно переходит ко всякого рода старым историям о его жизни, стирая таким образом грань между юридически доказанными фактами и сплетнями. И даже дает прогноз, что киностудии перестанут приглашать Деппа на съемки.

На этом стоит остановиться особо, так как в упомянутом в начале нашей статьи материале Deadline комментарии читателей под ним пока практически все – в пользу Деппа. При этом  часть из них еще и содержит обвинения в адрес Херд. (Критикующее Деппа издание, о котором шла речь выше, от публикации комментариев, судя по их отсутствию под статьей, благоразумно отказалось).

Можно, конечно, сказать, что в защиту Деппа писали его фанаты, но тогда возникает логичный вопрос, почему промолчали фанаты Херд? И если у Деппа столько фанатов, то какой смысл киностудиям отказываться от работы с ним?  Не разорвал же с ним контракт, например, Dior, лицом парфюма которого Dior Sauvage Депп является. И более того – показал на днях свой рекламный свой ролик с Деппом во время трансляции The Great British Bake Off. А вот петицию на сhange.org с требованием отстранить Херд от съемок в «Аквамене 2», то есть поступить с ней так же, как с Деппом в «Фантастических тварях», подписали на сегодняшний день уже более 1,7 млн. человек. 

Так что нас, как мы предупреждали еще год назад, ждет длинный интересный сериал. Не переключайтесь.

Фото: Twitter